Aihe

Finlandia Group Oy

jarskiMäkinen

Onko tietoa kyseisestä yrityksestä?

Mitä myyvät, kun internetsivuillaan eivät kerro mitä tuotteita on?

Onko "pahempi" kuin Alexandria toimintatavoiltaan?

Millianen työpaikkana? Kertovat sivuillaan, että ovat budjetoineet palkaksi 130.000 euroa per sijoitusneuvoja. Sehän tuplaten pikkupaikkakunnan pankinjohtajan palkan! Yli 10.000 euroa/kk. Kuulostaa hyvältä.

131

28396

    Vastaukset

    • Faktoiksi palkkatasosta voisivat kelvata esim henkilökunnan määrä jonka yhtiö ilmoittaa ja sitten viimeisin vahvistettu liikevaihto. Sitten vain lasket kuinka paljon työsopparin jakoprosentti on ja siitähän se jakolaskulla löytyy kuinka kauas jäädään "budjetoidusta". Ehkä edellytyksenä on jo nykyään että jakolaskua osaa.

      Virma myy Skandiaa ja se ei ehkä ole muuttuvassa maailmassa varmin tulonlähde, etenkin jos Uus-Siva saa tulta alleen ja muutkin kuin vakuutusyhtiöt pääsevät eläkesäästäjien kimppuun veroeduilla. Silloin Skandian hintaisten tuotteiden menekki romahtaa mutta kyllä Skandia-yhtiöltä löytyy joku virma joka pääsee rahastojaan myymään. Katteet tosin kapenee.

      Onnea työnhakuun, ohjeeksi vielä että älä usko myyntipuheita (ne on hallussa), vaadi faktat pöydälle ja tutustu pariin muuhunkin vaihtoehtoon mikäli ala kiinnostaa. Tee päätös vasta sitten sillä jokaiseen varmaankin pääset jos osaat joko lukea tai kirjoittaa. Työ sitten onkin raakaa ja epärehellistä.

      • Joo, liikevaihto 7 milj. euroa. Tuntuu paljolta. Yli 60 työntekijää.

        Hmm, katsotaanpa mitä yrityksen toimitusjohtaja tienaa. Suomessahan tämä on julkista tietoa ja löytyy tekstiviestipalveluna...

        TJ M. Manninen 156.200 euroa (koko vuoden 2005 brutto ansiot).

        Pakko myöntää, että olen positiivisesti yllättynyt. Kyllä näköjään omistaja tekee ihan hyvin rahaa, eikä siinä mitään pahaa. Selväähän se on tietysti kaikille, ettei siellä yksikään sijoitusneuvoja tienaa lähellekään tuota "budjetoitua" 130.000 euroa.

        Aggressiivisesti yrittävät kuitenkin rekrytoida uutta porukkaa...


      • jarskiMäkinen kirjoitti:

        Joo, liikevaihto 7 milj. euroa. Tuntuu paljolta. Yli 60 työntekijää.

        Hmm, katsotaanpa mitä yrityksen toimitusjohtaja tienaa. Suomessahan tämä on julkista tietoa ja löytyy tekstiviestipalveluna...

        TJ M. Manninen 156.200 euroa (koko vuoden 2005 brutto ansiot).

        Pakko myöntää, että olen positiivisesti yllättynyt. Kyllä näköjään omistaja tekee ihan hyvin rahaa, eikä siinä mitään pahaa. Selväähän se on tietysti kaikille, ettei siellä yksikään sijoitusneuvoja tienaa lähellekään tuota "budjetoitua" 130.000 euroa.

        Aggressiivisesti yrittävät kuitenkin rekrytoida uutta porukkaa...

        Niimpä, eli tuosta keskiarvosta kun laskee niin brutto taloon sisälle on 117t€ ja siitä kun kerrot palkkaprosentin joka lienee luokkaa 35% saat tulokseksi n. 40 t€ vuodessa. Kyllä sillä moni jo pärjää. Omistaja tekee kyllä aina hyvin rahaa sillä loput jää virmaan, eikä ole kuluja tavaroiden hankinnasta yms.
        Toisekseen jos sinulle tarjotaan sopimusta jossa toimisit yrityksesi kautta alihankkijana, kysypä mitä verottaja on asiasta mieltä sillä siellä tulkitaan yhdestä lähteestä tuleva tulovirta palkaksi helposti, sitten vaikeudet kasaantuvat sinulle kun ylättävä verolappu saapuu. On muuten tapahtunut ennenkin ja silti useat yritykset toimivat tällä tavalla.
        Ainakin VVV:n sivuilla Sirkuksella on vain kuusi työntekijää, missä muut ovat kuin omissa yhtiöissään myymässä Sirkuksen lukuun. Laitontako, no kannattaa kysyä viisaammilta. Ainakin tietääkseni kaikki vakuutusedustajat pitää rekisteröidä valvojalle.


      • jarskiMäkinen kirjoitti:

        Joo, liikevaihto 7 milj. euroa. Tuntuu paljolta. Yli 60 työntekijää.

        Hmm, katsotaanpa mitä yrityksen toimitusjohtaja tienaa. Suomessahan tämä on julkista tietoa ja löytyy tekstiviestipalveluna...

        TJ M. Manninen 156.200 euroa (koko vuoden 2005 brutto ansiot).

        Pakko myöntää, että olen positiivisesti yllättynyt. Kyllä näköjään omistaja tekee ihan hyvin rahaa, eikä siinä mitään pahaa. Selväähän se on tietysti kaikille, ettei siellä yksikään sijoitusneuvoja tienaa lähellekään tuota "budjetoitua" 130.000 euroa.

        Aggressiivisesti yrittävät kuitenkin rekrytoida uutta porukkaa...

        heips. sattumoisin tiedän tutun(sukua) joka on talossa hommissa. myy kohtalaisesti ei ole paras muttei huonoin. 2007 vuoden palkkiot 97000. yleisesti ottaen finanssi ja vakuutus ala on hyvin palkattua alaa... riippuen millö muotoa sitä tekee...


      • tuttu talossa kirjoitti:

        heips. sattumoisin tiedän tutun(sukua) joka on talossa hommissa. myy kohtalaisesti ei ole paras muttei huonoin. 2007 vuoden palkkiot 97000. yleisesti ottaen finanssi ja vakuutus ala on hyvin palkattua alaa... riippuen millö muotoa sitä tekee...

        Kyseisen firman työntekijät ovat kaikki yksityisyrittäjiä, eivät työntekijöitä.

        Jos siis tuttavasi puhuu palkkioista, niin hän tarkoittaa bruttoa, josta maksetaan verot,sos.kulut,eläkemaksut,liiketoiminnan kulut (bensat,puhelimet yms.).

        Eli ei se tuttavasi palkka ole ihan noin kova. Muutenkin ko. firma sotkee mielellään nämä palkat ja palkkiot.

        Liiketoiminnan riskithän ovat kyseisessä mallissa täysin "työntekijällä", eli onko korvaus sitten oikeassa suhteessa, on jokaisen oma asia...


    • Ei todellakaan maksa PALKKAA 130.000/nuppi vaan myyjät ovat kaikki toiminimitimppoja. Alalla ei taida olla enää ketään joilla olisi nykyään edes mahdollista olla tel-suhteessa.

      Toimintatapa? Junttisuomen matkasaarnaajia (teryleenit pikkutakki) eli köyhän miehen versio Alexandriasta; molemmat luukuttaa Skandiaa ratkaisuksi kaikkiin maailman sijoitusongelmiin. En osaa sanoa millainen työpaikkana, mutta kokeile itse niin huomaat sopiiko.

      • Arvaan kyllä, että pohjapalkka on ihan olematon. Käytännössä varmaan pelkkä provisiopalkkaus.

        Sitä en tiennyt, että työntekijät eivät ole aidosti työsuhteessa. Outoa. Miksihän näin? Mitä toi yritys siitä hyötyy? Varmaan ainakin sen, että maksavat vain myyntiprovikkaa ja jos kauppa ei käy, niin ei tarvi maksaa. Eikä tule ongelmia työsuhteiden irtisanomisessa...

        Tämä ei taida olla minun työpaikkani, siltä vaikuttaa.

        Kiitos kuitenkin antamistasi tiedoista.


      • jarskiMäkinen kirjoitti:

        Arvaan kyllä, että pohjapalkka on ihan olematon. Käytännössä varmaan pelkkä provisiopalkkaus.

        Sitä en tiennyt, että työntekijät eivät ole aidosti työsuhteessa. Outoa. Miksihän näin? Mitä toi yritys siitä hyötyy? Varmaan ainakin sen, että maksavat vain myyntiprovikkaa ja jos kauppa ei käy, niin ei tarvi maksaa. Eikä tule ongelmia työsuhteiden irtisanomisessa...

        Tämä ei taida olla minun työpaikkani, siltä vaikuttaa.

        Kiitos kuitenkin antamistasi tiedoista.

        jos neuvot kysyt täältä. Soita hyvä ihminen sinne itse jos uskallat. Jos et uskalla niin koko ala on sinulle väärä ala.


    • kyseisen firman kanssa, ainakin työsopimusta allekirjoittaessa. Siellä on hyvin mielenkiintoisia kohtia mm. kilpailukiellon osalta.

      Palkkioiden osalta sanon vaan: Kaikkeahan voi budjetoida. Pääseekö kukaan siihen budjettiin, on eri asia.

      En suosittele työpaikkana.

    • Jos olet kiinnostunut alasta niin tämä on hyvä ponnahdus lauta sekä tapa kokeilla soveltuuko yrittäjäksi. Kaikissä näissä firmoissa toimitaan omana yrittäjänä ainakin aluksi. Jos todistat olevasi kyvykäs niin siinä on valtti kortti keskusteluun työsuhteesta.

      Itse olen kokeillut vähän kaikkea. Tämä työ ja ala on kiinnostava, kunhan ottaa oikean kannan alaan. Pidän vapaudesta, kukaan ei hengitä niskaan, tosin itsekuri täytyy työtä tehdessä löytyä itsestään. Palkka on pelkkä provikka. Pienemmällä työmäärällä olen päässyt samaan tai jopa parempaa vuosi tuloon kuin missään muussa työssä. Töitä saa tehdä niin paljon/vähän kuin haluaa, hyvät lomat (palkattomat), vapaus ja mahdollisuus isompiinkin tuloihin on.

      Meitähän on kaikenlaisia ihmisiä ja yksi tai kaksi ei koko firman (oli firma mikä tahansa) imagoa ja suuntaa ohjaa. Kuten muissakin töissä persoonat antaa aina oman säväyksen.

      Itse pyrin alalla pitkä aikaisten asiakas suhteiden luomiseen joilloin en tuputa tuotteita kenellekään joille niistä ei ole hyötyä. Se ei ole minullekaan pitkällä tähtäimellä hyödyllistä. Esim. Eläkevakuutuksia vertaillessa (kokonaisuutta) niin Skandian tuote on markkinoiden paras ehdoiltaan, kuluiltaan ja rahastoiltaan. Tämäkin selviää vasta kunnon kaiveluilla (esim henk.vak. maksun selvittäminen voi olla haastavaa ammattilaisellekin)

      No asiaan. Kaikki työt ei sovi kaikille mutta jos olet kiinnostunut niin lähde kokeilemaan. Tutustu eri alan yrityksiin ja kysele mikä niistä sopii sinun pirtaan parhaiten.

      Alalla Alexandria ja Finlandia ovat isoimmat tekijät. Itse lähdin työhaastatteluun yhtä paljon haastattelemaan heitä kuin he minua. Ja tässä olen :)

      Yst.terveisin Tmi yrittäjä sijoitus alalla

      • suomen kielen sujuva taito ei tainnut kuulua pääsyvaatimuksiin (ainakaan mitä viestiä katsoo)...


      • Lyhyesti: Kannattaa olla tarkkana kyseisen talon kanssa toimiessa. Sopimukset kannattaa lukea huolella läpi ja ymmärtää, mihin sitoutuu. Päämiesten maksamista palkkioista suurin osa menee firmalle, vaikka sinä teetkin kaiken työn alusta loppuun ja kannat yrittämisen riskit, kulut ja vastuut.

        Rekrytoivat nyt kovasti porukkaa, kun vanhat ovat saaneet tarpeekseen Lehmannista ja muista sotkuista.

        Varaudu pahimpaan:)


      • Homma hanskassa ja hanska h... kirjoitti:

        Lyhyesti: Kannattaa olla tarkkana kyseisen talon kanssa toimiessa. Sopimukset kannattaa lukea huolella läpi ja ymmärtää, mihin sitoutuu. Päämiesten maksamista palkkioista suurin osa menee firmalle, vaikka sinä teetkin kaiken työn alusta loppuun ja kannat yrittämisen riskit, kulut ja vastuut.

        Rekrytoivat nyt kovasti porukkaa, kun vanhat ovat saaneet tarpeekseen Lehmannista ja muista sotkuista.

        Varaudu pahimpaan:)

        Tämä juttu kertoo paljon:

        http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/11/16428


    • entinen saippuakauppias ja kyseisellä firmalla ei ole SIPA-lupaa toiminnalleen. Luukuttavat elluja ympäriinsä. Työskentelet provikalla oman toiminimen alla. Kun lisätään yhtälöön se, että viimeisen vuoden aikana ko. talo on ajautunut riitoihin henkilöstönsä kanssa mm. palkkioista, niin siitähän voit päätellä, millainen se on työpaikkana.

      En suosittelisi pahimmalle vihamiehellekään.


      • Jääkiekkosijoittaja kirjoitti:

        Finlandiaa pyörittää entinen SM-liigamaalivahti, Mika Manninen. Löytyy tästä kuvasta keskeltä:
        http://www.ilves.com/kuvat/pelaajakuvat/joukkue9596_iso.jpg

        Myyntijohtajana yrityksessä toimiiHannu Kamppuri. Toinen eturivissä vasemmalta: http://www.tappara.fi/historia/kuvat/tappara81.jpg

        Unohtamatta sijoitusasiantuntija Kari Takkoa. Tässä hän on yksin: http://www.thehockeynews.com/imgs/dynamique/photos/original/article_17670_2.jpg

        enään mukana kehissä.

        Kyllä se on Manninen, joka siellä yksin häärää...


    • Kaikilla herkuilla saat töitä: Teet töitä toiminimellä v..mäiselle pomolle, maksat itse yrittäjäkulut, kannat vastuun, kun homma kusee ja palkaksi tästä joudut vielä tappelemaan ex-firman kanssa vuosien päästä:) Tosi hyvä työpaikka, ehdottomasti suosittelen!

      Paskin firma, jossa olen elämässäni ollut töissä!

    • Ihan hjuva paikka. Sina tulla toihin. Sopimus, harasov, on tosin meidan kielella.

      Varma liksa. Me myyda vakuutus ja kalsarit, kaikki samassa paketissa. Kaikki tykka:)

      Tule toihin, se kannata.

      • Minulle kauppasivat ensi sairasta jhevosta elekävakuutus joka sidottu tiettyjen osakkeiden kehitykseen juuri alkukesästä 2008 iahn nauratta vielkin koska silloin oli jo lamauutiset taksienkin tiedossa. Ja vastasin että kiitos tarjouksesta mutta indeksien kehitys sattaa ollla lähitulevaisuudessa miinusmerkkinen miten minun eläkeelle käy, indeksi laski sitten kuukauden päästä 40 % ja saman verran olis menettänyt, mutta kun en ole tanssin opettaja en menettänyt.

        Sitten tarjosivat kuollutta jhevosta luulivat min tyhmä jhaiseva kasakka, siis selaista härän paskaa, että en moista koskaa kuullu ja nähny, siis selaista vipua joka sidottu lähes koko maailman indeksiin ja paras voitto parhaalla indeksin kehityksellä 400 %

        eli jos sijoituksesi selviää siitä proseduurista läpi minkä esittävät ja olet oikeutettu 400% kukaan ei vastannut että miten heidän edustama firma aikoo vivun lunastaa kun tulemme kaikki voittjat samaan aikaan luukulle!

        Holaa stubido tombo, siellä jossakin ehdoissa pääomaytakuuta ei ole siinä ja tässä ja tuossa tapauksessa, siis ei ei ole lainkaa mitään takuuta, sam kun hukkaat rolexin asemaukiolle takuuta taksain saantiin ei ole ei ole, että jos indeksi mättä massia 400% se koidu sun hyväksi vaan ko paperit kuteen heille vastasin on ihan samanlaisia kun kävelisin pankkiautomaatille ja nostaisn rahat heidän käteensä ja poistuyisn vasemalle. No pienimmilläkin sijoituksella voi viettäää riemuloman karibialla ja jhyvässä seurassa todella mehukkaiden naisten seurassa.

        Mutta Suomessa kuten joku sanoi on juntteja joille ko menettely käy, mutta että kauppa käy tampereella ei välttämättä stadissa tai maailmalla, niin aloittelijoita olivat siis urheilijoita kai sitten ovat sen paremmin usko

        Sain toiminnasta todella sen vaikutuksen että en ikinä sijoita yhtä senttiä enempää niihin papereihin tai yhtään mihinkään missä ko nimi tai taho esiintyy

        Niin ne paperit, mitä ne myy, ne kannattaa tarkistutta pankkilakimiehellä, koska niissä riskiselityksissä ja voiton muodostuksessa ja palkioissa ja tuottoehdotuksissa on lopputulemana se, että 1% korko pankkitililtä tai rahat patjan alle on 100% parempi sijoitus.

        Ei mulle koska ole a4 arkkia yritetty myydä siihen hintaan!
        niitä saa 500 kpl puhtaana 6 eurolla ei siihen 25 000 tuhannen sijoitusta arkkia

        kohti tarvita.

        Varmasti tulette kuulemaan firmasta vielä arvon gaspadit!

        Akkurat!


      • Ni gag da kirjoitti:

        Minulle kauppasivat ensi sairasta jhevosta elekävakuutus joka sidottu tiettyjen osakkeiden kehitykseen juuri alkukesästä 2008 iahn nauratta vielkin koska silloin oli jo lamauutiset taksienkin tiedossa. Ja vastasin että kiitos tarjouksesta mutta indeksien kehitys sattaa ollla lähitulevaisuudessa miinusmerkkinen miten minun eläkeelle käy, indeksi laski sitten kuukauden päästä 40 % ja saman verran olis menettänyt, mutta kun en ole tanssin opettaja en menettänyt.

        Sitten tarjosivat kuollutta jhevosta luulivat min tyhmä jhaiseva kasakka, siis selaista härän paskaa, että en moista koskaa kuullu ja nähny, siis selaista vipua joka sidottu lähes koko maailman indeksiin ja paras voitto parhaalla indeksin kehityksellä 400 %

        eli jos sijoituksesi selviää siitä proseduurista läpi minkä esittävät ja olet oikeutettu 400% kukaan ei vastannut että miten heidän edustama firma aikoo vivun lunastaa kun tulemme kaikki voittjat samaan aikaan luukulle!

        Holaa stubido tombo, siellä jossakin ehdoissa pääomaytakuuta ei ole siinä ja tässä ja tuossa tapauksessa, siis ei ei ole lainkaa mitään takuuta, sam kun hukkaat rolexin asemaukiolle takuuta taksain saantiin ei ole ei ole, että jos indeksi mättä massia 400% se koidu sun hyväksi vaan ko paperit kuteen heille vastasin on ihan samanlaisia kun kävelisin pankkiautomaatille ja nostaisn rahat heidän käteensä ja poistuyisn vasemalle. No pienimmilläkin sijoituksella voi viettäää riemuloman karibialla ja jhyvässä seurassa todella mehukkaiden naisten seurassa.

        Mutta Suomessa kuten joku sanoi on juntteja joille ko menettely käy, mutta että kauppa käy tampereella ei välttämättä stadissa tai maailmalla, niin aloittelijoita olivat siis urheilijoita kai sitten ovat sen paremmin usko

        Sain toiminnasta todella sen vaikutuksen että en ikinä sijoita yhtä senttiä enempää niihin papereihin tai yhtään mihinkään missä ko nimi tai taho esiintyy

        Niin ne paperit, mitä ne myy, ne kannattaa tarkistutta pankkilakimiehellä, koska niissä riskiselityksissä ja voiton muodostuksessa ja palkioissa ja tuottoehdotuksissa on lopputulemana se, että 1% korko pankkitililtä tai rahat patjan alle on 100% parempi sijoitus.

        Ei mulle koska ole a4 arkkia yritetty myydä siihen hintaan!
        niitä saa 500 kpl puhtaana 6 eurolla ei siihen 25 000 tuhannen sijoitusta arkkia

        kohti tarvita.

        Varmasti tulette kuulemaan firmasta vielä arvon gaspadit!

        Akkurat!

        Nuo tuotteet mitä on myyty 400% tuotto-odotuksella, eivät ole finlandia groupin omia tuotteita, vaan likkeeseenlaskija on Credit Suisse. Finlandia vaan myy niitä suomen markkinoille.

        Kerta olet noin pihalla kaikesta sijoitustoiminnasta, niin sun on parempi työntää rahasi vaikka patjan sisään....


      • guguugugugug kirjoitti:

        Nuo tuotteet mitä on myyty 400% tuotto-odotuksella, eivät ole finlandia groupin omia tuotteita, vaan likkeeseenlaskija on Credit Suisse. Finlandia vaan myy niitä suomen markkinoille.

        Kerta olet noin pihalla kaikesta sijoitustoiminnasta, niin sun on parempi työntää rahasi vaikka patjan sisään....

        kommenttisi arvon herran Finlandia.


      • guguugugugug kirjoitti:

        Nuo tuotteet mitä on myyty 400% tuotto-odotuksella, eivät ole finlandia groupin omia tuotteita, vaan likkeeseenlaskija on Credit Suisse. Finlandia vaan myy niitä suomen markkinoille.

        Kerta olet noin pihalla kaikesta sijoitustoiminnasta, niin sun on parempi työntää rahasi vaikka patjan sisään....

        Siis eli Finlandia vaan myy niitä 400 % tuotto-odotuksella Suomen markkinoille.
        Vin-landia vaan myy, siksihän markkinointiesitteessa sanotaan että: Credit Suisse International tai mikään sen emo-, sisar- tai tytäryhtiö ei ole laatinut eikä hyväksynyt tätä markkinointimateriaalia".............

        Mutta vastuun myynnistä kantaa siis Credit Suisse, niinkö?

        Ostaisitko tuotteen jonka merkintäpalkkio on yli 5 %?


      • guguugugugug kirjoitti:

        Nuo tuotteet mitä on myyty 400% tuotto-odotuksella, eivät ole finlandia groupin omia tuotteita, vaan likkeeseenlaskija on Credit Suisse. Finlandia vaan myy niitä suomen markkinoille.

        Kerta olet noin pihalla kaikesta sijoitustoiminnasta, niin sun on parempi työntää rahasi vaikka patjan sisään....

        Puhutteko te siis äärimmäisen riskaapelaista arvopapereista nimeltä warrantit/vipusertifikaatit?

        Noitahan ei pitäisi tunkea kenenkään sijoittajan salkkuun, kuin korkeintaan pienellä osuudella antamaan vipuvaikutusta ja ehdottomasti hajautetusti.

        Kyseiset arvopaperit laukeavat huonossa lykyssä kesken laina-aikaa ja sijoittajan riski on aina 100%. Niitä ei saa koskaan markkinoida asiakkaille millään 400% tuotoilla. Jos näin tehdään, niin toimitaan vastoin arvopaperimarkkinalakia. Sijoittaja voi siis menettää kaiken, korostan KAIKEN!


      • guguugugugug kirjoitti:

        Nuo tuotteet mitä on myyty 400% tuotto-odotuksella, eivät ole finlandia groupin omia tuotteita, vaan likkeeseenlaskija on Credit Suisse. Finlandia vaan myy niitä suomen markkinoille.

        Kerta olet noin pihalla kaikesta sijoitustoiminnasta, niin sun on parempi työntää rahasi vaikka patjan sisään....

        jatkoa. Eli myyttekö te 400% tuotto-oletuksilla warrantteja??? Onko se takuutuottoa???

        Kiinnostaa varmaan viranomaisia, jotka näitä asioita valvoo..


      • guguugugugug kirjoitti:

        Nuo tuotteet mitä on myyty 400% tuotto-odotuksella, eivät ole finlandia groupin omia tuotteita, vaan likkeeseenlaskija on Credit Suisse. Finlandia vaan myy niitä suomen markkinoille.

        Kerta olet noin pihalla kaikesta sijoitustoiminnasta, niin sun on parempi työntää rahasi vaikka patjan sisään....

        Sinä joka ymmärrät kaiken sijoituksista, niin kerro miksi KUKAAN FINLANDIAN asiakas ei ole toistaiseksi tienannyt MITÄÄN teidän tuotteilla? Ja tämän FAKTAN voi tarkistaa vaikka teidän nettisivuilta.

        Muistatteko kertoa että indeksilainoilla voi saada hiukan paremman tuoton kuin korkopapereista mutta muu kannattaa unohtaa. Tälläkin hetkellä korkotaso on niin matala että rajut palkkiot sisältä imevät optio-osan kuiviiin eikä kunnon tuotteita ole helppo tehdä.

        Tilastotietoa:
        Finaalin liikkeellelaskut, 25 kpl, erääntynyt 100 % 2 kpl. Turskalla kaikki muut paitsi kaksi, joissa markkina-arvo ennen sprediä plussalla 2-5 %. Yleisesti ottaen mennään 80 % tienoilla ja kun aikaa on mennyt, keskiarvostus johtaa siihen että erääntyminen iskee pääomaturvaan.

        Turha kai sitten puhua kuinka ne Lehmanin tuotteet ja Warrantit menee. Sinulla oli 1 000 euroa, nyt sinulla on 18 euroa, haluatko jatkaa vai lunastaa? Ja tätäkin kun on tehty vivutettuna, niin voi sanoa että teidän asiakkailla menee TODELLA HUONOSTI!

        Eikun ongelle ja uutta matoa koukkuun, pitää vain poistaa edellisen lahnan jäänteet koukun reunasta, kyllä Näsijärvessä kaloja riittää.


      • Warrantit kehiin kirjoitti:

        Sinä joka ymmärrät kaiken sijoituksista, niin kerro miksi KUKAAN FINLANDIAN asiakas ei ole toistaiseksi tienannyt MITÄÄN teidän tuotteilla? Ja tämän FAKTAN voi tarkistaa vaikka teidän nettisivuilta.

        Muistatteko kertoa että indeksilainoilla voi saada hiukan paremman tuoton kuin korkopapereista mutta muu kannattaa unohtaa. Tälläkin hetkellä korkotaso on niin matala että rajut palkkiot sisältä imevät optio-osan kuiviiin eikä kunnon tuotteita ole helppo tehdä.

        Tilastotietoa:
        Finaalin liikkeellelaskut, 25 kpl, erääntynyt 100 % 2 kpl. Turskalla kaikki muut paitsi kaksi, joissa markkina-arvo ennen sprediä plussalla 2-5 %. Yleisesti ottaen mennään 80 % tienoilla ja kun aikaa on mennyt, keskiarvostus johtaa siihen että erääntyminen iskee pääomaturvaan.

        Turha kai sitten puhua kuinka ne Lehmanin tuotteet ja Warrantit menee. Sinulla oli 1 000 euroa, nyt sinulla on 18 euroa, haluatko jatkaa vai lunastaa? Ja tätäkin kun on tehty vivutettuna, niin voi sanoa että teidän asiakkailla menee TODELLA HUONOSTI!

        Eikun ongelle ja uutta matoa koukkuun, pitää vain poistaa edellisen lahnan jäänteet koukun reunasta, kyllä Näsijärvessä kaloja riittää.

        Ei teillä kellään sitten ole tullut mieleen, että aika monenkin asiakkaan kanssa sijoitukset olisi nostettu pois silloin kun oli vielä hyvä tilanne...


      • Pekka P kirjoitti:

        Ei teillä kellään sitten ole tullut mieleen, että aika monenkin asiakkaan kanssa sijoitukset olisi nostettu pois silloin kun oli vielä hyvä tilanne...

        Jos kerran noin guru olet, niin miksi käytitte indeksilainoja joissa alkupää on yleensä pakkasella johtuen rakenteesta. Samaan indeksiin suoraan sijoittamalla tuotto olisi huomattavasti parempi. Vai etkö ihan ymmärrä miten esim keskiarvoistus rankaisee indeksilainoissa?

        Helvetin hölmöä maksaa kulut koko laina-ajalta ja sitten hypätä pois. Näinhän ne toimii, ellet tiennyt.


      • Pekka P kirjoitti:

        Ei teillä kellään sitten ole tullut mieleen, että aika monenkin asiakkaan kanssa sijoitukset olisi nostettu pois silloin kun oli vielä hyvä tilanne...

        kun Finlandia välittämät indeksilainat eivät ole olleet paria lyhyttä poikkeusta plussalla koko juoksuaikana?

        Vai eivätkö firman (ja Frontin) kotisivut pidä paikkaansa? Antaako firma väärää informaatiota sivuillaan?

        Itse olen päättänyt, että jos joskus tapaan Finlandian indeksilaina-asiakkaan, joka on jäänyt sentinkin voitolle (varsinkin pankkikorkojen jälkeen), niin huudan Hoosiannaa ja maalaan ison rastin kyseisen firman pääkonttorin kylkeen. En ole sellaista vielä löytänyt...


      • Siis oikeasti??? kirjoitti:

        Puhutteko te siis äärimmäisen riskaapelaista arvopapereista nimeltä warrantit/vipusertifikaatit?

        Noitahan ei pitäisi tunkea kenenkään sijoittajan salkkuun, kuin korkeintaan pienellä osuudella antamaan vipuvaikutusta ja ehdottomasti hajautetusti.

        Kyseiset arvopaperit laukeavat huonossa lykyssä kesken laina-aikaa ja sijoittajan riski on aina 100%. Niitä ei saa koskaan markkinoida asiakkaille millään 400% tuotoilla. Jos näin tehdään, niin toimitaan vastoin arvopaperimarkkinalakia. Sijoittaja voi siis menettää kaiken, korostan KAIKEN!

        Olen menettänyt TODELLA KAIKEN 100000 e näihin helv..... Warranteihin , tulin täysin huiiatuksi , olisi tuomareitten asia hoitaa tämmöiset jutut ja ihmisiä pitäisi varoittaa näistä


      • Aika hyvä, Sirkus Finlandia nimellä puljuhan on noteerattu jo vuosia.


      • että pidot paranee, kun väki vähenee, niin Finlandialla on varmaan kohta bileet huipussaan:)


      • tämäkin ketju. Ei voi kuin ihmetellä..


    • niin alkaa hahmottumaan isompi kuvio Finlandian ja Alexandrian toimintamalleissa. Vanhat työntekijä ja pettyneet asiakkaat purkavat frustraatioitaan kyseisiä firmoja kohtaan, joiden toimintamalli näyttää olevan negatiivisessa mielessä täsmälleen sama!

      Jos erään tietyn ulkosuomalaisen vakuutusyhtiön kaksi suurinta jakelijaa toimii näin, niin jäljet vievät kyllä sylttytehtaalle. Ilmeisesti ohjeistettu toimimaan tietyllä tavalla?

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/6741131

    • kannattaa kiertää kaukaa, niin "työntekijöillä", kuin asiakkailla. Lähinnä säälittää ne reppanat, jotka joutuvat siellä olemaan hommissa ja asiakasparat, jotka kyseisen firman kautta ovat rahojaan sijoitelleet.

      Tsemppiä molemmille!

    • niin osta Finlandian kautta. Luukuttavat säästäreitä ja vipuserifikaatteja, riippumatta ihmisten taustasta ja taloudellisesta asemasta.

      Sijoitusneuvonnan kanssa ei edelleenkään mitään tekemistä.

      • Vai on niillä Lehmannia myynnissä? Voi hellan lettas ;-) Sulla on varmaan pää vähän pipi. Finlandia on alansa paras firma (napannu nordealta ja Fimiltä ammattilaisia töihin). Jos haluat rahoillesi tuottoa niin ole heihin yhteydessä äläkä kuuntele näitä katkeria luuseireita (kuten yllä oleva kirjoittaja)


      • 33 kirjoitti:

        Vai on niillä Lehmannia myynnissä? Voi hellan lettas ;-) Sulla on varmaan pää vähän pipi. Finlandia on alansa paras firma (napannu nordealta ja Fimiltä ammattilaisia töihin). Jos haluat rahoillesi tuottoa niin ole heihin yhteydessä äläkä kuuntele näitä katkeria luuseireita (kuten yllä oleva kirjoittaja)

        Fakta kuitenkin on, että Sirkus myi paljon konkkaan kaatuneen Lehmanin indeksilainoja vivulla ja ilman. Kuten heidän kotisivuilta näkyy, asiakkaat ovat menettäneet rahansa, omat sekä lainatut. Eiköhän lähiaikoina nähdä miten kanteet menestyy eri tahoilla sillä siellä mitataan miten mm. neuvonnan ja asiakkaan varallisuuden kartoituksen "laatu" vaikuttaa tuomioihin.

        Rahoilla tuottoa on sitten toinen juttu, kovilla kuluilla saadaan aikaiseksi se että peräti kaksi indeksilainaa on plussalla, muut kuralla. Listaa katsoessa voisi todeta että 1/7 varmuudella saat tuottoa, 1/7 varmuudella menetät kaiken ja 5/7 varmuudella häviät tai saat omasi takaisin. Jos tämä on alansa parhaan firman tulos, eipä kannata alaan luottaa.


      • 33 kirjoitti:

        Vai on niillä Lehmannia myynnissä? Voi hellan lettas ;-) Sulla on varmaan pää vähän pipi. Finlandia on alansa paras firma (napannu nordealta ja Fimiltä ammattilaisia töihin). Jos haluat rahoillesi tuottoa niin ole heihin yhteydessä äläkä kuuntele näitä katkeria luuseireita (kuten yllä oleva kirjoittaja)

        Vai uhkailun kohteeksi joutunut asiamies joka ei uskalla toteuttaa itseään irtisanoutumalla kyseisestä firmasta. Jos kuitenkin olet uhkailija niin potkiskele idiootteja aiamiehiä niin kauan kuin voit kyllä se oikeus vielä toteutuu tavalla joka lopettaa toimintanne ennemmin tai myöhemmin.

        Tällä hetkellä teillähän ei ole muuta myytävää kuin nämä mainiot sertifikaatit jolla asiakas saa kymmenentuhannen euron sijoituksella mielestänne riskittömän viidenkymmenentuhannen sijoituksen. Eli ette kerro tai ette itsekään ymmärrä mitä olette myymässä. No ei tietämättömyyttänne tarvitse hävetä, ei teidän Mikakaan tiennyt vielä viimevuonna mitä sertifikaatti on.

        Vai olette saanet oikein ammattilaisia töihin. Ensinnäkään fimillä ja nordeallakin voi olla alan ammattilaiset vähän hakusessa ja jos niitä löytyykin muutama niin Finalandialla ei ole heille mitään annettavaa. Totuus taitaa olla, että Mika sai yrityselleen vähän jatkoaikaa kun palkkasi fimistä ja nordeasta heidän poispotkimiaan "ammattilaisia".


      • 33 kirjoitti:

        Vai on niillä Lehmannia myynnissä? Voi hellan lettas ;-) Sulla on varmaan pää vähän pipi. Finlandia on alansa paras firma (napannu nordealta ja Fimiltä ammattilaisia töihin). Jos haluat rahoillesi tuottoa niin ole heihin yhteydessä äläkä kuuntele näitä katkeria luuseireita (kuten yllä oleva kirjoittaja)

        että on firmaan palkattu joku ammattilainenkin. Ennen niitä ei siellä ollut ensimmäistäkään:)

        Pikavisa Finlandialaisille, jolla voi testata, kuinka pitkään on ollut talossa töissä:

        Optio = a) maksamatta jäänyt asiamiespalkkio b) huonolaatuinen indeksilaina c) jokin muu

        Finanssivalvonta = a) höynäytettävä aliasiamies b) höynäytettävä viranomainen c) höynäytettävä...jokin muu

        Arvopaperilautakunta = a) Paikka, jonne viedään arvopaperit kierrätettäväksi b) käsitellään arvopaperikaupan riita-asioita c) jokin muu


      • 33 kirjoitti:

        Vai on niillä Lehmannia myynnissä? Voi hellan lettas ;-) Sulla on varmaan pää vähän pipi. Finlandia on alansa paras firma (napannu nordealta ja Fimiltä ammattilaisia töihin). Jos haluat rahoillesi tuottoa niin ole heihin yhteydessä äläkä kuuntele näitä katkeria luuseireita (kuten yllä oleva kirjoittaja)

        Alla on Aamulehden juttu kesältä (missäs se Aamulehti ilmestyykään?) missä kerrotaan miten Skandian reppuriagentti toimii. Olisiko toinen yhtiöistä vaikka SF ? Ja toinen AG ? Onko alansa parhaalla aliasiamiehiä tai sidonnaisasianaisia käytössä ? Tilataanko lista Tampereelta?

        ****************'
        Neuvojat välittivät vakuutuksia jopa kilpaa ilman koulutusta
        Valvonta: Välittäjät kertovat, että paperit allekirjoittivat ne, joilla luvat jo olivat

        Vakuutuksia on välitetty ja välitetään edelleen ympäri Suomen ilman lain edellyttämää rekisteröintiä ja vakuutusyhtiön koulutusta.

        Näin ovat toimineet Aamulehden tietojen mukaan sadat sijoituspalveluyritysten alivälittäjät eli sijoitusneuvojat.

        - Meillä oli myyntikilpailu heti sijoituspalveluyrityksen ensimmäisen ja toisen koulutusjakson välissä parin viikon ajan. Ei meillä mitään rekisteröintiä ollut, eikä vakuutusyhtiö ollut meitä vielä kouluttanut, yksi vakuutuksia välittänyt selvittää.

        Hän ehti välittää vakuutuksia ennen rekisteröintiä noin 10 kuukautta.

        Aamulehti haastatteli kuutta yrittäjää, jotka kertovat välittäneensä vakuutuksia ilman lain edellyttämää rekisteröintiä, koska sijoituspalveluyritys oli siihen kehottanut ja kannustanut.

        Kaikki heistä tietävät useita muita, jotka ovat tehneet samaa. Aamulehdellä on myös muita todisteita siitä, että näin on tehty ja tehdään yhä.

        Ilman lupaa toimineet välittäjät kertovat välittäneensä kymmeniä vakuutuksia ennen rekisteröintiä ja koulutusta. Se on paitsi laitonta, myös haitallista vakuutuksen ostajalle. Jos myyjä ei tunne myymäänsä tuotetta, ostaja tuskin tietää, mitä ostaa.

        Laki vaatii rekisteröintiä

        Ilman rekisteröintiä vakuutuksia välittäneet neuvojat ovat toimineet suomalaisten sijoituspalveluyritysten alivälittäjinä eli yrittäjinä tai toiminimellä.

        Heidän olisi pitänyt ennen vakuutusten välittämistä kouluttautua ja hankkia Finanssivalvonnan (Fiva) rekisteröinti. Vain palkolliset voivat välittää vakuutuksia ilman rekisteröintiä.

        Aamulehden tietojen mukaan vakuutusten välittäminen ilman toimilupaa koskee ainakin kahden valtakunnallisesti toimivan sijoituspalveluyrityksen alivälittäjiä.

        Molempien yritysten johtajat kiistävät tiedon.

        Vääriä allekirjoituksia?

        Ilman rekisteröintiä vakuutuksia välittäneet kertovat Aamulehdelle, että ovat kertoneet asiasta Fivalle, mutta se ei ole ryhtynyt asiassa toimiin. Miksi?

        - Meidän on vaikea puuttua nimettömiin ilmiantoihin, jos meillä ei ole näyttöä. Jos vihjettä tulee, pyydämme aina yrityksiltä selvitystä asiasta, Fivan toimistopäällikkö Timo Peltonen sanoo.

        Yksi syy siihen, että sijoituspalveluyritykset eivät ole kärähtäneet viranomaisille, voivat olla väärät allekirjoitukset. Useat ovat kertoneet Aamulehdelle, että ilman lupia vakuutuksia välittäneiden vakuutuspapereihin panivat nimensä ne asiamiehet, jopa ylimmät johtajat, joilla luvat olivat jo kunnossa.

        - Minulle sanottiin, että älä laita nimiä papereihin. Muut laittavat, yksi neuvoja kertoo.

        - En ensin tiennyt, että joku muukin allekirjoitti niitä, toinen sanoo.

        Kukaan ei halua ilmiantaa itseään Fivalle. Aamulehti tietää ihmisten nimet, mutta ei kerro niitä, koska on luvannut lähteilleen lähdesuojan, jotta ongelma pystytään tuomaan julkisuuteen."


      • Osuko ylämummoon kirjoitti:

        Alla on Aamulehden juttu kesältä (missäs se Aamulehti ilmestyykään?) missä kerrotaan miten Skandian reppuriagentti toimii. Olisiko toinen yhtiöistä vaikka SF ? Ja toinen AG ? Onko alansa parhaalla aliasiamiehiä tai sidonnaisasianaisia käytössä ? Tilataanko lista Tampereelta?

        ****************'
        Neuvojat välittivät vakuutuksia jopa kilpaa ilman koulutusta
        Valvonta: Välittäjät kertovat, että paperit allekirjoittivat ne, joilla luvat jo olivat

        Vakuutuksia on välitetty ja välitetään edelleen ympäri Suomen ilman lain edellyttämää rekisteröintiä ja vakuutusyhtiön koulutusta.

        Näin ovat toimineet Aamulehden tietojen mukaan sadat sijoituspalveluyritysten alivälittäjät eli sijoitusneuvojat.

        - Meillä oli myyntikilpailu heti sijoituspalveluyrityksen ensimmäisen ja toisen koulutusjakson välissä parin viikon ajan. Ei meillä mitään rekisteröintiä ollut, eikä vakuutusyhtiö ollut meitä vielä kouluttanut, yksi vakuutuksia välittänyt selvittää.

        Hän ehti välittää vakuutuksia ennen rekisteröintiä noin 10 kuukautta.

        Aamulehti haastatteli kuutta yrittäjää, jotka kertovat välittäneensä vakuutuksia ilman lain edellyttämää rekisteröintiä, koska sijoituspalveluyritys oli siihen kehottanut ja kannustanut.

        Kaikki heistä tietävät useita muita, jotka ovat tehneet samaa. Aamulehdellä on myös muita todisteita siitä, että näin on tehty ja tehdään yhä.

        Ilman lupaa toimineet välittäjät kertovat välittäneensä kymmeniä vakuutuksia ennen rekisteröintiä ja koulutusta. Se on paitsi laitonta, myös haitallista vakuutuksen ostajalle. Jos myyjä ei tunne myymäänsä tuotetta, ostaja tuskin tietää, mitä ostaa.

        Laki vaatii rekisteröintiä

        Ilman rekisteröintiä vakuutuksia välittäneet neuvojat ovat toimineet suomalaisten sijoituspalveluyritysten alivälittäjinä eli yrittäjinä tai toiminimellä.

        Heidän olisi pitänyt ennen vakuutusten välittämistä kouluttautua ja hankkia Finanssivalvonnan (Fiva) rekisteröinti. Vain palkolliset voivat välittää vakuutuksia ilman rekisteröintiä.

        Aamulehden tietojen mukaan vakuutusten välittäminen ilman toimilupaa koskee ainakin kahden valtakunnallisesti toimivan sijoituspalveluyrityksen alivälittäjiä.

        Molempien yritysten johtajat kiistävät tiedon.

        Vääriä allekirjoituksia?

        Ilman rekisteröintiä vakuutuksia välittäneet kertovat Aamulehdelle, että ovat kertoneet asiasta Fivalle, mutta se ei ole ryhtynyt asiassa toimiin. Miksi?

        - Meidän on vaikea puuttua nimettömiin ilmiantoihin, jos meillä ei ole näyttöä. Jos vihjettä tulee, pyydämme aina yrityksiltä selvitystä asiasta, Fivan toimistopäällikkö Timo Peltonen sanoo.

        Yksi syy siihen, että sijoituspalveluyritykset eivät ole kärähtäneet viranomaisille, voivat olla väärät allekirjoitukset. Useat ovat kertoneet Aamulehdelle, että ilman lupia vakuutuksia välittäneiden vakuutuspapereihin panivat nimensä ne asiamiehet, jopa ylimmät johtajat, joilla luvat olivat jo kunnossa.

        - Minulle sanottiin, että älä laita nimiä papereihin. Muut laittavat, yksi neuvoja kertoo.

        - En ensin tiennyt, että joku muukin allekirjoitti niitä, toinen sanoo.

        Kukaan ei halua ilmiantaa itseään Fivalle. Aamulehti tietää ihmisten nimet, mutta ei kerro niitä, koska on luvannut lähteilleen lähdesuojan, jotta ongelma pystytään tuomaan julkisuuteen."

        http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Tiedotteet/Verkkouutiset/Pages/16_2009.aspx

        Toimintanne on ja on ollut, laitonta, jos ette ole firmanne kautta saaneet toimilupaa toiminnallenne, ennen kuin aloititte toimintanne kyseisessä firmassa aliasiamiehenä.

        Jos työnantajanne on antanut ymmärtää, että voitte tehdä kauppaa ennen rekisteröintiä, niin teitä on vedetty retkuun!

        Ottakaa selvää asiasta, koska juridinen vastuu on (myös) teillä. Yrityksen saama toimilupa ei ole automaatti, joka koskee heidän aliasiamiehiään.


      • Kuijarithuriin kirjoitti:

        http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Tiedotteet/Verkkouutiset/Pages/16_2009.aspx

        Toimintanne on ja on ollut, laitonta, jos ette ole firmanne kautta saaneet toimilupaa toiminnallenne, ennen kuin aloititte toimintanne kyseisessä firmassa aliasiamiehenä.

        Jos työnantajanne on antanut ymmärtää, että voitte tehdä kauppaa ennen rekisteröintiä, niin teitä on vedetty retkuun!

        Ottakaa selvää asiasta, koska juridinen vastuu on (myös) teillä. Yrityksen saama toimilupa ei ole automaatti, joka koskee heidän aliasiamiehiään.

        Maan tapa on että jos työskentelet vaikka A Oy:lle, voit olla todellisuudessa rekisteröitynyt XYZ yhtiölle, näin tekevät suurimmatkin jakelijat. Eikä siinä haittaa vaikka annatkin A:n kortin ja työskentelet heidän tiloissaan ja logollaan, mitäs pienistä kunhan reksiteröinti on kunnossa. Se nyt on yksi hailee vaikka palkkiot menevätkin A.lle, kunhan asiakas tietää mitä ostaa ja ketä haastaa ongelmien tullessa. .


      • Miksi ihmeessä kirjoitti:

        Maan tapa on että jos työskentelet vaikka A Oy:lle, voit olla todellisuudessa rekisteröitynyt XYZ yhtiölle, näin tekevät suurimmatkin jakelijat. Eikä siinä haittaa vaikka annatkin A:n kortin ja työskentelet heidän tiloissaan ja logollaan, mitäs pienistä kunhan reksiteröinti on kunnossa. Se nyt on yksi hailee vaikka palkkiot menevätkin A.lle, kunhan asiakas tietää mitä ostaa ja ketä haastaa ongelmien tullessa. .

        LAITONTA!!!! Eikös siinä RIKOTA LAKIA!

        Kappas vaan, kukaan ei ilmeisesti reagoi. Noh, ilmeisesti kaikki on kyseisillä firmoilla kunnossa, koska valvova viranomainen on kuin mummo vainaa; Ilman hampaita!

        Mutta Suomessahan ei tietenkään voi tehdä sijoituspalvelutoimintaa ilman lupia ja vastoin olemassa olevaa lakia. Eihän?


      • Miksi ihmeessä kirjoitti:

        Maan tapa on että jos työskentelet vaikka A Oy:lle, voit olla todellisuudessa rekisteröitynyt XYZ yhtiölle, näin tekevät suurimmatkin jakelijat. Eikä siinä haittaa vaikka annatkin A:n kortin ja työskentelet heidän tiloissaan ja logollaan, mitäs pienistä kunhan reksiteröinti on kunnossa. Se nyt on yksi hailee vaikka palkkiot menevätkin A.lle, kunhan asiakas tietää mitä ostaa ja ketä haastaa ongelmien tullessa. .

        Ei ole laitonta. Tekeväthän monet muutkin yhtiöt samalla tavalla että heillä on vakuutusedustajia jotka toimivat yrittäjäsopimuksella ja toimivat tämän edustamansa yhtiön tiloissa jakavat käyntikortteja joissa on tämän edustettavan yrityksen nimi ja logo ja vakuutussopimuksetkin tehdään niin että toisella puolella on tämä edustaja ja hänen edustamansa yritys ja toisella puolella asiakas. Ei siinä ole mitään pahaa tai laitonta. Edustajat ovat yrittäjiä - franchising-suhteessa - ja maksavat korvausta edustamalleen yritykselle että saavat työvälineet (työhuoneen, puhelimen, tietokoneen, tietojärjestelmät yms.) käyttöönsä ja että saavat käyttää edustamansa firman liikeidea. Jos kyseinen järjestely olisi laitonta niin tuskinpa Suomen suurimmat finanssitalot tekisivät niin. Kyseessä on aivan normaali franchising-yrittäjyys.


      • Molaritonhaitarista kirjoitti:

        LAITONTA!!!! Eikös siinä RIKOTA LAKIA!

        Kappas vaan, kukaan ei ilmeisesti reagoi. Noh, ilmeisesti kaikki on kyseisillä firmoilla kunnossa, koska valvova viranomainen on kuin mummo vainaa; Ilman hampaita!

        Mutta Suomessahan ei tietenkään voi tehdä sijoituspalvelutoimintaa ilman lupia ja vastoin olemassa olevaa lakia. Eihän?

        Toiminta on laitonta monessakin kohdassaan ja myös viranomainen asian tietää. Useampia kyselyitä on varmasti tehty asiakkaiden puolelta, sen voi jo lukea vuosikertomuksistakin. Valvojalla ei vain valitettavasti ole resursseja tehdä tarkastuksia eli asialle ei tapahdu mitään. Ennen kuin saavat lisäporukkaa vakuutuspuolille hommiin, jos saavat. Etenkin kun PS-tuotteet syövät lähiaikojen resurssit.

        Eli jatkakaa rauhassa, ei hätää. Eikä koske pelkästään tämän tredin yrityksiä, monilla muillakin samat elkeet.


      • Samaa mieltä kirjoitti:

        Ei ole laitonta. Tekeväthän monet muutkin yhtiöt samalla tavalla että heillä on vakuutusedustajia jotka toimivat yrittäjäsopimuksella ja toimivat tämän edustamansa yhtiön tiloissa jakavat käyntikortteja joissa on tämän edustettavan yrityksen nimi ja logo ja vakuutussopimuksetkin tehdään niin että toisella puolella on tämä edustaja ja hänen edustamansa yritys ja toisella puolella asiakas. Ei siinä ole mitään pahaa tai laitonta. Edustajat ovat yrittäjiä - franchising-suhteessa - ja maksavat korvausta edustamalleen yritykselle että saavat työvälineet (työhuoneen, puhelimen, tietokoneen, tietojärjestelmät yms.) käyttöönsä ja että saavat käyttää edustamansa firman liikeidea. Jos kyseinen järjestely olisi laitonta niin tuskinpa Suomen suurimmat finanssitalot tekisivät niin. Kyseessä on aivan normaali franchising-yrittäjyys.

        Kuinka on mahdollista että asiakas ei saa mitään tietoa siitä kuka vastapuolella istuu? Keneltä hän tuotteen ostaa? Tai luulee ostavansa. Miksi ali-asiamies allekirjoittaa hakemukset pääasiamiehen nimissä. Tai jos ei kirjoita, miksi hakemuksen kirjoittaa joku joka ei ole kauppaa itse tehnyt, siis päämiehen edustaja? Keneltä asiakas hakee korvaukset kun jotain sattuu? Ali-asiamiehen kautta vai pääasiamiehen kautta vakuutusyhtiöltä. Mikä on pääasiamiehen vastuu?
        Miksi yhtiöt kertovat että heillä työskentelee vaikka 350 henkeä ja rekisterissä on muutama kymmen?
        Älä viitsi suoltaa tuota vaikka oletkin S....diassa tätä järjestelmää rakentanut. Systeemi haisee todella pahalta.


      • Testinukkena asiakas kirjoitti:

        Kuinka on mahdollista että asiakas ei saa mitään tietoa siitä kuka vastapuolella istuu? Keneltä hän tuotteen ostaa? Tai luulee ostavansa. Miksi ali-asiamies allekirjoittaa hakemukset pääasiamiehen nimissä. Tai jos ei kirjoita, miksi hakemuksen kirjoittaa joku joka ei ole kauppaa itse tehnyt, siis päämiehen edustaja? Keneltä asiakas hakee korvaukset kun jotain sattuu? Ali-asiamiehen kautta vai pääasiamiehen kautta vakuutusyhtiöltä. Mikä on pääasiamiehen vastuu?
        Miksi yhtiöt kertovat että heillä työskentelee vaikka 350 henkeä ja rekisterissä on muutama kymmen?
        Älä viitsi suoltaa tuota vaikka oletkin S....diassa tätä järjestelmää rakentanut. Systeemi haisee todella pahalta.

        Sidonnaisasiamiesten käyttö ei ole laitonta jos asiakkaalle ilmoitetaan ko. taho selkeästi tapahtumassa. Kuinka moni asiakas muistaa mistä vakuutuksensa osti, esim tämän suurimman asiamiehen kohdalla.
        Minulle ainakin on tullut tosin vastaan "side"miehiä ja -naisia joilla on rekisteröinti ainoastaan Skandiaan mutta ovat myyneet asiakkaalle Lombardin, jopa allekirjoittaneet paperit nimellään Alexandian edustajana. Tai sitten ACG:n Skandiaa nimissä vaikka ovat rekisteröity muualle. Lisäksi luulisin että rekisteröinnit kulkee pahasti jälkijunassa, varmasti yhtiöiden listoilta löytyy nimiä joilla ei ole rekisteröintiä FiVa:ssa.

        Mielestäni kukaan ei pysty noissa hässäköissä valvomaan toimintaa kuten edellä on jo todettukin ja siksi lakiin pitäisi saada selvennystä moniasiamiesten suhteen. Tai edes moniasiamies määriteltyä lakiin mitä se nyt ei ole.

        Eiköhän aika, FK ja EU korjaa tämän ilmiön markkinoilla.


      • Samaa mieltä kirjoitti:

        Ei ole laitonta. Tekeväthän monet muutkin yhtiöt samalla tavalla että heillä on vakuutusedustajia jotka toimivat yrittäjäsopimuksella ja toimivat tämän edustamansa yhtiön tiloissa jakavat käyntikortteja joissa on tämän edustettavan yrityksen nimi ja logo ja vakuutussopimuksetkin tehdään niin että toisella puolella on tämä edustaja ja hänen edustamansa yritys ja toisella puolella asiakas. Ei siinä ole mitään pahaa tai laitonta. Edustajat ovat yrittäjiä - franchising-suhteessa - ja maksavat korvausta edustamalleen yritykselle että saavat työvälineet (työhuoneen, puhelimen, tietokoneen, tietojärjestelmät yms.) käyttöönsä ja että saavat käyttää edustamansa firman liikeidea. Jos kyseinen järjestely olisi laitonta niin tuskinpa Suomen suurimmat finanssitalot tekisivät niin. Kyseessä on aivan normaali franchising-yrittäjyys.

        aliasiamiesten käyttö sinällään, vaan laittomaksi tilanne muuttuu, kun näiltä aliasiamiehiltä puuttuvat voimassa olevat rekisteröinnit viranomaisten suuntaan ja sitä kautta oikeus markkinoida ja myydä tuotteita eteenpäin asiakkaille.

        Kyseinen toiminta on yksiselitteisesti kielletty lailla, eikä siihen ole olemassa poikkeuksia. Aliasiamies EI SAA ALOITTAA TOIMINTAA, ennen kuin viranomaisasiat ja luvat ovat kunnossa. Jos mainitsemasi "Suomen suurimmat finanssitalot" toimivat siten, niin se on vastoin lakia.

        Kyseisen rekisteröinnin ja valvonnan tehtävänä on muun muassa pitää huolta siitä, ettei alalle tulisi ihmisiä, joilla on esimerkiksi rikosrekisteriä taustallaan. Myöskään asiakkaan oikeusturvan kannalta on parempi, että pöydän toisella puolen istuu neuvottelu-osapuolena henkilö, jolla on lupa sijoitus- ja vakuutustoimintaa tehdä. Yleensä tämä on myös jo ammattitaitokysymys.

        Näihinkin kysymyksiin todennäköisesti törmätään lähitulevaisuudessa, kun arvopaperilautakunnassa ratkaistaan riita-asioita sijoituspalvelutuotteiden myynnistä, jossa myyjäosapuolena on ollut aliasiamies, jota ei löydy mistään viranomaisrekistereistä. Näistä tuleekin mielenkiintoisia tapauksia:)


      • 33 kirjoitti:

        Vai on niillä Lehmannia myynnissä? Voi hellan lettas ;-) Sulla on varmaan pää vähän pipi. Finlandia on alansa paras firma (napannu nordealta ja Fimiltä ammattilaisia töihin). Jos haluat rahoillesi tuottoa niin ole heihin yhteydessä äläkä kuuntele näitä katkeria luuseireita (kuten yllä oleva kirjoittaja)

        muuten sieltä struktuuripuolelta? Kun sieltä taisi saada aika moni lähdöt sen Merenneito-rahaston takia.

        Sopisi vaan kuvaan...


      • Brohman Lethers kirjoitti:

        muuten sieltä struktuuripuolelta? Kun sieltä taisi saada aika moni lähdöt sen Merenneito-rahaston takia.

        Sopisi vaan kuvaan...

        että miksi kukaan ei kommentoi juttuja Finlandian puolelta? Onko keskustelupalstan jutut liipanneet liian läheltä totuutta ja johdolta on tullut määräys, ettei palstan juttuja saa kommentoida?

        Vai eikö siellä ole enää ketään töissä?


      • 33 kirjoitti:

        Vai on niillä Lehmannia myynnissä? Voi hellan lettas ;-) Sulla on varmaan pää vähän pipi. Finlandia on alansa paras firma (napannu nordealta ja Fimiltä ammattilaisia töihin). Jos haluat rahoillesi tuottoa niin ole heihin yhteydessä äläkä kuuntele näitä katkeria luuseireita (kuten yllä oleva kirjoittaja)

        Ettei tullut sruktuuripuolelta? Kyllä tuli, niin kertoo firman sivut. Oliko tekemässä Mermeidiä? Taisi olla.


      • kusetettinordeassa kirjoitti:

        Ettei tullut sruktuuripuolelta? Kyllä tuli, niin kertoo firman sivut. Oliko tekemässä Mermeidiä? Taisi olla.

        Eli mikäs se Mikan tausta on, paitsi jääkiekkoilu? Kauppakorkea, kauppakoulu vai kauppatekeknikko? Mistä löytyy linkit? Onko se käynyt muuten muuta koulua, kun Ilveksen lätkäkoulun?


    • firman hallituksen puheenjohtaja on perustanut yhdessä toimistopäällikön kanssa viime vuonna firman, jonka toimialamääritelmänä on eläkevakuutustoiminta?

      Onkohan tarkoituksena siirtää vakuutuskanta ja asiakkaat kyseiseen firmaan ja jättää aliasiamiehet jossakin vaiheessa lehdelle soittelemaan? Vai mikä on syynä?

      • Koska Skandia poistuu Suomesta ja keskittää/myy kantansa, on tehtävä jotain. Yhtiö yrittää ehkä ps-tiliapajalle ilman vanhaa sopimushässäkkää. Vanhojen "omien" sl asiakkaiden takaisinostoista syntyisi pieni sandaali ja siellä saattaa tulla yös melkoisia korvausvastuita jos korkein oikeus ratkaisee skandiaa vastaa, kuten on oletettavaa. Uusi yritys raiskaa vanhat asiakkaat ps-tilille.


    • Nyt vaan taidan kiertää sen Tampereen torin kulman nyt vielä kauempaa:)

      • on sirkuksella lappu luukulla? Johan sieltä kaikki aivoillaan ajattelevat onkin jo lähteneet kiitämään. Vieläkö joku pelle siellä töissä vai joko on pillit ja rahat pussitettu?


    • juu, aivan bullshittiä koko firma.

      • Mistään mäkkäriltä lähtenyt. Finlandian konttorista se lähti. Laittoi molari vain syyn aas tjonkun muun piikkiin kun tuli mitta täyteen ties monenneko kerran. Syyksi sanoivat kun noiden sertifikaattien myynti ei enää oikein luista ja ei ole mitään muutakaan kaupattavaa niin piti yrittää ainakin varautua parempaan....mutta.


      • viimeviikolla kirjoitti:

        Mistään mäkkäriltä lähtenyt. Finlandian konttorista se lähti. Laittoi molari vain syyn aas tjonkun muun piikkiin kun tuli mitta täyteen ties monenneko kerran. Syyksi sanoivat kun noiden sertifikaattien myynti ei enää oikein luista ja ei ole mitään muutakaan kaupattavaa niin piti yrittää ainakin varautua parempaan....mutta.

        Tuttava väitti, että Finlandia on tekemässä ihan hirveää tulosta, vauhti ennakoisi kuulemma lähes kymmenen millin vuositulosta ennen veroja. Tuo kymppimilli pitäisi jäädä rivin alle sen jälkeen, kun kaikki asimiesten palkkiot on jo maksettu alta pois. Sama syväkurkku väitti, että Finlandian osuus koko Suomen certifikaattien myynnistä huitelisi 10% paikkeilla.

        Onko kyse siis samasta yhtiöstä, jonka luullaan menevän nurin? Jos on, niin onko asiat "tietävä" tuttuni höynäyttänyt minua pahemman kerran vai ovatko tämän palstan tietäjät totaalisen väärässä. Minulle firma on outo, mutta Fivan sivuilta näkyi, että taloudellisesti erittäin terveestä yhtiöstä olisi kyse, mutta muka kymppimilli tulosta, se vaikuttaisi mahdottomalta.


      • Höynäytettykö kirjoitti:

        Tuttava väitti, että Finlandia on tekemässä ihan hirveää tulosta, vauhti ennakoisi kuulemma lähes kymmenen millin vuositulosta ennen veroja. Tuo kymppimilli pitäisi jäädä rivin alle sen jälkeen, kun kaikki asimiesten palkkiot on jo maksettu alta pois. Sama syväkurkku väitti, että Finlandian osuus koko Suomen certifikaattien myynnistä huitelisi 10% paikkeilla.

        Onko kyse siis samasta yhtiöstä, jonka luullaan menevän nurin? Jos on, niin onko asiat "tietävä" tuttuni höynäyttänyt minua pahemman kerran vai ovatko tämän palstan tietäjät totaalisen väärässä. Minulle firma on outo, mutta Fivan sivuilta näkyi, että taloudellisesti erittäin terveestä yhtiöstä olisi kyse, mutta muka kymppimilli tulosta, se vaikuttaisi mahdottomalta.

        Ei ole enää mitään myytävää voi yleensä tehdä tulosta. Eli kysyppä kaveriltasi, miten yritys jonka liikevaihto on pari miljoonaa voi tehdä kymmenen miljoonan tuloksen. Finlandia tekee ainoastaan 10 miljoonan tuloksen jos se perii myyjiltään kaikki palkkiot takaisin koko finlandian elinkaaren ajalta. Käske myös kaverisi kysyä nykyisen hallituksen puheenjohtajalta mikä on sertifikaatti. Tämä molari ei tiennyt sitä vielä kaksi vuotta sitten. Nykyään finlandian myyjiltä unohtuu, että sertifikaatti on suurelta osalta velkaa jonka seurauksena voi menettää koko sijoituksen. Voi kyllä olla että ei ne edes tiedä sitä.


      • millä kirjoitti:

        Ei ole enää mitään myytävää voi yleensä tehdä tulosta. Eli kysyppä kaveriltasi, miten yritys jonka liikevaihto on pari miljoonaa voi tehdä kymmenen miljoonan tuloksen. Finlandia tekee ainoastaan 10 miljoonan tuloksen jos se perii myyjiltään kaikki palkkiot takaisin koko finlandian elinkaaren ajalta. Käske myös kaverisi kysyä nykyisen hallituksen puheenjohtajalta mikä on sertifikaatti. Tämä molari ei tiennyt sitä vielä kaksi vuotta sitten. Nykyään finlandian myyjiltä unohtuu, että sertifikaatti on suurelta osalta velkaa jonka seurauksena voi menettää koko sijoituksen. Voi kyllä olla että ei ne edes tiedä sitä.

        Minäkään en ole tiennyt, että sertifikaatti on suurelta osalta velkaa. Olen itse pistänyt kahteen eri sertifikaattiin kymppitonnin kumpaankin, enkä vieläkään tajua, missä se velan osuus on, kun omista varoistani ne maksoin. Se on toki selvää ja ollut alusta lähtien tiedossa, että huonoimmillaan en saa takaisin kuin pari tonnia. Vastapainoksi mahdollinen voittokin voi olla varsin muhkea.


      • Höynäytettykö? kirjoitti:

        Minäkään en ole tiennyt, että sertifikaatti on suurelta osalta velkaa. Olen itse pistänyt kahteen eri sertifikaattiin kymppitonnin kumpaankin, enkä vieläkään tajua, missä se velan osuus on, kun omista varoistani ne maksoin. Se on toki selvää ja ollut alusta lähtien tiedossa, että huonoimmillaan en saa takaisin kuin pari tonnia. Vastapainoksi mahdollinen voittokin voi olla varsin muhkea.

        Tämä esimerkkisi on paras näyttö siitä, että kannattaa todella tarkkaan harkita kenen kanssa tekee yhteistyötä näissä sijoitusasioissa. Kahdenkymmenentuhannen euron sijoituksella olet tehnyt noin reilun sadantuhannen euron sijoituksen. Eli tämä erotus on sitä velkaa. Jos myyjä ei ole kertonut sitä, niin olet joutunut kusetuksen uhriksi ja parhaassa tapauksessa menetät tuon koko sijoittamasi summan. Esim. tämä surullisenkuuluisa finlandia on elänyt ainoastaan näillä sertifikaateilla tämän Skandia sotkun jälkeen ja varmasti tietämättömille asiakkaille ei ole kerrottu tästä velasta. Myyjähän saa palkkion kokonaissijoituksesta eli myös tuosta vivusta.


      • vedätetyksi kirjoitti:

        Tämä esimerkkisi on paras näyttö siitä, että kannattaa todella tarkkaan harkita kenen kanssa tekee yhteistyötä näissä sijoitusasioissa. Kahdenkymmenentuhannen euron sijoituksella olet tehnyt noin reilun sadantuhannen euron sijoituksen. Eli tämä erotus on sitä velkaa. Jos myyjä ei ole kertonut sitä, niin olet joutunut kusetuksen uhriksi ja parhaassa tapauksessa menetät tuon koko sijoittamasi summan. Esim. tämä surullisenkuuluisa finlandia on elänyt ainoastaan näillä sertifikaateilla tämän Skandia sotkun jälkeen ja varmasti tietämättömille asiakkaille ei ole kerrottu tästä velasta. Myyjähän saa palkkion kokonaissijoituksesta eli myös tuosta vivusta.

        Ei mene kyllä vieläkään jakeluun, että minkä verran olen velkaa. Omasta mielestäni olen tehnyt sijoitukset, jotka maksavat 20.000 euroa, enkä ole ottanut niihin yhtään velkaa. Pahimmassa tapauksessa vajaan viiden vuoden kuluttua, en saa noista rahoista, joita en edes tarvitse, juuri mitään takaisin. Jos taas kurssit menevät ylöspäin, niin tuon tuon parikymppiseni pitäisi tikata tuottoa kuin suunnilleen 160.000 euron eikä 100.000 euron salkku, kuten epäilit. Olen ihan varma, että suolaisia välirahoja noista joutuu maksamaan, mutta en sitä hirveästi murehdi, kun yksityishenkilönä, en itse pystyisi rakentamaan samanlaista tuotetta.

        Parin sekunnin verran kävi jo sellainen epävarmuus mielessä, että voiko minulle tosiaan langeta maksettavaksi hyväkymäni noin 16.000 euron maksimitappioiden lisäksi (jos Kiinan kurssit ovat vajaan viiden vuoden kuluttua alempana kuin nyt), jonkun pirun suuren velkaosuuden maksaminen, mutta sopimuspaperien jälleen kerran läpitsekkaamisen jälkeen olen varma, että oudon nimimerkin valinnut "vedätetyksi" on tässä asiassa väärässä ja minä oikeassa.


      • Höynäytettykö? kirjoitti:

        Ei mene kyllä vieläkään jakeluun, että minkä verran olen velkaa. Omasta mielestäni olen tehnyt sijoitukset, jotka maksavat 20.000 euroa, enkä ole ottanut niihin yhtään velkaa. Pahimmassa tapauksessa vajaan viiden vuoden kuluttua, en saa noista rahoista, joita en edes tarvitse, juuri mitään takaisin. Jos taas kurssit menevät ylöspäin, niin tuon tuon parikymppiseni pitäisi tikata tuottoa kuin suunnilleen 160.000 euron eikä 100.000 euron salkku, kuten epäilit. Olen ihan varma, että suolaisia välirahoja noista joutuu maksamaan, mutta en sitä hirveästi murehdi, kun yksityishenkilönä, en itse pystyisi rakentamaan samanlaista tuotetta.

        Parin sekunnin verran kävi jo sellainen epävarmuus mielessä, että voiko minulle tosiaan langeta maksettavaksi hyväkymäni noin 16.000 euron maksimitappioiden lisäksi (jos Kiinan kurssit ovat vajaan viiden vuoden kuluttua alempana kuin nyt), jonkun pirun suuren velkaosuuden maksaminen, mutta sopimuspaperien jälleen kerran läpitsekkaamisen jälkeen olen varma, että oudon nimimerkin valinnut "vedätetyksi" on tässä asiassa väärässä ja minä oikeassa.

        Hölmöä vastata itselleen, mutta tuo juttu, että olisin ottanut hirveän määrän velkaa jäi vaivaamaan. Voisiko kyse olla siitä, että nimimerkin "vedätetyksi" mielestä minun olisi pitänyt puhtaan sertifikaatin sijaan ostaa "pääomaturvatun" molemmat palikat, eli melkein kahdellasadalla tonnilla jotain mahdollisimman riskitöntä bondia, jonka maturiteetti on suunnilleen sama kuin sertifikaattien tai ostaa kokonainen "pääomaturvattu" -paketti joltain, joka nyppää suolaiset välirahat vielä niistä bondeistakin. Kun se bondipuoli ei itseäni innosta ja tuotto/riski -suhde jäisi omiin tarkoituksiini liian matalaksi, niin en minä ajattele niin, että minulla on hirveästi velkaa, kun ei huvittanut pistää vajaata pariasataatonnia kiinni johonkin bondiin.


    • Mikalle, Ramille ja Peralle. Jos joku muukin haluaa heille antaa ryhmähalin, niin ei muuta kuin Hämeenkadun konttoriin. On ne niin ihania ihmisiä:)

      • Voisit samantien kokeilla ryhmäsessiota kyseisten henkilöiden kanssa.


    • Finanssivalvonta ei puutu tämän firman hommiin?

      He jakelevat vipusertifikaatteja ja warrantteja asiakkkaille mummoista vaariin ja vastoin kaikkia viranomaisohjeita.

      Törkeää kusetusta. Miksi tähän ei puututa??

      • luulenpa etteivät FiVan ihmiset käy lueskelemassa näitä juttuja ja jospa kukaan asiakkaista ei tunne sellaista vääryyttä kokeneensa että valittaisi eteenpäin, niin mitenkäs puuttua. Jos mielestäsi on aihetta puuttua ja jopa rankaista ko. yhteisöä niin ota ihmeessä valvovaan viranomaiseen yhteyttä. Silloin asiasi etenee, ei se täällä aiheuta muuta kuin keskustelun jatkumoa.


      • Kyseisen firman konsepti on ollut verkostomarkkinointiin perustuva ja sitä ovat pyörittäneet entiset jääkiekkoilijat... Jokainen voi tietenkin itse päättää minne rahansa laittaa... laitan mieluummin sijoitusasioissa osaavaksi todettuun pankkiin (jota en tässä rupea mainostamaan).


      • Russlandia kirjoitti:

        Kyseisen firman konsepti on ollut verkostomarkkinointiin perustuva ja sitä ovat pyörittäneet entiset jääkiekkoilijat... Jokainen voi tietenkin itse päättää minne rahansa laittaa... laitan mieluummin sijoitusasioissa osaavaksi todettuun pankkiin (jota en tässä rupea mainostamaan).

        Olkaahan tarkkana, uusissa sertifikaattien markkinointiesitteissä todetaan, että Finlandia Group eikä sen sidonnaisasiamiehet anna sijoitusneuvontaa. Aikanaan, kun sertifikaattien osalta käydään vahingonkorvausoikeudenkäyntejä Finlandia tulee puolustuksessaan vetoamaan mainittuun kohtaan ja yrittää vyöryttää syyn sidonnaisasiamiesten niskoille, jotka ovat menneet näitä lappuja asiakkaille suosittelemaan.


    • FINANSSIVALVONTAAN, KOSKA LUUKUTTAVAT SIJOITUSTUOTTEITA VASTOIN KAIKKIA LAKIA JA OHEJITA.

      Paetkaa, jos olette kyseisen firman kanssa missän tekemisissä.

      • sitten et tehnhyt, jos kerran noin selvää näyttöä on?


      • polischief kirjoitti:

        sitten et tehnhyt, jos kerran noin selvää näyttöä on?

        Hyvin näyttää pyyhkivän, kaikesta huolimatta. Myyjillä on pitänyt kiirettä, 1/2 vuodessa aikamoinen potti.

        Kauppalehden juttu:

        "Sijoituspalvelukonserni Finlandia onnistui ainakin omassa toiminnassaan, sillä liikevoitto oli yli 40 prosenttia liikevaihdosta.

        - Viime vuonna kasvumme oli todella voimakasta. Perustimme kesällä 2010 Finlandia Rahastoyhtiön ja sen hallinnoitavat varat olivat vuoden 2010 lopussa jo 317 miljoonaa euroa, Äijälä kertoo.

        Finlandia laski rahastonsa liikkeelle heinäkuussa 2010, joten hallinnoitavat varat on kerätty puolessa vuodessa.

        - Yksilöllinen varainhoito on kasvanut erittäin voimakkaasti. Varainhoitoon on houkuteltu paljon rahaa, Äijälä sanoo.

        Finlandia Groupin palkkiotuotot olivat 12,6 miljoonaa euroa vuonna 2010. Palkkiotuotot kasvoivat vuodesta 2009 peräti 73 prosenttia. Vuoden 2010 liiketulos oli 5,1 miljoonaa euroa, kun se vuonna 2009 oli 1,5 miljoonaa euroa.

        Finlandia Groupin liikevoitto oli vahvat 40,6 prosenttia liikevaihdosta. Vuonna 2009 liikevoitto oli 20,3 prosenttia liikevaihdosta."


      • marknadchief kirjoitti:

        Hyvin näyttää pyyhkivän, kaikesta huolimatta. Myyjillä on pitänyt kiirettä, 1/2 vuodessa aikamoinen potti.

        Kauppalehden juttu:

        "Sijoituspalvelukonserni Finlandia onnistui ainakin omassa toiminnassaan, sillä liikevoitto oli yli 40 prosenttia liikevaihdosta.

        - Viime vuonna kasvumme oli todella voimakasta. Perustimme kesällä 2010 Finlandia Rahastoyhtiön ja sen hallinnoitavat varat olivat vuoden 2010 lopussa jo 317 miljoonaa euroa, Äijälä kertoo.

        Finlandia laski rahastonsa liikkeelle heinäkuussa 2010, joten hallinnoitavat varat on kerätty puolessa vuodessa.

        - Yksilöllinen varainhoito on kasvanut erittäin voimakkaasti. Varainhoitoon on houkuteltu paljon rahaa, Äijälä sanoo.

        Finlandia Groupin palkkiotuotot olivat 12,6 miljoonaa euroa vuonna 2010. Palkkiotuotot kasvoivat vuodesta 2009 peräti 73 prosenttia. Vuoden 2010 liiketulos oli 5,1 miljoonaa euroa, kun se vuonna 2009 oli 1,5 miljoonaa euroa.

        Finlandia Groupin liikevoitto oli vahvat 40,6 prosenttia liikevaihdosta. Vuonna 2009 liikevoitto oli 20,3 prosenttia liikevaihdosta."

        Tehkää tiliä edelleen, katteemme ovat erittäin hyvät. Teille sitten onkin jaettu kapeampi kakku, mutta elämä on.


      • Molari & co kirjoitti:

        Tehkää tiliä edelleen, katteemme ovat erittäin hyvät. Teille sitten onkin jaettu kapeampi kakku, mutta elämä on.

        Tämä FinlandiaGroupin voitto on vain yksi esimerkki huutavasta vääryydestä, että yritykset tekevät myös voittoa, eivätkä jaa kaikkea lisäarvoa työntekijöille. Pörssiyhtiöt yksin tulevat jakamaan tänä vuonna yli 10 miljardia osinkoja omistajilleen, eivätkä keskimäärin jaa edes puolia voitoistaaan osinkoina. Helppo tehdä johtopäätös, että työntekijöille kuuluvia varoja on jätetty maksamatta palkkoina yli kahdenkymmentuhannenmiljoonan (20.000.000.000.000) euron verran pelkästään pörssiyhtiöiden taholta. Kyllä tulisi äänivyöry eduskuntavaaleissa, jos joku uskaltaisi ehdottaa lakia, joka kieltäisi yrityksiä tekemästä voittoa. Kaikki viimeistä senttiä myöten tulee maksaa työntekijöille.


      • Molari & co kirjoitti:

        Tehkää tiliä edelleen, katteemme ovat erittäin hyvät. Teille sitten onkin jaettu kapeampi kakku, mutta elämä on.

        Kyllä tuossa on palkoille päässyt myyjäkin, varsinkin hyvä sellainen. Ja huonot voikin sitten ruikuttaa täällä kuinka molarit poimii kaiken omaan rälläänsä.


      • marknadchief kirjoitti:

        Kyllä tuossa on palkoille päässyt myyjäkin, varsinkin hyvä sellainen. Ja huonot voikin sitten ruikuttaa täällä kuinka molarit poimii kaiken omaan rälläänsä.

        vaihtaa firmoihin joissa maksetaan 50-65 % ulos tehdystä TIC:stä.


      • voi valita kirjoitti:

        vaihtaa firmoihin joissa maksetaan 50-65 % ulos tehdystä TIC:stä.

        sellanen firma joka maksaa 50-65 % ulos tehdystä ticistä ei kauaa elä. Sehän tarkottais 75-98% sivukulujen kanssa. niin hölmöä yritystä ei ookkaan.


      • HÖPÖ HÖPÖ :D:DD oisko entinen epäonnitunut myyjä?


    • Sain kyseiseltä firmalta postissa asiakaslehden. Se ei kelpaa mihinkään: Yritin pyyhkiä takapuoleni ensimmäiseksi, mutta siihen paperi oli liian liukasta. En myöskään saanut takkaan sillä tulta, eikä sitä voi käyttää puutarhassa lannoittamiseen, vaikka sisältö onkin täyttä p..kaa. Luulen, että sen dumppaaminen luontoon olisi ympäristörikos.

      Onko ehdotuksia, mihin kyseistä painotuotetta voi hyödyntää? Luulen, että niitä valitettavasti tippuu postiluukustani vielä jatkossakin...

    • Valitettavasti sitä ei voi käyttää muuhun kuin kusetukseen.

    • On pahin alalla!

      Antaa "sijoitustuotteiden" ja oikeusjuttujen puhua puolestaan...

      Katsotaan, miten viranomaiset suhtautuvat hommaan.

      • Taitaa olla koko maan paras talo, kun poistivat mätämunat joko muualle tai kirjoittelemaan tälle palstalle, jos ei ole mihinkään enää kelvannut.. Oikuesjutusta tuli 100-0 voitto. Hauska tsekkailla uskaltaako joku muu entinen asiamies alkaa nostelemman caseja. Kalliiksi alkavat asiattomuudet käymään.


      • Kolmannen linjan mie kirjoitti:

        Taitaa olla koko maan paras talo, kun poistivat mätämunat joko muualle tai kirjoittelemaan tälle palstalle, jos ei ole mihinkään enää kelvannut.. Oikuesjutusta tuli 100-0 voitto. Hauska tsekkailla uskaltaako joku muu entinen asiamies alkaa nostelemman caseja. Kalliiksi alkavat asiattomuudet käymään.

        Juu, ei niitä valituksia tänne kannata laittaa.

        Ne kannattaa viedä viranomaisille.

        Näin teen itse.


      • Kolmannen linjan mie kirjoitti:

        Taitaa olla koko maan paras talo, kun poistivat mätämunat joko muualle tai kirjoittelemaan tälle palstalle, jos ei ole mihinkään enää kelvannut.. Oikuesjutusta tuli 100-0 voitto. Hauska tsekkailla uskaltaako joku muu entinen asiamies alkaa nostelemman caseja. Kalliiksi alkavat asiattomuudet käymään.

        Itse ajattelin alkuunkin "ostavani" hieman ilmaista mainostilaa tältä palstalta.

        Eikä se ollut ollenkaan niin kallista, kuin ajattelin!

        Hyväähän kannattaa mainostaa ja kyseisen firman kehumista en ihan heti lopeta, päinvastoin.

        Paljonkohan muuten maksaisi etusivun mainos Hesarissa?


    • Struktuureista 36 liikkeellelaskua ja kaksi niistä plussalla. Kaksi emissiota päättynyt arvottomaksi Lehmannin takia. Eiköhän se kerro kaiken kyseisen firman tuotteista.

      Jos ette usko, niin käykää katsomassa:http://www.finlandiagroup.fi/index.php?id=106

    • finlandian kova myynti omiin rahastoihin oli seuraus siitä kun se vaihtoi kaikki Skandian vakuutusten varainhoitorahastossa olevat omaan rahastoonsa...

      Toki heiltä fiksua esittää asia niin että myynti kävisi kuumana

    • ja tänään tuli odotettu uutinen, skandian suomi toiminnot myyty op-pohjolalle. Tarkoittaa suomeksi sitä että Finlandian ja Alexandrian ja muidenkin myyjien homma loppuu...

    • viagrasicialiscialishyvaacialias0010001101C=0&I=noindex

    • firmasta, mutta tällainen pätkä pyörii u-tubella. Ihan hervoton:)

      • Naapuri miettii sijoitusta Finlandian käynnissä olevaan osakeantiin...... Ovat kuulemma hakemassa pankkitoimilupaa ja siirtyvät pikavippikuvioihin suomessa ja ulkomailla?! Hiukan oudolle kuulostaa, mutta ilmeisesti jotain on tehtävä kun op pohjola otti ex-skandia rahat pois vinlandiasta ja muista vastaavista firmoista. Itelle tuli op pohjola kirje sijoitusvakuutuskannan siirtymisestä aiemmin.


    • Onko nostettu oikeusjuttuja Finlandiaa vastaan? Mihin kannattaa olla yhteydessä?

      • Joo, erilaisia firmoja on kaupungilla. Kyllä suomessa kait jonkinmoineinen sijoittajasuoja on?

        Tarkista esim.

        www.fkl.fi

        Tai

        www.finanssivalvonta.fi

        tai

        Joku kuluttajansuojanevoja....


      • Mulle on myyty bric rahasto! En oikein ymmärrä, piti olla heidän kruunun jalokivirahasto, missä näkyy heidän osaaminen. Pari vuotta merkinnästä ja synkkää on kehitys. En oikein kuluista ole päässyt kärryille. En tiedä mitä ajatella?


      • Bric kirjoitti:

        Mulle on myyty bric rahasto! En oikein ymmärrä, piti olla heidän kruunun jalokivirahasto, missä näkyy heidän osaaminen. Pari vuotta merkinnästä ja synkkää on kehitys. En oikein kuluista ole päässyt kärryille. En tiedä mitä ajatella?

        BRIC markkinat ovat kehittyneet huonosti viimeiset pari vuotta ja Finlandian rahasto seuraa tämän markkinan kehitystä. Lisäksi maksat kohtuuttoman kovia kuluja Finlandialla, joten tämän takia häviät vielä enemmän. Havainnollistan noita kuluja näin esimerkillä. Sijoitat 100€ josta finlandia perii merkintäpalkkion 3 % eli 3€. Sijoituksesi alkaa alkaa siis tuottaa arvoa 97 eurolle. Lisäksi Finlandia perii vuosittain 3,37 % kuluja tuosta rahasta mikä sinulla rahasoon jää (siis tämä 97€). Jos tänä vuonna sijoitat 100 € tuohon rahastoon ja BRIC markkina kehittyy 0 % sinä todellisudessa häviät kulujen jälkeen yli 6 %.Tämän takia on lähes mahdotonta saada järkevää tuottoa tulevaisuudeessa tälläisestä kulurakenteeltaan kalliista rahastosta. Suosittelen asiaan perehtymistä ja tutustimista seligsonin palveluihin tai etf sijoituksiin. Esim seligsonilla hallinnointipalkkiot 0,5-0,8 % suurimmassa osissa rahastoja ja markintäpalkkioita ei tarvitse maksaa muutamaa rahastoa lukuunottamatta.


      • Valistaja kirjoitti:

        BRIC markkinat ovat kehittyneet huonosti viimeiset pari vuotta ja Finlandian rahasto seuraa tämän markkinan kehitystä. Lisäksi maksat kohtuuttoman kovia kuluja Finlandialla, joten tämän takia häviät vielä enemmän. Havainnollistan noita kuluja näin esimerkillä. Sijoitat 100€ josta finlandia perii merkintäpalkkion 3 % eli 3€. Sijoituksesi alkaa alkaa siis tuottaa arvoa 97 eurolle. Lisäksi Finlandia perii vuosittain 3,37 % kuluja tuosta rahasta mikä sinulla rahasoon jää (siis tämä 97€). Jos tänä vuonna sijoitat 100 € tuohon rahastoon ja BRIC markkina kehittyy 0 % sinä todellisudessa häviät kulujen jälkeen yli 6 %.Tämän takia on lähes mahdotonta saada järkevää tuottoa tulevaisuudeessa tälläisestä kulurakenteeltaan kalliista rahastosta. Suosittelen asiaan perehtymistä ja tutustimista seligsonin palveluihin tai etf sijoituksiin. Esim seligsonilla hallinnointipalkkiot 0,5-0,8 % suurimmassa osissa rahastoja ja markintäpalkkioita ei tarvitse maksaa muutamaa rahastoa lukuunottamatta.

        Kiitos asiallisesta vastauksesta. Näitä näkee liian harvoin.

        Teen lunastuksen eli rahat takaisin omalla tilillä parissa pankkipäivässä. Toki maksan lunastuspalkkion, mutta se on tässä kokonaisuudessa pikkupaha/oppirahoja. En ala makuuttamaan rahoja tilillä vaan pitää löytää sivistyneempää varainhoitajaa.

        Eipä näiden kanssa onneksi naimisissaole!?


      • etiäppäin! kirjoitti:

        Kiitos asiallisesta vastauksesta. Näitä näkee liian harvoin.

        Teen lunastuksen eli rahat takaisin omalla tilillä parissa pankkipäivässä. Toki maksan lunastuspalkkion, mutta se on tässä kokonaisuudessa pikkupaha/oppirahoja. En ala makuuttamaan rahoja tilillä vaan pitää löytää sivistyneempää varainhoitajaa.

        Eipä näiden kanssa onneksi naimisissaole!?

        Kuulostaa hyvältä suunnitelmalta. Oppia voi hakea googlaamalla esim "passiivinen sijoittaminen" ja "indeksisijoittaminen" Pitkässä juoksussa rahaston kuluilla on merkittävä rooli ja tuossa Finlandian rahastossa ne ovat valitettavasti liian korkeat.


      • Valistaja kirjoitti:

        Kuulostaa hyvältä suunnitelmalta. Oppia voi hakea googlaamalla esim "passiivinen sijoittaminen" ja "indeksisijoittaminen" Pitkässä juoksussa rahaston kuluilla on merkittävä rooli ja tuossa Finlandian rahastossa ne ovat valitettavasti liian korkeat.

        Kääk, finlandiassa yt- neuvottelut ohi ja mieheni sai irtisanomispaperin käteensä. Kuten muutkin myyjät. Firma ulkoistaa koko myyntiorganisaationsa! Toivottavasti uusi ja fiksumpi työpaikka löytyy nopeasti?


      • Kääk kirjoitti:

        Kääk, finlandiassa yt- neuvottelut ohi ja mieheni sai irtisanomispaperin käteensä. Kuten muutkin myyjät. Firma ulkoistaa koko myyntiorganisaationsa! Toivottavasti uusi ja fiksumpi työpaikka löytyy nopeasti?

        Missä päin Suomea?


      • Kysyvä kirjoitti:

        Missä päin Suomea?

        Nyt on koko firma on isoissa ongelmissa ja ilmeisesti myynnissä siksi varmaan YT-neuvottelut pidetty aiemmin. Tulin asiastatehden etsimään lisää tietoa että ovatko muut jo kuulleet saman. Kuulin tiedon aiemmin Finlandialla olleelta myyjältä kertoi että sitä firmaa kannattaa nykyään välttää, on kuin pankkiiriliikkeiden räkälä kuulemma ;-) Vuoden sisään on moni avaintoimija ottanut jalat alleen ja jäljelle jäi sakki huijareita. Ei niistä rahastoista tai sijoituskyhäelmistä enää tuottoja saa, pelkkää rahastusta on kun tuottolistoja tarkastelee! Nostin omat sijoitukset pois pikaisesti ja tästä lähdin turvaudun perinteisiin pankkeihin, joiden rahastot sentään tuottavatja kulut puolittuvat. Harkitkaa ja kyseenalaistakaa kanssaihmiset, älkää luottako sokeasti huijareihin!


      • Aksell kirjoitti:

        Nyt on koko firma on isoissa ongelmissa ja ilmeisesti myynnissä siksi varmaan YT-neuvottelut pidetty aiemmin. Tulin asiastatehden etsimään lisää tietoa että ovatko muut jo kuulleet saman. Kuulin tiedon aiemmin Finlandialla olleelta myyjältä kertoi että sitä firmaa kannattaa nykyään välttää, on kuin pankkiiriliikkeiden räkälä kuulemma ;-) Vuoden sisään on moni avaintoimija ottanut jalat alleen ja jäljelle jäi sakki huijareita. Ei niistä rahastoista tai sijoituskyhäelmistä enää tuottoja saa, pelkkää rahastusta on kun tuottolistoja tarkastelee! Nostin omat sijoitukset pois pikaisesti ja tästä lähdin turvaudun perinteisiin pankkeihin, joiden rahastot sentään tuottavatja kulut puolittuvat. Harkitkaa ja kyseenalaistakaa kanssaihmiset, älkää luottako sokeasti huijareihin!

        Itse olen kuullut samansuuntaisia huhuja kyseisestä yrityksestä. Kannattaa todellakin välttää kyseistä firmaa. Lisäksi perivät todella törkeitä palkkioita!


    • VItsihän tuo koko Finlandia on. Kiertäkää kaukaa

    • Mikäs Finlandialla meno tänä päivänä?

      • Hakee huippumyyjää taas työsivuilta...


    • Haha. Vitsihän tämä on koko pulju.

    • Sanonpahan vaan, että jos haluatte että joku jolla on pelkästään lukion paperit ja lukihäiriö lähtee teidän rahojanne sijoittamaan, niin siitä vaan kohti Finlandiaa ja Alexandriaa.

      LinkedIn on hieno keksintö. Sen avulla huomaa kuinka tälläiset pilipalifirmat rekrytöivät vaikka minkälaisia puupäitä vailla koulutusta ja työkokemusta alalta.

      Finlandian Turun konttoria vetää ilmeisesti puolet TPS:n entisestä futisjoukkueesta. Peukkua sille. Ehkä Björn Wahlroos nähdään pian TPS:n avauksessa?

    • Ainakin turkulaiset ex jalkapalloilijat ovat saaneet huipputuloksia aikaan: yksikin entinen futaaja sai ennätysajassa kymmeniä tuhansia katoamaan.
      Hehkuttaa yhtiön sivuilla että on talon puolesta koulutettu. Jutuja eri oikeusasteissa ja valituksia tulossa lisää. Kannattaa valittaa ja kyseenalaistaa ammattitaito.

    • Asiakas, ennenkuin sijotat tarjottuihin euroloanin tai finlandian b-osakkeisiin,kysy kuka määritti niitten myyntihinnan sinulle + kuka ne sinulta ostaa ja mihin hintaan kun haluat joskus myydä pois!

    • Minulle on ainakin tullut sijoituksista voittoa.
      Kulut on kyllä korkeat ,mutta kuitenkin

    • Innokas myyjä saattaa myydä aikamoisia yllätyksiä. Useimmilla myyjillä, brivate bankereilla, on asiantuntemus ja koulutustausta mitä vaan. Saattaa olla työkalumyyjä, autokauppias, maanviljelijä, entinen ilmakuvien myyjä jne. Autuaita ova puupäät, sillä ne eivät itekkään tiedä mitä tekevät.

    • Helpointa vain pysyä erossa tällaisista lafkoista. Tuli erittäin vaivaantunut olo kun myyntimies yritti puhua ympäri "helpolla" ja riskittömällä sijoituksella... Aivan varmasti..

    • Sijotin aikanaan BRIC+ rahastoon ja nyt sitä ei enää ole, tilalle tuli joku Finlandia 2030. Sekin helvetisti miinuksella, miten se voi olla mahollista ku pörssit nousseet jo monta vuotta???

    • Antaisitko rahasi luottotiedottoman myyjän sijoitettavaksi? Mikäli se ei ole ongelma, käänny ihmeessä Finlandian puoleen.

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      690
      10490
    2. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      Kotimaiset julkkisjuorut
      69
      6607