Muistattehan ihmiset!
FirstThingsFirst
15920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
poliitikkojen tehtävänä on pitää ilmastonmuutokset kurissa. Minä syön sitä, mitä kaupassa on tarjolla. On jopa väitetty, että naudan suolistokaasut (=piereskely) pilaavat ilmastoamme. Kyllä suomalainen nauta vaatii samat olosuhteet kuin brasilialainen, eikä brasilihan syönnistä kieltäytyminen paranna yhtään minun elämääni. Mieluummin kuolen saastuneeseen ilmaan kuin pidättäydyn pihvistä.
jos me luovuttas lihasta, niin siitä vasta ilmasto kärsiskin. ihmiset ja elukat söisivät kaiken vihreän ja eikös se vihreä tuo sitä hiilidioksiidia ja muuta, niin kun ei olis enään vihreetä, niin happiloppuu ja maapallokin tuhoutus...
olen siis kanssasi samaa mieltä...ennemmin saa pallo räjähtää, kun lopetan lihansyönnin..
paljoa ajankohtaisia asioita.
Maailmassa on muutakin kuin sinun perheesi ja sinä, sinä ja sinä.
Newton esitti 1700 luvulla, että maapallo tuhoutuu 2060, joten mitäpä tässä hätäillään, syödään ja piereskellään vaan kaikessa rauhassa, loppu tulee varmasti, koska niin on aikansa tiedemies todistanut. Siinä ei vihreätkään vikise, kun pallo pamahtaa. Hyvää Juhannusta kaikille.
kunhan voit syödä mitä tahansa lihaa.
Kummaa puhetta äiti-ihmiseltä. Et kai välitä edes omien lapsiesi tulevaisuudesta.
Brassia poskee!! ONKO PAREMPAA!?
ei tuo edellinen nyt ollut mikään fakta elämälle. oli juttu, jonka joskus leikillään kehiteltiin nuoruudessa kavereiden kesken..en käsittänyt kenekään ottavan sitä noin tosikkomaisesti..heh.
lueppa toi otsikko tosikkoko....voisin tarkoittaa sen myös sinulle..heh.
huumorintaju heh.
Jos ympäristöstä huolestuminen on tosikkomaisuutta, nin sitten kai olen tosikko. Luulisi, että useampikin olisi asiasta kiinnolstunut ja haluaisi vaikuttaa oman panoksensa verran.
Erityisesti jälkikasvua omaavien luulisi olevan asiasta kiinnostunut, mutta he siitä tuntuvat vähiten välittävän...ei heh
poliittisia järjestelmiä, jos ne ovat tehokkuudessaan yhtä tyhjän kanssa??
Jos on niin, että brassiliha on pahasta ja tuhoaa maapallon niin eikö olisi selkeintä lyödä sille maahantuontikielto?
Miksi tietyissä asioissa vastuu pyritään sysäämään kuluttajalle ja häntä syyllistämään valinnoistaan, kun taas toisissa valtakoneisto päättää kaiken kuluttajan puolesta eikä edes anna valinnan mahdollisuutta?
Argentiinalainen
Mun puolesta esim. brassilihalle voitaisiin laittaakin tuontikielto.
Ihminen tehköön päätöksensä itse ja rakentakoon arvomaailmansa itse (ja toimikoon sen mukaan). Ei aikuinen ihminen siihen valtiota tai päättäjiä tarvitse.
etten syö maapalloa piloille.
Aiheutuukohan kovasti ympäristöhaittoja?
Elämä ei ole kuitenkaan ihan niin mustavalkoista kuin ajattelet.
Jotkut ihme puupäät luulevat joka vuosi että nautakarja selviäisi Amazonaksen ilmastosta. Tiedoksi tällekin kesälle: Brasialainen härkä, jota tuodaan Suomeen ja Eurooppaan ei selviä Amazonaksen oloista. Ainoa asia joka tuhoaa sademetsää ja liittyy naudan kasvatukseen on soija. Soijaa tuotetaan huikeita määriä rehuksi Eurooppalaiselle ja Suomalaiselle karjalle. Jos todella haluatte tehdä jotain sademetsine hyväksi niin voisitte hylätä sisätiloissa kasvatetun karjan kokonaan. Euroopan Liiton direktiivin mukaan riittää että Suomalainen lypsylehmä on ulkona 14 päivää vuodessa. Miettikää sitä kun teette valintoja.