Nouseeko vedenpinta?

Jos, ja kun, jäätikös sulavat, nouseeko veden pinta?

Joidenkin laskelmien mukaan iso osa Britanniasta, Alankomaista sekä Suomesta tulee katoamaan veden alle. Näissä laskelmissa lähdetään yleensä siitä, että sulava jää suoraan nostaa vedenpintaa maailmanlaajuisesti.

Eräs toinen teoria on, että vesi menee sinne missä on ns. vähin vastus. Vedenpinnan kohoaminen maailmanlaajuisesti on "vaikeinta" ja veden on tavallaan "helpompi" imeytyä kuivien seutujen maahan. Tämän näkemyksen mukaan esim. kuivasta Afrikasta tulee ennemmin viljavaa seutua kuin, että vedenpinta nousisi kymmeniä tai satoja metrejä maailmanlaajuisesti.
Tällä hetkellä on saatavilla kahta vastakkaista näkemystä Afrikan aavikoiden tilanteesta: 1) aavikot kasvavat ja 2) aavikot kutistuvat. Ota siitä nyt sitten selvää :D
6533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tiedemiehet voisivat vaan reilusti tunnustaa, ettei aavistustakaan. Vielä.

Eräs neuvostoliittolainen tiedemies, jonka nimeä en nyt jaksa googlata, esitti jo 70-luvulla, että massiivinen ilmaston lämpeneminen saattaa saada Etelämantereen toimimaan kylmäkallen tavoin, eli siellä rupeaa jäätiköt sekä kasvamaan että poikimaan oikein urakalla samalla kuin mantereen lumisateet rajusti kasvavat lämpimämmän ilman ja meriveden aiheuttaman höyrystymisen lisääntymisen seurauksena.

Tuollaisen skenaarion seuraukset ovat täysin ennalta-arvaamattomat. Kokonaissaldo voi olla jopa se, että vapaan makean veden määrä vähenee, muut mantereet kuin Etelämanner kuivuvat ja merenpinnan taso ei nouse lainkaan, vaan saattaa jopa laskea.

Jos tuohon ympätään vielä pohjoisen jäätiköiden sulamisen aiheuttaman massiivisen makeavesipulssin aiheuttama Golf-virran kääntyminen ja uppoaminen Atlanttiin, rupeaa täällä Pohjan perukoilla palleja paleltamaan. ;)

Ihan yhtä hyvä teoria kuin tuo muukin tuuba, mitä pihalla olevat sedät telkussa jutustelevat.

Äänestä

Itse olen ihmetellyt, että mistä ihmeestä ne sulamisvedet oikein tulisivat? Antarktiksella näyttäisi olevan tällä hetkellä -60 celsiusta pakkasta ja Grönlannissakin n. -10 celsiusta keskellä jäätikköä, vaikka on jo keskikesä sielläkin.

Uskon ihan täysin jäätikäiden sulamisen kiihtyneet niiden reunoilla, mutta tuntuisi uskomattomalta, että esim koko antarktis tai Grönlanti menettäisi jäätikkönsä - varsinkaan antarktis.

Käsittääkseni ilmaston lämpiäminen lisää myös haihtumista ja sateita napa-alueilla, jolloin luulisi jäätiköiden "uusiutuvan" entistä nopeammin.

Äänestä

Joskus olen katsellut tiedemiesten ja geologien karttoja Suomesta heti jääkauden jälkeen ja kyllä aika autiolle on näyttänyt, ehkä noin 20-30% nykyisestä Suomesta oli vedenpinnan yläpuolella.

Sitä en kuitenkaan itse tiedä, että perustuvatko kyseiset kartat geologisiin löytyihin vaiko pelkkiin teoreettisiin laskelmiin. Suomen tapauksessahan asiaa mutkistaa vielä vedenpinnan nousun ja laskun lisäksi itse maan kohoaminen.

Joidenkin lähteiden mukaan aikoinaan Suomenlahdelta olisi ollut suora vesiyhteys Vienanmerelle ja Fennoskandia olisi muodostanut oman jättiläismäisen saarensa. Näin siis melkein heti jäiden sulettua kokonaan.

Äänestä
  • Pitää myös muistaa veden lämpölaajentuminen, joka tällä hetkellä on suurin vedenpintaa nostattava tekijä

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Pitää myös muistaa veden lämpölaajentuminen, joka tällä hetkellä on suurin vedenpintaa nostattava tekijä

    Tarkoitatko, että vesimolekyylit leviävät lämpimässä ympäristössä ja kutistuvat kylmässä ympäristössä?

    Eli ilmakehän lämpeäminen itsessään kasvattaisi maapallon vesien fyysistä määrää ja kokoa?

    Äänestä

Jos Grönlannistä ja Alpeilta ja muualta on jo joidenkin tietojen mukaan sulanut komasosa jäätiköistä, niin miksi se ei näyt missään? Merenpinnan taso ei ole kohonnut vielä missään!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jäämies kirjoitti:

Jos, ja kun, jäätikös sulavat, nouseeko veden pinta?

Joidenkin laskelmien mukaan iso osa Britanniasta, Alankomaista sekä Suomesta tulee katoamaan veden alle. Näissä laskelmissa lähdetään yleensä siitä, että sulava jää suoraan nostaa vedenpintaa maailmanlaajuisesti.

Eräs toinen teoria on, että vesi menee sinne missä on ns. vähin vastus. Vedenpinnan kohoaminen maailmanlaajuisesti on "vaikeinta" ja veden on tavallaan "helpompi" imeytyä kuivien seutujen maahan. Tämän näkemyksen mukaan esim. kuivasta Afrikasta tulee ennemmin viljavaa seutua kuin, että vedenpinta nousisi kymmeniä tai satoja metrejä maailmanlaajuisesti.
Tällä hetkellä on saatavilla kahta vastakkaista näkemystä Afrikan aavikoiden tilanteesta: 1) aavikot kasvavat ja 2) aavikot kutistuvat. Ota siitä nyt sitten selvää :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu