Tällä palstalla kysytään usein, mikä kirkas tähti näkyy auringon laskun aikoihin (joka on Venus-planeetta), tai miten Kuun vaiheet toimivat. Joku juuri kyseli tieteen yleispalstalla, miksi Aurinko horisonttiin laskiessaan loistaa heikommin ja punaisempana ( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=681&posting=22000000027228070 ).
1960- ja 1970-luvuilla tuollaiset asiat opetettiin jo peruskoulun ala-asteella, tai 60-luvulla tarkemmin ottaen jo kansakoulussa. Nykyään tähtitieteen ja avaruusfysiikan opetusta ei kuulemma ole enää ollenkaan peruskoulussa. Nykyajan nuorisoa näyttää kiinnostavan vain musiikin ja elokuvien imuroiminen netistä ilmaiseksi (ja laittomasti), mesettäminen, nettideittailu, textittäminen, makkaran grillaaminen umpinaisessa teltassa jne. Miten mikään tuosta muka edesauttaisi ihmiskunnan tietämystä avaruustutkimuksesta ja siihen liittyvästä tekniikasta? Sillä alalla ollaan siis otettu reilusti takapakkia parin-kolmen viimeisen vuosikymmenen aikana.
NASA:n avaruussukkula-ohjelma vetelee viimeisiään. Kaikki astronautit ovat 40-50-vuotiaita, kuten myös suurin osa muustakin NASA:n henkilökunnasta. NASA-TV:ssä näkyi lennonjohdossa toki muutamia noin kolmekymppisiäkin miehiä, mutta ei sen nuorempia. Hekin ovat paskoneet vaippoihinsa vielä silloin, kun ihmiskunnan rakentama monimutkaisin laite eli avaruussukkula suunniteltiin 1970-luvun lopulla. NASA:n suunnittelemat uudet avaruusalukset perustuvat erittäin paljon 1960-luvulla suunniteltujen kuulentojen tekniikkaan. Venäjän avaruusohjelman ja kantorakettien tekniikassa ei ole tapahtunut yhtään mitään kehitystä noin viimeiseen 30 vuoteen.
Maata kiertää epämääräinen ja keskeneräinen häkkyrä, jota kutsutaan kansainväliseksi avaruusasemaksi. Jonka venäläiset tietokoneet sekoilivat juuri totaalisesti. Mikä tuon aseman tarkoitus ja tehtävä mahtaa edes olla? Jo 20-30 vuotta sitten astronautit ja kosmonautit asuivat kuukausitolkulla vastaavanlaisissa Maata kiertäneissä häkkyröissä (Skylab ja Mir).
Muutama yksityinen yritys ponnistelee voidakseen viedä turisteja "avaruuteen", eli juuri ja juuri ilmakehän ulkopuolelle muutamaksi minuutiksi, mutta ei kuitenkaan edes yksinkertaiselle kiertoradalle.
Mitä ihmettä???? Itse 1960-luvulla mielenkiinnolla avaruustutkimuksen nopeaa kehitystä ja kuulentoja seuranneena en olisi silloin arvannut homman jumittuvan näin totaalisesti tulevina vuosikymmeninä.
1960- ja 1970-luvuilla tuollaiset asiat opetettiin jo peruskoulun ala-asteella, tai 60-luvulla tarkemmin ottaen jo kansakoulussa. Nykyään tähtitieteen ja avaruusfysiikan opetusta ei kuulemma ole enää ollenkaan peruskoulussa. Nykyajan nuorisoa näyttää kiinnostavan vain musiikin ja elokuvien imuroiminen netistä ilmaiseksi (ja laittomasti), mesettäminen, nettideittailu, textittäminen, makkaran grillaaminen umpinaisessa teltassa jne. Miten mikään tuosta muka edesauttaisi ihmiskunnan tietämystä avaruustutkimuksesta ja siihen liittyvästä tekniikasta? Sillä alalla ollaan siis otettu reilusti takapakkia parin-kolmen viimeisen vuosikymmenen aikana.
NASA:n avaruussukkula-ohjelma vetelee viimeisiään. Kaikki astronautit ovat 40-50-vuotiaita, kuten myös suurin osa muustakin NASA:n henkilökunnasta. NASA-TV:ssä näkyi lennonjohdossa toki muutamia noin kolmekymppisiäkin miehiä, mutta ei sen nuorempia. Hekin ovat paskoneet vaippoihinsa vielä silloin, kun ihmiskunnan rakentama monimutkaisin laite eli avaruussukkula suunniteltiin 1970-luvun lopulla. NASA:n suunnittelemat uudet avaruusalukset perustuvat erittäin paljon 1960-luvulla suunniteltujen kuulentojen tekniikkaan. Venäjän avaruusohjelman ja kantorakettien tekniikassa ei ole tapahtunut yhtään mitään kehitystä noin viimeiseen 30 vuoteen.
Maata kiertää epämääräinen ja keskeneräinen häkkyrä, jota kutsutaan kansainväliseksi avaruusasemaksi. Jonka venäläiset tietokoneet sekoilivat juuri totaalisesti. Mikä tuon aseman tarkoitus ja tehtävä mahtaa edes olla? Jo 20-30 vuotta sitten astronautit ja kosmonautit asuivat kuukausitolkulla vastaavanlaisissa Maata kiertäneissä häkkyröissä (Skylab ja Mir).
Muutama yksityinen yritys ponnistelee voidakseen viedä turisteja "avaruuteen", eli juuri ja juuri ilmakehän ulkopuolelle muutamaksi minuutiksi, mutta ei kuitenkaan edes yksinkertaiselle kiertoradalle.
Mitä ihmettä???? Itse 1960-luvulla mielenkiinnolla avaruustutkimuksen nopeaa kehitystä ja kuulentoja seuranneena en olisi silloin arvannut homman jumittuvan näin totaalisesti tulevina vuosikymmeninä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
natsit ja japanilaiset lensivät Kuuhun ja Marsiin jo toisen maailmansodan aikoihin ja USAlla ja Venäjällä on ollut tukikohtia Kuun pimeällä puolella jo vuosikymmenien ajan. Tässä vain pari esimerkkiä "salaisen avaruustutkimuksen" saavutuksista.
alkaa löytyä, kun kouluopetus on ajettu alas.
kuin kaikessa uudessa. Heti kun kuusta tai kiertoradalta löytyy jotain, jonka varjolla sinne kannattaa mennä "rikastumaan", niin sinne on menijöitä pilvin pimein.
Onhan nykyään esim. satelliittien lähettäminen ja hallinta kiertoradoilla hioutunut aivan viimeisen päälle ja se on kannattavaa taloudellista toimintaa.
Kyse on siitä, että ei ole oikein mitää järkevää syytä laittaa ihmistä kuuhun tai kiertoradalle. Robotti hoitaa halvemmalla samat tehtävät.
Jos kuusta löytyisi vaikkapa kultaa, niin ehkä sinne sitten tulisi ryntäys?
Taisi homma kayda liian kalliiksi. Ja kavi viela niin ettei mitaan hyodyllista kayttoa, satelliitteja lukuunottamatta, lennoille loytynytkaan.
NASAn kuuohjelman budjetiksi on arvioitu n. 100 miljardia dollaria. Lopullinen budjetti on varmaankin vahintaan kaksinkertainen, todennakoisesti isompi. Onhan se toki pieni summa vaikkapa Irakin sodan kustannuksiin verrattuna, mutta Irakista oli ainakin mahdollisuus saada lyhyella tahtaimella huikeat voitot, voitot jotka kaiketi mitataan jopa tuhansissa miljardeissa. Kuussa kaynti ei tuota mitaan, ainakaan suoranaisesti.
"..mutta Irakista oli ainakin mahdollisuus saada lyhyella tahtaimella huikeat voitot.."
No ei todellakaan ollut. Tuollaisten kuvitelmien vallassa olleet elivät jossakin Hollywoodin keinotodelisuudessa, eivät tässä maailmassa. Kyky tunnistaa objektiivinen tieto propagandasta on epätasaisesti jakautunut ja ilmeisesti harvinaistumassa. Siksi esim laadukas kouluopetus Suomessa olisi tärkeää.
Siis jos homma olisi onnistunut. Irakin öljyntuotannon siirto amerikkalaisyhtiöille, jota ihan vakavasti suuniteltiin ja suunnitellaan edelleenkin, olisi nuo voitot tuonut. Tuhotun maan jälleenrakennus on toinen suuri tulolähde. Sehän rahoitetaan Irakin öljyllä ja rakentajina ovat pääasiassa amerikkalaiset yritykset. Sota tuottaa valtavasti rahaa amerikkalaiselle sotateollisuudelle ja lisäksi sodan seuraukset rahoittaa Irak.
"Siis jos homma olisi onnistunut. Irakin öljyntuotannon siirto amerikkalaisyhtiöille.."
Unelma Irakin demokratisoimisesta ja rauhoittamisesta siten, että irakilaiset vielä vapaaehtoisesti luovuttaisivat öljyntuotantonsa jenkkiyhtiöille ei ole tästä maailmasta. Sillä ei ollut alun alkaenkaan minkäänlaisia mahdollisuuksia onnistua. Tuollainen unelma ei voi kuin perustua täydelliseen tietämättömyyteen Lähi-idän reaaliteeteista.
Helpompaa ja realistisempaa olisi opettaa ja motivoida merten delfiinit pumppaamaan öljyä mannerjalustoilta ko. yhtiöille.
Muutosvauhti maailmassa on eksponentiaalisesti kiihtymässä ja paradoksaalisesti avaruustutkimuksen rappio on seurausta tästä.
50v sitten oli malttia katsella rauhallisesti isompia kuvioita, kosmista todellisuutta ja panostaa sen tutkimiseen.
Nyt eletään kvarttaalikapitalismin aikaa. Tulosta on tultava kuukausien tai viimeistään muutamien vuosien kuluessa. Sijoittaja, poliitikko ja tavallinen kuluttaja haluaa "mulle kaikki heti nyt" ja mahdollisimman pienin panostuksin, halvemmalla kuin aikaisemmin. Hidastempoinen avaruustutkimus ja sen teknologian kehitys ei sovi näihin ympyröihin. Avaruushissi lupaisi valtavia voittoja, mutta vasta kymmenien vuosien kuluttua, kuka sellaiseen sijoittaisi?
Toisaalta paradoksaalisesti, koska ihmiset haluavat elää täysillä "tässä ja nyt", niin myös kiinnostus elämänpidentämisteknologiaan on hämmästyttävän laimeaa, vaikka senkin lupaukset ovat suuria. Mutta "jos voin pari seuraavaa vuosikymmentä todennäköisesti elää terveenä, vauraasti ja sisällökkäästi, niin miksi panostaisin mitenkään sen jälkeiseen aikaan?"
Kyseessä on siis eksponentiaalisen teknologisen kehityksen mahdollistamasta nopeasta vaurastumisesta, vauhdikkaasta elämästä (vauhtisokeudesta) ja tilanteen luomista kapeakatseisista uusista arvoista.
Tietämättömyys sopii tähän kapeakatseisuuteen.