Yleisesti ottaen ns yksinkertaiset ihmiset tekevät enemmän jälkeläisiä kuin ns älyköt. (vertaa amerikan bible belt suurperheineen)
Näin ollen älykkyys ei pääse leviämään geneettisesti populaatiossa yhtä tehokkaasti kuin tyhmyys.
Siis mikäli älykkyys on geneettistä...
Näin ollen ihminen alkaa tyhmistyä!
Ennen oli vielä toisin: Vain nohevien ihmisten, sellaisten jotka pärjäsivät vallitsevissa oloissa, onnistui kasvattaa jälkeläiset lisääntymisikäisiksi. eli ennen älykkyys oli voittava suuntaus evoluution kannalta.
Näin ei ole tänään, ainakaan länsimaissa, sillä sosiaaliturva takaa sen että köyhätkin, yksinkertaiset, kykenee tekemään ja ellättämään suurperhettä.
Kommentteja?
Näin ollen älykkyys ei pääse leviämään geneettisesti populaatiossa yhtä tehokkaasti kuin tyhmyys.
Siis mikäli älykkyys on geneettistä...
Näin ollen ihminen alkaa tyhmistyä!
Ennen oli vielä toisin: Vain nohevien ihmisten, sellaisten jotka pärjäsivät vallitsevissa oloissa, onnistui kasvattaa jälkeläiset lisääntymisikäisiksi. eli ennen älykkyys oli voittava suuntaus evoluution kannalta.
Näin ei ole tänään, ainakaan länsimaissa, sillä sosiaaliturva takaa sen että köyhätkin, yksinkertaiset, kykenee tekemään ja ellättämään suurperhettä.
Kommentteja?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Älykkyys on todella suurelta osin geeneistä kiinni, ehkä jopa 50% ÄO:sta määräytyy perimän mukaan. Samoin perimä näyttää säätelevän myös uskonnollisuutta. Ja kun nuo pöljimmät hihhulit lisääntyvät kuin kanit, eikä niille kukaan uskalla tehdä mitään (kun jostain syystä sekopäisin ja haitallisin uskomuskin on kaikkien muka pakko siunata hyväksi, jos se on vaan uskonnolla perusteltavissa) niin kyllähän tässä ollaan menossa helvettiin käslaukussa niin kuin englantilaiset sanovat.
..vain kasvattaa suosiotaan??? Ei oikein natsaa eikä synkkaa...
Evoluution tarkoituksena on tehdä mahdollisismman lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Ennen matka esti ihmistä lisääntymästä tyhmien kesken, oli siis luonnollista vaihtelua. Nyt kun helppo matkustaa naiskentelemaan satojakin kilometriä. Lisäksi ei toivotut lapset jäävät enemmän heitteille, kasvupohjaksi tulee mitä tulee, niiden uusi sukupolvi on on jo lisääntymiskykyinen omine sosiaalisine ongelmineen. Kauheaa biletystä ja vahinko lapsia sikiää kuin kaneja.
Älykkäät jäävät selkeästi vähemmistöön kun tekevät harkiten, jos ollenkaan lapsia.
näet jälleensyntymisteoria sanoo että sielu viisastuu joka elämä enemmän. Jos tämä olisi totta, ihmiskunnan pitäisi viisastua koko ajan.
Mutta näinhän ei tosiaankaan käy, kuten jokainen big brotheria katsellut tietää! ihmiset tyhmenevät. Näin ollen sielunvaellus on pelkkää huuhaata. Tai sitten viisastuneet sielut menee jonnekin paremmalle planeetalle, ja tämä meidän maa pidetään sielujen lastentarhana. Tai sitten ei.
iloisia uskisten kasvavasta kaartista,eller how?
selitä.
Evoluutioteoria perustuu havaittuihin tosiasioihin eikä jonkun hellarilahkon paskapuheisiin.
Sitäpaitsi tosiasioita ei perustella suosiolla, kristinuskokin on silkkaa paskaa, varsinkin lahkoversiot. esim hellarit.
Ei se slti estä sitä olemasta tietämättömän enemmistön suosikkiharrastus
Silti länsimaalaisten keskimääräinen ÄO on ollut jatkuvassa kasvussa ainakin koko 1900-luvun
On siitä ihan tutkimustietoakin.
Sen selittää. Ne tyhmimmätkin alkaa kouluja käydä ja koulutustaso paranee. Tosin en sitten tiedä noistä amerikan hihhuileista jotka ei omia lapsiaan yleisiin kouluihin laita kun väittävät että tiede on paskaa ja goddidit
kyllähän se niin menee, että naiset valitsevat puolison, tekevät parinvalinnan. kaikenlaisilla dorkilla näyttää olevan laadukkaita naisia. fiksut miehet jäävät monesti ilman lisääntymiskumppania. tiedän monta esimerkkiä.
Ei siinä mitään, minäkin olen fiksu mies ja osittain siitä syystä naisten karttama.
Iloksesi ilmoitan, että ei pidä paikkaansa. Älykkyys, kulttuuri ja koulutus on erotettava.
Noin ohimennen voin mainita, että isoäidilläni oli 7 sisarusta, isoisälläni viisi, isälläni oli viisi sisarusta. Minä olen suvun ensimmäinen ylioppilaslakin saanut, ja varsin älykäs. Niin olivat myös mm. isäni ja äidinpuoleinen isoisäni. Kukaan muukaan ei ole ollut tyhmä. Yhdellä seditäni oli lukihäiriö, joten hänet pantiin apukouluun ja pilkattiin loppuikänsä. Hän perusti menestyvän tehtaan ja laman jälkeen aloitti kokonaan uuden uran - rupesi tehtailemaan huoenkaluja.
Niin että suuret perheet johtuvat monista muista syistä kuin järjen puutteesta - myös Amerikan raamattuvyöhykkeellä, jossa ihmisillä on ympäristö, josta he eivät itse ole vastuussa.
Pohjanmaan lestadiolaiset ovat hyvä paha esimerkki geneettisesti heikkolahjaisen populan lisääntymisestä nykyisissä olosuhteissa (lapsilisät)
Jos tänne asti vain älykkäät ovat selvinneet, mistä ne tyhmyyden geenit nyt pompahtaa mukaan?
Myös korkea älykkyys on virhe, aivan samoin kuin selvästi keskimääräistä tyhmemmät yksilöt. Keskiarvo on se mihin on tähdätty ja vaihtelua tarvitaan vain evoluution ylläpitämiseksi. Tietyn älykkyysosamäärän ylittävät yksilöt eivät yleensä lisäänny, aivan samoin kuin tapahtuu tyhmimpienkin kohdalla.
Syntyvyys aleni ensin ja alenee edelleen koulutettujen parissa, joilla ei ole varaa perustaa perhettä kesken opintojen. Lisäksi kaupunkilaiset ovat paremmassa asemassa ehkäisyn ym. suhteen. Se ei tarkoita sitä, että maalaiset ja vähemmän koulutetut olisivat tyhmempiä.
Todiste tyhmistymisestä on esim. kreationismin leviäminen luku- ja kirjoitustaitoisiinkin.
Oma vastaukseni aloittajan kysymykseen: todennäköisesti tyhmennymme.
Asiaan liittyvä jatkokysymys: onko meidän lajimme niin ikään uskonnollistumassa? Ei-uskonnollisissa perheissä on verrattain harvinaista, että lapsiluku ylittää seitsemää.
Lopuksi vielä mielenkiintoinen ajatusleikki:
Älykäs (ja miksei tyhmäkin) mieshenkilö voi saada geenejänsä levitettyä kohtalaisen helposti. Luovuttamalla spermaansa säännöllisesti voi saada enemmän jälkeläisiä kuin olisi muuten mitenkään mahdollista.
se viisaus. Liian pitkälle menevä tiede, uteliaisuus ja ahneus tuhoavat kaiken.