Mensan sivujen mukaan perustajilla oli visio perustaa "...järjestö, jonka älykkäät jäsenet toimisivat maailman rauhan ja tutkimuksen hyväksi keskenään tasaveroisina välittämättä rodusta, iästä, sukupuolesta tai sosiaaliluokasta. Juuri loppunut toinen maailmansota oli osoittanut, että maailma tarvitsi älykkäitä ihmisiä ratkaisemaan ongelmat aseisiin tarttumisen sijaan."
Kuinka hyvin tavoite on aikojen saatossa toteutunut?
Kuinka hyvin tavoite on aikojen saatossa toteutunut?
Vastaukset 7
Vanhimmat
on hassuja tavoitteita, raittiusliike esimerkkinä. Manhattan-projekti koostui pelkästään huippuälykkäistä ja tuloksena oli ydinpommi. Natsien johtohenkilöistä monet olisivat voineet liittyä Mensaan. Joten se tuosta tavoitteesta.
Älykkyys ei ole mikään tae Mensan tavoitteiden toteutumisesta, vaan viisaus. Älykäs ihminen voi olla piittaamatta minkäänlaisista moraalikoodeista, kun taas viisas pyrkii näkemään asioiden kokonaisuuden, eikä sotke mukaan liikaa omia intressejään.
Lähes kaikki maailman ongelmista olisi ratkaistavissa, mutta tahtoa puuttuu monella taholla. Jotkut näistä taantumuksellisista ovat hyvin älykkäitä, toiset taas tyhmiä. Yhteistä näille on kuitenkin oma etu, joka estää maailman ongelmien vakavasti ottamisen.
Tuosta tuli mieleen, että ovatko maailman tämänhetkiset todelliset ongelmat - nälänhätä, jatkuvat sodat, ympäristökatastrofit, ilmastonmuutos ym. - seurausta kuviopäättelytestissä huonojen tai keskinkertaisten tulosten saavien ihmisten päätösten aiheuttamia? Näistä ongelmista varmaan keskustellaan siellä Mensassa, mutta pistävätkö he viisaat päänsä yhteen taistellakseen näitä maailman onglemia vastaan?
mainitsemasi ongelmat ovat seurausta niinkään älykkyyden puutteesta kuin resurssien epätasaisesta jakautumista. Tietokin on resurssi. Itse asiassa kaikki nämä ongelmat liittyvät tavalla tai toisella syntyvyyden ongelmaan. Maailmassa on liikaa ihmisiä, eivätkä maiden hallitukset tai uskontojen edustajat ole tehneet juuri mitään syntyvyyden rajoittamiseksi. Kiina, jossa ei ole uskontojen vaikutusta, on ainoa valtio, joka tehnyt ongelmalle jotakin eikä sekään tarpeeksi äkkiä. Paavikin on epäilemättä älykäs ihminen, mutta hänen mielipiteensä syntyvyyden säännöstelystä ovat käsittämättömiä.
Ruohonjuuritasolla toimivia ihmisiä on turha arvostella tyhmiksi, olivatpa he sitä tai eivät, sillä heidän täytyy saada elatonsa jostakin. Heiltä myös erittäin usein puuttuu tietoa. Esim. sademetsien hakkaajat ovat meidän näkökulmastamme erittäin tyhmiä, mutta onko heille annettu vaihtoehtoista tapaa selvitä hengissä.
Älykkäät ihmiset ovat yhtä vähän idealisteja kuin tavallisetkaan. Suurin osa heistä pyrkii menestymään elintasokilpailussa, eivätkä maailman ongelmat jaksa kiinnostaa, elleivät ne suoraan liity omaan työhön. Toisaalta maailman ongelmat olisivat helposti ratkaistavissa eikä siihen vaadittaisi superaivoja, jos ihmiset päättäisivät ratkaista ne. Älykkäätkään ihmiset eivät voi pakottaa ihmisiä maailmanparannukseen, joten ymmärrän hyvin, miksi älykkäät ihmiset harvemmin nykyään kiinnostuvat maailman ongelmista. Ilmastonmuutos on lievä poikkeus, koska siihen voimme jopa omilla toimillamme hieman vaikuttaa.
Jos Mensassa todetaan jokin asia hyväksi, ei se käytännössä toteudu maailman paranemisena. Esimerkiksi öljy-yhtiöiden toimintaan ja suomalaisten lihomiseen ei yhden porukan fiksu mielipide vaikuta.
Toisaalta siellä ollaan suvaitsevaisia kaikkia rotuja ja kansanryhmiä kohtaan: yksilöiden erot ovat suuremmat kuin ryhmien väliset erot.
Esimerkiksi tällä palstalla on typeriä rasistisia kommentteja, mutta se ei tarkoita, että kaikki kirjoittajat olisivat tyhmiä.
"...ei yhden porukan fiksu mielipide vaikuta." Mutta eikös Mensan perustajien tavoite juuri ollut se, että fiksut ihmiset vaikuttaisivat maailman ongelmiin, koska "maailma tarvitsee älykkäitä ihmisiä ratkaisemaan sen ongelmia."
Joo, mutta Mensalla ei ole päätösvaltaa. Moni suomalainenkin mensalainen on sellaisessa asemassa, että pääsee hoitamaan merkittäviä asioita. Järjestö ei siihen ryhdy.
Ovathan älykkäät olleet usein vallassa, mutta älykkyyden voi suunnata erilaisiin asioihin, myös yhteiskunnan kannalta huonoihin.
eivät välttämättä ole älyttömiä, vaikka heidän kommenttinsa sitä ovatkin. Jokin aika sitten eräs Amerikan Mensan paikallispj. herätti kohua suosittelemalla natsien menetelmiä rodunjalostukseen. Tai vielä kauempaa: Mahatma Gandhi oli aikamoinen rasisti aikoinaan, joten hänestä on tässäkin mielessä mahdollisuus ottaa oppia.