http://nars.wang.googlepages.com/AGI-Intro.htm
Linkki Pei Wangin sivulle, jossa esitellään linkkien avulla AGI:n, Yleisen tekoälyn keskeisiä kysymyksiä, historiaa ja nykyprojekteja. Pei Wang on työskennellyt aikoinaan Ben Goertzelin kanssa, mutta puuhastelee nykyisin oman NARS-projektinsa kanssa. Projektilista ei ole täydellinen.
Näihin kannattaa tutustua, jottei ole ihan hirveän yllättynyt, kun jotakin ihan merkittävää tapahtuu. Julkistakin keskustelua kehittäjien kesken on paljon, aktiivisuutta on yllättävästi ja minusta ymmärrys on korkella tasolla. Silti reaalisesti ei kannata odottaa todellista AGI:a ihan lähivuosina, mutta mistä sitä ihan varmasti tietää..
Linkki Pei Wangin sivulle, jossa esitellään linkkien avulla AGI:n, Yleisen tekoälyn keskeisiä kysymyksiä, historiaa ja nykyprojekteja. Pei Wang on työskennellyt aikoinaan Ben Goertzelin kanssa, mutta puuhastelee nykyisin oman NARS-projektinsa kanssa. Projektilista ei ole täydellinen.
Näihin kannattaa tutustua, jottei ole ihan hirveän yllättynyt, kun jotakin ihan merkittävää tapahtuu. Julkistakin keskustelua kehittäjien kesken on paljon, aktiivisuutta on yllättävästi ja minusta ymmärrys on korkella tasolla. Silti reaalisesti ei kannata odottaa todellista AGI:a ihan lähivuosina, mutta mistä sitä ihan varmasti tietää..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luen ennemmin kesällä jotain asiapitoisempaa, kuten raamattua - siinä on sentään todellinen päähenkilö.
Tuo sivu on Pei Wangin seminaarirunko kesäkuussa Shanghaissa pidettyyn tilaisuuteen. Alussa hän käy läpi tekoälyn masentavaksikin tulkittua historiaa, jossa on paljon tilaa kyyniselle vahingonilolle. Esimerkkeinä esim. 50-60-lukujen alkuinnostus, ihmisenveroisen tekoälyn odotettiin olevan saavutettavissa muutamassa vuodessa, viimeistään muutamassa vuosikymmenessä. No, ei tullut kuin triviaaleja demoja ja muutama raskas, kapea-alainen (mutta melko toimiva) asiantuntijajärjestelmä.
Toinen esimerkki on Japanin "viidennen sukupolven tietokone" 80-90-luvuilla. Se ei valmistunut, mutta siitä saatu oppi alkaa nyt kypsyä. Toteuttajat ovat mukana IT-alalla.
Kuten Pei Wang toteaa, n. 2004 jälkeen on tapahtunut uutta, laaja-alaista aktiviteettia AGI-rintamalla. Kapea tekoäly ja robotiikka ovat arkea ja tulokset ovat paikoin vakuuttavia, mutta myös AGI:n alalla tapahtuu. Lyhyenä aikana on julkistettu useita laadukkaita kirjoja yleisen tekoälyn teoriasta ja ratkaisuista. Lisäksi on pystyssä useita vakavalta teoreettiselta pohjalta lähteviä projekteja, joiden kesken on jonkinlainen kilpajuoksu meneillään. Listaa ja esittelyä löytyy sivulta.
No, mikä meni aikaisemmin pieleen? Miksi nyt olisi eri tilanne? Turhaa hypeä?
Minun käsitykseni:
1. Vuosikymmeniä sitten ei ymmärretty yleisen tekoälyn vaatiman "Common Sense" -tietämyksen suurta määrää. Varhasella HW:lla ei ollut mitään mahdollisuuksia hallita niitä miljardeja (todella! miljoonia on liian vähän, satoja miljoonia voi ehkä riittää) käytännön arkiymmärryksen yksityiskohtia ja kytkentöjä, jotka on hallittava ennen esim luonnollisella kielellä ilmaistun käytännön tiedon (esim internet) käsittämistä.
Tälle tiedolle on erittäin oleellista, että se on propabilistista, epävarmaa. Epävarmuus on hallittava, ihmisaivotkin hallitsevat epävarmuutta!
2. Vasta viimeaikoina on esitetty kattavia teorioita ja ennenkaikkea ratkaisuita induktiivisestä oppimisesta, jolla tämä "common sense" -tieto voidaan opettaa (kuten ihmislapselle) tekoälylle. Myös tietämyksen esittäminen ja organisaatio ovat välttämätön osa ratkaisua. Tässä suhteessa myös ihmisaivojen tutkimus ja sen nopea kehitys on tarjonnut hyvän vertailukohdan, jota ei vielä vuosikymmen sittenkään ollut olemassa.
Nyt tilanne on toinen. Voi odottaa, että viimeistään 20v kuluttua KAIKKI MUUTTUU ja muutos on todella iso. Valitettavan harva tajuaa tämän tänään.
Mätäkuu lähestyy..
"Valitettavan harva tajuaa tämän tänään."
Tietokoneiden vaarallisuudesta on puhuttu kansan keskuudessa aina, vaikka perustelut eivät ole olleet "asiantuntijoiden" mielestä oikeita. Älykkyydelle on ominaisinta aina jossain muodossa tapahtuva todennäköisyyslaskenta. Älykkäät laitteet pystyvät käyttämään voimavaransa tehokkaasti ollen fyysisestikin poikkeuksellisen vaikutusvaltaisia koneita.
Ei liene mitään keinoa globaalisti rajoittaa mitään sellaista teknistä kehitystä, jota voi hyvin pienin investoinnein harrastaa lähes missä tahansa. Ydinasekehityksen valvominen, joka sekin on vaikeaa, on tämän rinnalla todella helppoa. Siksi ainoa toivo on, että se ensimmäinen onnistunut toteutus on huolella tehty. Lisäksi niin kauan, kun vaaraa ei ole yleisesti tiedostettu, ja koko touha pidetään utopistisenä nörttien puuhasteluna, ei tule olemaan edes yrityksiä tällaiseen valvontaan.
"Lisäksi niin kauan, kun vaaraa ei ole yleisesti tiedostettu, ja koko touha pidetään utopistisenä nörttien puuhasteluna, ei tule olemaan edes yrityksiä tällaiseen valvontaan."
Ja koska se *on* utopistista nörttien fuulaata, niin sitä pidetään aina sellaisena ja valvontaa ei tule ikinä.
Jos jaksaisitte edes *hieman* miettiä koko kuviota, niin asia valkenisi pienen pohtimisen jälkeen, mutta ei. Täällä vaan tiedepalstalla levitellään päätöntä, joskus jopa hyvinkin uskonnollissävytteistä, tuubaa ihan huoletta ja järkähtämättömänä omasta *uskosta* (mihinkään tietoon tämä ei perustu kuten jokainen lukutaitoinen voi pienen tutustumisen jälkeen todeta - takana on vain rummutusta ja hypeä).
Kaikenlaista sitä näkee..
ja muistien kaupan rajoittamista. Minä en usko että sitä pidetään utopistisena puuhasteluna, "asiantuntijoita" lukuun ottamatta. Se ei ole kakun pala säännöstellä ihmisille niin oleellista elementtiä kuin äly merkitsee.
"..prosessorien ja muistien kaupan rajoittamista."
Tätä yritettiin "embargon" aikoihin Afganistanin sodan aikana viimeksi, siis 70-80-luvulla. Mutta jos joku asia on iso bisnes, niin samaan aikaan suuntaus on kohti yhä vapaampaa maailmankauppaa, niin jopa Pohjois-Koreaan virtaa tietokoneita ihan niin paljon kun ostokykyä riittää. Kaupparajoituksilla on nykyisin hyvin korkea kynnys.
"Minä en usko että sitä pidetään utopistisena puuhasteluna"
Ainakin ekonomistisissa piireissä (joissa päätetään rahasta ja vapaasta kaupasta) koetaan puhtaaksi haihatteluksi ... vielä jonkin aikaa.
..tuohon "moon hoax" -porukkaan. Täydellisen asiantuntemattomuuden suoma varmuus on samaa luokkaa. Hauskaa kesää :o)
"Täydellisen asiantuntemattomuuden suoma varmuus on samaa luokkaa."
Siltä todellakin näyttää.
Kehoitin vain miettimään asiaa terveellä järjellä, joka toisilta tuntuu valitettavasti olevan hukassa.