et al.

Minusta ihan selvä pyy.

Miksi pitäisi käyttää hämärää latinankielistä lyhennettä, joka ei edes lyhennä juuri mitään? Sanat ”et alii” ovat vain yhden merkin lyhyempi kuin ”et al.”. Eikä se tarkoita muuta kuin ”ja muut” tai ”ynnä muut”, lyhennettynä ”ym.”.

Joka tapauksessa ilmauksen merkityksestä seuraa, että verbi kuuluu monikkoon. Ethän kirjoittaisi asiatyylissä ”Virtanen ja muut toteaa”.

Tosin jotkut taitavat ajatella, että ”Virtanen et al.” ei varsinaisesti tarkoita ”Virtanen ja muut” vaan on viittaus Virtasen ja joidenkuiden muiden kirjaan tai artikkeliin. Silloin verbin yksikkömuoto olisi perusteltu.

Joka tapauksessa ainoan (sinulle) oikean vastauksen saat tutkimalla oppilaitoksen tai kustantajan kirjoitusohjeita tai – jos niissä ei asiaa käsitellä – kysymällä niistä vastaavalta taholta asiasta. Muualla kuin opinnäytteissä ja tieteellisissä tutkielmissa ei ole mitään syytä käyttää sellaisia lyhenteitä kuin ”et al.”