Jossain määrin kyllästyttää median into käyttää metallialan työntekijöistä nimitystä "rautakoura".
Näistä "rautakourista" kerrotaan yleensä vähätellen heidän henkisiä kykyjään: aivot surkastuneet, mutta kourissa on voimaa.
Toimittajien pitäisi huomata, että metalliteollisuudessa ei tänä päivänä tarvita sen enempää fyysistä kestävyyttä eikä voimakkaita käsivarsia.
Ei ole "rautakouran" kädet känsäisiä enää, joten kannattaisi lakata pilkkaamasta ammattikuntaa.
Näistä "rautakourista" kerrotaan yleensä vähätellen heidän henkisiä kykyjään: aivot surkastuneet, mutta kourissa on voimaa.
Toimittajien pitäisi huomata, että metalliteollisuudessa ei tänä päivänä tarvita sen enempää fyysistä kestävyyttä eikä voimakkaita käsivarsia.
Ei ole "rautakouran" kädet känsäisiä enää, joten kannattaisi lakata pilkkaamasta ammattikuntaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo on leikillinen ilmaisu kuitenkin. Ajatteleppa kirvesmies-ammattinimikettä. Nykyaikana kirvesmies ei välttämättä edes tarvitse kirvestä.
Joo, ei se tallinnanristeilijän baarimikkokaan ole mikään "merikarhu"! :D
Siirrytään kostoksi käyttämään median edustajista nimitystä "lehtineekeri" aina ja kaikissa yhteyksissä. ;)
Särähtää korvaan kyllä tuo sana. Toimittajilla on tapana esitellä erinomaisuuttaan ja se käy tietysti myös mollaamalla muita.
Ammattinimikkeissä on muuten vielä liikaa mies -sanan käyttöä. Luulin, että kun presidenttiä opittiin kutsumaan rouvaksi niin vähitellen olisi virinnyt keskustelu näistä, mutta useimmille näyttää sopivan se, että työntekijä mielletään enemmän mieheksi kuin naiseksi.
Kaikkein käsittämättömin ilmiö suomessa on lakitermi "päämies". Muualla maailmassa käytetään sanaa "asiakas", meillä ajatellaan, että mies on edelleen juridisesti uskottavampi olio kuin nainen.
Jos nainen haluaa oikeutta itselleen tasa-arvoasiassa, niin luulisi harmittavan, kun kuulee koko ajan olevansa pääMIES.