termin "luuseri" käyttö

Luuseri on tietyllä hetkellä häviäjä ns. "elämänpelissä", jossa mitataan saavutuksia ja joka länsimaisessa kulttuurissa on jokseenkin tärkeässä asemassa. Paljolti pelaajiensa itsepetokseen perustuvaa elämänpeliä ruokkii varsinkin media, joka itse tarvitsee peliä, koska se tekee sen avulla rahaa. Median ruokkimien mielikuvian ansiosta luuserit eli elämänpelissä epäonnistuneet eivät voi kiistää olleensa tietoisina mukana pelissä. Elämänpelistä voi kyllä erota, mutta peli pyörii siitä huolimatta eikä sen seurauksilta voi välttyä siltikään, siitä pitävät huolen pelissä pärjäävät, eli ne, jotka keräävät pelissä pärjätessään mainetta ja mammonaa. Jos peli lakkaisi, eihän heidän menestykselläänkään olisi enää samaa merkitystä. Luusereistakin voi tulla voittajia, jos he ymmärtävät, mihin elämänpeli perustuu.

Otetaan esimerkki työelämästä. Henkilö työskentelee yhteisössä jossa eteenpäin pyrkimistä arvostetaan. Henkilö on kuitenkin tyytyväinen omaan positioonsa ja se sopii hänen tämän hetkiseen elämäntilanteeseen loistavasti. Tällöin henkilö ei itse koe osallistuvansa kilpailuun korkeimmista positiosta, palkasta, jne. Muut mielellään näkevät henkilömme kilpailevan, muttei pärjäävän erityisen hyvin kilpailussa. Tällöin kilpailija näkee itse menystyvänsä kilpailussa paremmin, kuin siinä tapauksessa että myöntäisi itselleen, että mitään kilpailua ei toisen haluttomuudesta johtuen edes ole. Siis kilpailijan silmissä henkilömme luuseri, joka ei pärjää hänelle "rehdissä kilvassa".
Oletetaan nyt, että ko. henkilömme on sanonut suoraan kilpailijalle, että hän ei aio kilpailla ja kertonut oman tyytyväisyytensä perusteluksi. Tällöin kilpailijan oman arvontunto nousee jos hän toteaa, että todellinen syy henkilömme haluttomuuteen on luovuttaminen parempien edessä. Siis ko. henkilömme luuseri tässäkin tapauksessa.
Henkilömme saattaa oivaltaa, että häntä pidetään luuserina. Tällöin hän saattaa todeta, että onpas meillä luuseri porukkaa töissä, kun heillä ei työn lisäksi mitään muuta. Siis henkilömme kilpailee eri pelissä.

>>Eikö "luuseri"-sanan käyttö ole täten poikkeuksetta raukkamaista ja siten ristiriitaista?

Hyvä aihe. Ei ollenkaan niin triviaali kuin äkkiseltään voisi luulla.

Luuseri on minustakin tympeimpiä kieleemme pesiytyneitä sanoja. Näkisin kyllä että tuollaisia pelejä on välttämättä olemassa. Kaikki myös tietävät niiden olemassaolosta esim. työ- ja parisuhdemarkkinoilla. Pelin säännöistä ja tavoitteista on tietysti erilaisia käsityksiä, tai siitä, mitä peleihin osallistumattomuus tarkoittaa. Työmarkkinapeliin osallistumattomuus voisi tarkoittaa vapaaehtoista työttömyyttä, niin kauan, kuin maassamme on ei-vapaaehtoisia työttömiä.

Näissä peleissä on välttämättä myös häviäjiä. Kaikki eivät voi saada mieleistä kumppania tai työpaikkaa. Henkilö joka on työtön vasten tahtoaan on auttamatta häviäjä. Kilpailun olemassaolon välttämättömyys on valitettavaa, ja se että jonkun täytyy hävitä on valitettava välttämättömyys.

Itse asiaan, häviäjä on mielestäni sanana neutraali ja voi yhtä hyvin välittää halveksuntaa tai myötätuntoa. Luuseri-sana taas on käytössä kerännyt todella vastenmielisen latauksen halveksuntaa, kaiketi se on ollut tarkoituskin. Sana on todella inhottava, sen käyttö muuten kuin itseironiassa on todella luotaantyöntävää. Todella raukkamaista. Kun pelin olemassaolo edellyttää häviäjiä, on todella kylmää ja raukkamaista nimittää näitä häviäjiä halveksuvasti. Jos mitään häviäjä-kiintiötä ei olisi luuseri-sanan käyttö voisi olla jollain tavalla ymmärrettävää, vaikkakin kylmää. Sivistyneen ihmisen olettaisi osoittavan häviäjille veljellistä myötätuntoa, ei halveksuntaa.

"Mutta kysymys kuuluukin, että voiko joku olla häviäjä sellaisessa pelissä, missä ei tiedä, tai halua olevansa mukana?
Voiko joku olla voittaja sellaisessa pelissä, missä muut kilpailuun osallistuneet eivät tiedä olevansa mukana?"

Ei minun(kaan) mielestäni. Näitä työmarkkina/ihmissuhde-esimerkkejä koskien, tyyppi, joka on omasta halustaam työtön ja yksineläjä, ei ole häviäjä. Eikä varsinkaan luuseri.

Huomatkaa, että koska vain yksi voi voittaa, ovat kaikki muut luusereita. Se onko esim. Bill Gates se voittaja, on jo paljon mielenkiintoisempi aihe.