Nyt on sopiva hetki aloittaa tällainen yksinkertainen, mutta selventävä keskustelu tuon itsemurhakeskustelun johdattelemana, että kuinka termin "luuseri" käyttö tapahtuu.
Tätä käytetään Suomessa aika paljon. Erilaiset ihmiset nähdään helposti luusereina ja nuoret pitävät tietynlaisia stereotypisesti yhdistämiään ihmiryhmiä laajalti "luusereina".
Lienee syytä siis huomauttaa, että "kielen merkitys on sen käytössä".
Kieli toimii subjektin työkaluna. Tässä kohtaa luuseri-sanan käyttö osoittautuu lähinnä defenssi-tyyppiseksi perusteluksi, jonka on tarkoitus puolustella omaa moraalitonta toimintaa osoittamalla epäsopiva samaistumisen kohde eräänlaiseksi rikolliseksi.
Luuseri-termiä käytetään silloin, kuin ajatellaan toisen hävinneen jotain.
Esimerkiksi sarjamurhaaja voi ajatella uhrinsa luusereina, koska he eivät pärjänneet hänelle. Usein murhaaja myös kehuskelee saavutuksillaan ja halventaa uhrejaan.
Täten myös kilpailujärjestelmässä osa ihmisistä ajattelee toisia luusereina. Syy: he ovat ryöstäneet ja raiskanneet nämä "luuserit", jonka jälkeen he puolustelevat tekoaan sanomalla voittaneensa kilpailun: "Hän on luuseri, koska hänellä ei ole sitä, mitä minulla".
Mutta kysymys kuuluukin, että voiko joku olla häviäjä sellaisessa pelissä, missä ei tiedä, tai halua olevansa mukana?
Voiko joku olla voittaja sellaisessa pelissä, missä muut kilpailuun osallistuneet eivät tiedä olevansa mukana?
Eikö "luuseri"-sanan käyttö ole täten poikkeuksetta raukkamaista ja siten ristiriitaista?
Se, joka ajattelee luusereita olevan olemassa, ajattelee olevan olemassa pelin, jota kaikki pelaavat. Tällöin hän kuitenkin unohtaa sen, että peli on vain hänen omassa päässään ja hän on sen ainoa pelaaja.
Myös "luuserit" ovat olemassa vain tällaista termiä käyttävän ihmisen omassa päässä.
Vain luuserin tarvitsee siis sanoa toisia luuseriksi, sillä vain sellainen, joka käyttää "luuseri" sanaa, joutuu pelaamaan peliä, jossa hän itse on varma voittaja.
Suomi24 palvelimen tukkoisuuden seurauksena palvelin aikoo lähettää useamman viestin samaan aikaan.
Tätä käytetään Suomessa aika paljon. Erilaiset ihmiset nähdään helposti luusereina ja nuoret pitävät tietynlaisia stereotypisesti yhdistämiään ihmiryhmiä laajalti "luusereina".
Lienee syytä siis huomauttaa, että "kielen merkitys on sen käytössä".
Kieli toimii subjektin työkaluna. Tässä kohtaa luuseri-sanan käyttö osoittautuu lähinnä defenssi-tyyppiseksi perusteluksi, jonka on tarkoitus puolustella omaa moraalitonta toimintaa osoittamalla epäsopiva samaistumisen kohde eräänlaiseksi rikolliseksi.
Luuseri-termiä käytetään silloin, kuin ajatellaan toisen hävinneen jotain.
Esimerkiksi sarjamurhaaja voi ajatella uhrinsa luusereina, koska he eivät pärjänneet hänelle. Usein murhaaja myös kehuskelee saavutuksillaan ja halventaa uhrejaan.
Täten myös kilpailujärjestelmässä osa ihmisistä ajattelee toisia luusereina. Syy: he ovat ryöstäneet ja raiskanneet nämä "luuserit", jonka jälkeen he puolustelevat tekoaan sanomalla voittaneensa kilpailun: "Hän on luuseri, koska hänellä ei ole sitä, mitä minulla".
Mutta kysymys kuuluukin, että voiko joku olla häviäjä sellaisessa pelissä, missä ei tiedä, tai halua olevansa mukana?
Voiko joku olla voittaja sellaisessa pelissä, missä muut kilpailuun osallistuneet eivät tiedä olevansa mukana?
Eikö "luuseri"-sanan käyttö ole täten poikkeuksetta raukkamaista ja siten ristiriitaista?
Se, joka ajattelee luusereita olevan olemassa, ajattelee olevan olemassa pelin, jota kaikki pelaavat. Tällöin hän kuitenkin unohtaa sen, että peli on vain hänen omassa päässään ja hän on sen ainoa pelaaja.
Myös "luuserit" ovat olemassa vain tällaista termiä käyttävän ihmisen omassa päässä.
Vain luuserin tarvitsee siis sanoa toisia luuseriksi, sillä vain sellainen, joka käyttää "luuseri" sanaa, joutuu pelaamaan peliä, jossa hän itse on varma voittaja.
Suomi24 palvelimen tukkoisuuden seurauksena palvelin aikoo lähettää useamman viestin samaan aikaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.