Live Earth konsertit aiheuttivat 74500 tonnia hiilidioksidipäästöjä:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/07/07/AR2007070701201.html
En tiedä mistä tuo 2 miljardia katsojaa on laskettu, tarkoitetaanko tällä, että konsertit olisivat parhaimillaan näkyneet 2 miljardilla ihmisellä? Vai häh.
En itse katsonut, eikä kovin moni muukaan jonka tiedän ja tämä on siis Suomessa. En oikein jaksa uskoa että Maapallon 6,5 miljardista asukkaasta jopa kolmasosa töllötti live earthia. Liekö niin moni edes television ulottuvilla?
Madonnakin saa katsoa itseään peiliin, vittuako muija edes yrittää esiintyä muka ympäristön hyväksi, kun itse tuottaa 92 kertaa enemmän päästöjä kuin keskiverto maapallon asukas. Vitun tekopyhä lehmä. Ei varmasti ole valmis luopumaan yksityislentokoneistaan, kartanoistaan ja elämäntavastaan ja elintasostaan maapallon hyväksi.
Herättäkää sitten, kun yksikin live earth esiintyjä vapaaehtoisesti lahjoittaa kaiken omaisuutensa pois, vaikkapa ympäristön hyväksi, tai köyhien auttamiseksi. Sitten voisin ehkä kuunnella heitä. Muussa tapauksessa koko paska ei ollut muuta kuin tekopyhyyden ylistystä.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/07/07/AR2007070701201.html
En tiedä mistä tuo 2 miljardia katsojaa on laskettu, tarkoitetaanko tällä, että konsertit olisivat parhaimillaan näkyneet 2 miljardilla ihmisellä? Vai häh.
En itse katsonut, eikä kovin moni muukaan jonka tiedän ja tämä on siis Suomessa. En oikein jaksa uskoa että Maapallon 6,5 miljardista asukkaasta jopa kolmasosa töllötti live earthia. Liekö niin moni edes television ulottuvilla?
Madonnakin saa katsoa itseään peiliin, vittuako muija edes yrittää esiintyä muka ympäristön hyväksi, kun itse tuottaa 92 kertaa enemmän päästöjä kuin keskiverto maapallon asukas. Vitun tekopyhä lehmä. Ei varmasti ole valmis luopumaan yksityislentokoneistaan, kartanoistaan ja elämäntavastaan ja elintasostaan maapallon hyväksi.
Herättäkää sitten, kun yksikin live earth esiintyjä vapaaehtoisesti lahjoittaa kaiken omaisuutensa pois, vaikkapa ympäristön hyväksi, tai köyhien auttamiseksi. Sitten voisin ehkä kuunnella heitä. Muussa tapauksessa koko paska ei ollut muuta kuin tekopyhyyden ylistystä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomalaiset olemme kuitenkin nettohyötyjiä ilmastonmuutoksesta joten...who cares. Toisaalta en usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen: eli kaksi syytä haistaattaa p...a koko jutulle. Ja kolmas tuo julkkispelleily viekoko hommalta vakavuuden pois.
Sen takia en voinut katsoa sitä.
En minäkään...otti kyllä niin päähän. Välillä kun vilkaisinkin niin tuli sellainen olo että ei hitto, siinä muka tyypit laulelee sädekehä pään päällä. Niin vastenmielistä kuin olla ja voi.
Siis pointtihan ei ole siinä mitä yksittäinen tempaus tai yksittäinen ihminen aiheuttaa vaan tarkoitus on saada iso huomio aikaiseksi,eikö.
Pitää tuhlata jotta ansaitsee, pätee myös rahan teossa yleisestikin.
Toiseksi, Goren viestihän on selvästi;
äläkää tehkö kuten minä teen vaan kuten minä
saarnaan teille muille -tyyppinen.
Väkeä ei tullut paikalle kuin n. puolet odotetusta. Syynä tähän oli järjestäjien mukaan ilmastonmuutos.
http://www.contactmusic.com/news.nsf/article/live earth johannesburg officials blame climate change for poor turn-out_1036572
Tuo määrä päästöoikeuksia maksaa teollisuudelle vain pari sataa tuhatta euroa.
Eli ei todellakaan puhuta kovin merkittävästä määrästä, suuryritykset kun päästelevät hyvässä lykyssä miljardeja tonneja vuosittain.
Tapahtuman tuotolla vähennetään päästöjä satoja kertoja enemmän kuin mitä se aiheutti.
lahjoittaa pois..Eiks nyt joku oikeus niilläkin oo elää..Mistä muuten sait ton luvun 92 kertaa enemmän päästöjä?