Voiko sanoa näin: elin nuoruuteni 90- ja 2000-luvuilla, jos 2000-luvulla tarkoitetaan ennen vuotta 2010?
2000-luvulla?
kaksituhatta
6339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On epäloogista ja hassun näköistä kirjoittaa 90-luvusta ja 2000-luvusta rinnakkain; parempi olisi kirjoittaa: ”1990- ja 2000-luvulla”. (Monikko ”luvuilla” on nykyisin sallittu tällaisissa ilmauksissa, mutta suomen kielessä käytetään vanhastaan yksikköä.)
Ilmaus ”2000-luvulla” on tässä aivan tarpeeksi täsmällinen. Se voi kyllä tarkoittaa myös vuosisataa (vuosia 2000–2099), jonkun mielestä ehkä vuosituhattakin (2000–2999). Tässä tapauksessa lauseyhteys ja ennen muuta merkitys tekee ilmauksesta ihan tarpeeksi yksiselitteisen.
Vertaa kielitoimiston juttuun
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2007
vaikka siinä vältetään sanomasta muualla kuin rivien välissä, mitä eri asioita ”2000-luku” voi tapauksen mukaan tarkoittaa. Jutussa mainitut ”ensikymmen” ja ”ensivuosisata” ovat lähinnä hupaisia yritelmiä, jotka tuskin esiintyvät juuri muualla kuin teksteissä, joissa kerrotaan, että tällaisiakin sanoja on ehdotettu.
Ei se tosiaan varmaankaan aiheuta kuulijassa sekaannusta jokapäiväisessä puheessa. Tekstiä lukiessa sortuu joskus liialliseen analysointiin.
"On epäloogista ja hassun näköistä kirjoittaa 90-luvusta ja 2000-luvusta rinnakkain; parempi olisi kirjoittaa: ”1990- ja 2000-luvulla”."
Eli tästä lähtien pitää kirjoittaa pitkässä muodossa vastaavat tapaukset. Puhekielessä kuulostaa tosin vähän hassulta, jos aina puhutaan 1990-luvusta. 00-luvusta taas ei voi puhua.
Kerropa vielä kumpi on oikein:
analyysia - analyysiä
Todella monissa teksteissä näkee "analyysiä", mikä omaan korvaan särähtää kyllä ja pahasti.
>Todella monissa teksteissä näkee "analyysiä",
>mikä omaan korvaan särähtää kyllä ja pahasti.
Kumpikin taivutusmuoto on oikein. Minulla on kyllä ihan oma korva, mutta ei siihen tuo "analyysiä" -muotokaan mitenkään pahasti särähdä.
""On epäloogista ja hassun näköistä kirjoittaa 90-luvusta ja 2000-luvusta rinnakkain; parempi olisi kirjoittaa: ”1990- ja 2000-luvulla”."
Eli tästä lähtien pitää kirjoittaa pitkässä muodossa vastaavat tapaukset. Puhekielessä kuulostaa tosin vähän hassulta, jos aina puhutaan 1990-luvusta. 00-luvusta taas ei voi puhua."
Mitäpä jos puhuttaisiin viime ja tästä (tai kuluvasta) vuosikymmenestä?
Entäs jos sanotaan sama asia vuonna 2034?
Kierränkö ongelmasi epämiellyttävän kaukaa, jos ehdotan muotoiluksi: "Elin nuoruusikääni vuosituhannen vaihteen molemmin puolin"?