Voiko sanoa näin: elin nuoruuteni 90- ja 2000-luvuilla, jos 2000-luvulla tarkoitetaan ennen vuotta 2010?
2000-luvulla?
kaksituhatta
6
338
Vastaukset
On epäloogista ja hassun näköistä kirjoittaa 90-luvusta ja 2000-luvusta rinnakkain; parempi olisi kirjoittaa: ”1990- ja 2000-luvulla”. (Monikko ”luvuilla” on nykyisin sallittu tällaisissa ilmauksissa, mutta suomen kielessä käytetään vanhastaan yksikköä.)
Ilmaus ”2000-luvulla” on tässä aivan tarpeeksi täsmällinen. Se voi kyllä tarkoittaa myös vuosisataa (vuosia 2000–2099), jonkun mielestä ehkä vuosituhattakin (2000–2999). Tässä tapauksessa lauseyhteys ja ennen muuta merkitys tekee ilmauksesta ihan tarpeeksi yksiselitteisen.
Vertaa kielitoimiston juttuun
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2007
vaikka siinä vältetään sanomasta muualla kuin rivien välissä, mitä eri asioita ”2000-luku” voi tapauksen mukaan tarkoittaa. Jutussa mainitut ”ensikymmen” ja ”ensivuosisata” ovat lähinnä hupaisia yritelmiä, jotka tuskin esiintyvät juuri muualla kuin teksteissä, joissa kerrotaan, että tällaisiakin sanoja on ehdotettu.- ap.
Ei se tosiaan varmaankaan aiheuta kuulijassa sekaannusta jokapäiväisessä puheessa. Tekstiä lukiessa sortuu joskus liialliseen analysointiin.
"On epäloogista ja hassun näköistä kirjoittaa 90-luvusta ja 2000-luvusta rinnakkain; parempi olisi kirjoittaa: ”1990- ja 2000-luvulla”."
Eli tästä lähtien pitää kirjoittaa pitkässä muodossa vastaavat tapaukset. Puhekielessä kuulostaa tosin vähän hassulta, jos aina puhutaan 1990-luvusta. 00-luvusta taas ei voi puhua.
Kerropa vielä kumpi on oikein:
analyysia - analyysiä
Todella monissa teksteissä näkee "analyysiä", mikä omaan korvaan särähtää kyllä ja pahasti. - kielikorva
ap. kirjoitti:
Ei se tosiaan varmaankaan aiheuta kuulijassa sekaannusta jokapäiväisessä puheessa. Tekstiä lukiessa sortuu joskus liialliseen analysointiin.
"On epäloogista ja hassun näköistä kirjoittaa 90-luvusta ja 2000-luvusta rinnakkain; parempi olisi kirjoittaa: ”1990- ja 2000-luvulla”."
Eli tästä lähtien pitää kirjoittaa pitkässä muodossa vastaavat tapaukset. Puhekielessä kuulostaa tosin vähän hassulta, jos aina puhutaan 1990-luvusta. 00-luvusta taas ei voi puhua.
Kerropa vielä kumpi on oikein:
analyysia - analyysiä
Todella monissa teksteissä näkee "analyysiä", mikä omaan korvaan särähtää kyllä ja pahasti.>Todella monissa teksteissä näkee "analyysiä",
>mikä omaan korvaan särähtää kyllä ja pahasti.
Kumpikin taivutusmuoto on oikein. Minulla on kyllä ihan oma korva, mutta ei siihen tuo "analyysiä" -muotokaan mitenkään pahasti särähdä. - ehdotusten tekijä
ap. kirjoitti:
Ei se tosiaan varmaankaan aiheuta kuulijassa sekaannusta jokapäiväisessä puheessa. Tekstiä lukiessa sortuu joskus liialliseen analysointiin.
"On epäloogista ja hassun näköistä kirjoittaa 90-luvusta ja 2000-luvusta rinnakkain; parempi olisi kirjoittaa: ”1990- ja 2000-luvulla”."
Eli tästä lähtien pitää kirjoittaa pitkässä muodossa vastaavat tapaukset. Puhekielessä kuulostaa tosin vähän hassulta, jos aina puhutaan 1990-luvusta. 00-luvusta taas ei voi puhua.
Kerropa vielä kumpi on oikein:
analyysia - analyysiä
Todella monissa teksteissä näkee "analyysiä", mikä omaan korvaan särähtää kyllä ja pahasti.""On epäloogista ja hassun näköistä kirjoittaa 90-luvusta ja 2000-luvusta rinnakkain; parempi olisi kirjoittaa: ”1990- ja 2000-luvulla”."
Eli tästä lähtien pitää kirjoittaa pitkässä muodossa vastaavat tapaukset. Puhekielessä kuulostaa tosin vähän hassulta, jos aina puhutaan 1990-luvusta. 00-luvusta taas ei voi puhua."
Mitäpä jos puhuttaisiin viime ja tästä (tai kuluvasta) vuosikymmenestä? - ...........
ehdotusten tekijä kirjoitti:
""On epäloogista ja hassun näköistä kirjoittaa 90-luvusta ja 2000-luvusta rinnakkain; parempi olisi kirjoittaa: ”1990- ja 2000-luvulla”."
Eli tästä lähtien pitää kirjoittaa pitkässä muodossa vastaavat tapaukset. Puhekielessä kuulostaa tosin vähän hassulta, jos aina puhutaan 1990-luvusta. 00-luvusta taas ei voi puhua."
Mitäpä jos puhuttaisiin viime ja tästä (tai kuluvasta) vuosikymmenestä?Entäs jos sanotaan sama asia vuonna 2034?
- ehdottaa
Kierränkö ongelmasi epämiellyttävän kaukaa, jos ehdotan muotoiluksi: "Elin nuoruusikääni vuosituhannen vaihteen molemmin puolin"?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131434Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2531344- 1051095
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1201056- 71708
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168681- 52562
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368548- 90508
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52505