Ei voi muuta kuin nauraa ja itkeä samaan aikaan tucille ja hänen hengenheimolaisille, jotka kyseenalaistavat toisten tavan elää ja väheksyvät toisia ihmisiä koska tekevät eri valintoja kuin itse. Voi että voi pistää vihaksi tuollaiset "kaikkitietävät" ipanat...
Palstan saarnamiehille
................
431136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Muutin pois kotoa noin 10 vuotta sitten. Olen 26 vuotta ja olen tehnyt töitä täysi-ikäisestä lähtien koko ajan.
Tietääkseni kautta aikojen yhteiskunnan kehitys on mennyt siten, että on kyseenalaistettu tapoja elää. Ja mielestäni kestämätöntä kulutusta saa kyseenalaistaa. Sinun mielestäsi ei?
Mielestäni tuollaiset kommentit kertovat henkisestä kypsyydestä ihan riittävästi. Vai kuuluuko sinun mielestäsi ilmastonmuutoskeskusteluun henkilökohtaisuuksiin meneminen?
Täytyy kyllä myöntää, että joskus jaksoin ottaa tällaisista kommenteista herneen nenään, mutta S24 opettaa. Kirjoita tällaisia niin paljon kuin haluat, ja vieläpä ilman nimimerkkiä. Siten saat varmimmin viestisi perille.
Mitäs teit ensimmäiset kaksi vuotta kun asuit muualla ja et ollut töissä?
Omasta mielestä on suorastaan oksettavaa, että kehtaat valittaa siitä että jonkun lapset harrastaa vääriä lajeja väärässä paikassa, ja ne harrastukset ovat pahasta koska ne ovat ekologisesti ajateltuna liian vaativia...
En tiedä oletko pienenä lyönyt pääsi aika kovaa johonkin, onko isä hakannut tai käyttänyt hyväkseen vai mikä saa ihmisen arvostelemaan toisen valintoja kun kuitenkin ihan lain puitteissa toimitaan...
Olin ensimmäiset pari vuotta lukiossa, kun olin vasta 16 muuttaessani yksiöön asumaan.
Minun ongelmani ei ole se, mikä sinua oksettaa. Minä en edes valittanut vaan kyseenalaistin, että "onko muksuja PAKKO viedä toiselle puolelle kaupunkia".
En ole lyönyt päätäni mihinkään. Isäni ei ole hakannut minua eikä käyttänyt hyväkseen. Mielestäni tuollaisten juttujen ehdottaminen osoittaa lapsellista asennetta. Keskustellaan asioista, ei henkilökohtaisuuksista, kiitos.
Jos sinun mielestäsi laki on se, joka sanoo mikä on oikein ja miten pitää toimia, niin suosittelen tutustumaan tähän:
www.dumblaws.com
"It is illegal to take more than three sips of beer at a time while standing."
Ja esim. Alankomaissa on prostituutio ja pilvenpoltto laillista. Silti minusta sellaisia juttuja saa arvostella.
Joissain islamilaisissa maissa on uskottomuudesta rangaistuksena kuolema kivittämällä. Ja ihan lain puitteissa toimitaan.
Suomen uudet talot kuluttaisivat lämmitykseen 30-50 % vähemmän energiaa, jos ne tehtäisiin saksalaisten tai tanskalaisten rakennusmääräysten mukaan eikä suomalaisten määräysten.
Suomen laki ei ole täydellinen. Jos se olisi, emme tarvitsisi eduskuntaa tai hallitusta päättämään uusista ja muuttuvista laeista.
Mikä estää sinua muuttamasta jonnekin missä on täydellinen laki? Niinhän sulla on tapana ehdottaa, jos joku mättää Suomessa...
Mielestäni Suomi on varsin hyvä paikka elää ja asua, täällä on monet asiat hyvin.
Olen kyllä harkinnut joskus pariksi vuodeksi Saksaan tai Ruotsiin muuttamista jo kielitaidon parantamisen takia. Uskon kuitenkin, että minä ja ystäväni pystymme tehokkaimmin vaikuttamaan yhteiskuntaan siellä, missä tuntee parhaiten kielen ja kulttuurin.
Lakeja kun pystyy muuttamaan, senhän takia minäkin politiikassa olen mukana.
Minä ehdotan napapiirillä eläville kylmyyttä valittaville ihmisille etelään muuttamista, koska ei täällä ikinä vilukissoille tarpeeksi lämmitä tule olemaan. Ilmastonmuutosta odottaessa tulee pakkasenpuremia ja ehtii kuolla vanhuuteen ennen kuin rupeaa tulemaan edes siedettävän lämmin talvella.
Täydellistä lakia ei ole missään. Jo senkin takia, että yhteiskunta muuttuu koko ajan ja tiedeyhteisön tietämys asioista paranee koko ajan.
Eikö nälänhätä Afrikassa ole verrattavissa Suomen kylmyyteen? Miksei afrikkalaiset muuta pois kuivilta ja tuottamattomilta alueilta pois, samaan tapaan kuin ehdotat kylmiltä alueilta pois muuttamista?
Onko maailmasi hiukan yksinkertainen?
Jos ilmastonmuutokselle ei tehdä mitään, niin monien tutkimusten mukaan pohjoiseen on tulossa jopa 150 miljoonaa ilmastopakolaista seuraavien 50 vuoden aikana.
"Norman Myers of Oxford University has estimated climate change will increase the number of environmental refugees six-fold over the next fifty years to 150 million. Australian climate scientist Dr Graeme Pearman has predicted that a 2°C rise in temperature would place 100 million people 'directly at risk from coastal flooding' by 2100. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), has suggested 150 million environmental refugees would exist by 2050."
Eli kyllä niitä afrikkalaisia tänne tulee, älä huoli.
Kehitysmaissa muuten tuotetaan monta kertaa enemmän ruokaa kuin mitä he itse tarvitisisvat, mutta suurin osa menee vientiin, esim. Etelä-Amerikan ruoantuotannosta suuri osa menee USA:han eläinten rehuksi. Tuottamattomilla alueilla ei kovin paljoa ihmisiä asu.
Maailmani on erittäin monisäikeinen, opin joka päivä paljon lisää.
Koitapa vastata kysymykseen joskus...
Kyllä ainakin jokaisen kysymyksen aihetta yritin sivuta. Mihin kysymykseen haluat kattavamman vastauksen?
eli kuusitoistavuotiaana, minne muutit, lastenkotiinko sillä kuusitoistavuotias on lapsi.
On varmaan toisaalta lohduttavaa ja helppoa olla tuollainen pieni vihreä,vegaani idealisti.
Ajatella että vaikka 99% Suomalaisista miehistä käy armeijan, minä en mene ja kas, sodat loppuu.
Tässä sinulle yksi fakta; sota syttyy!
Ja tämä on vielä totaalinen fakta,jopa enemmän
kuin maapallon lämpeneminen. Sota syttyy,
jossain ennen pitää. On jo syttynyt ja uusia
tulee. Sota syttyy myös täällä, ihan varmasti.
5 vuoden päästä? 50v päästä vai 500v päästä?
Sitä ei voi sanoa mutta katso historiaa taaksepäin vaikkapa 500 vuotta....
Tai vaikka keskivertoperheitä on Suomessa varmaan suurin osa, ja itseasiassa ne pitävät pyöriä pyörimässä - minä en suvaitse.
Ilman lapsiperheitä, keskivertoja loppuu paljon
moni muukin asia.
Tai perheauto, farmariauto ovat ikäviä,
minä pärjää pienellä kaksi paikkaisella.
Mitä siitä että jollain on vaikka lapsia.
Tai sinulla on mahdollisuus valita vegaanisuus,
kuinka realistista se on normaali keskiverto arjessa? Ai niin mutta sinähän et kannatta keskiverto perheitä.
Niin ja vielä yksi asia. Jotta sinun ajatukset, ideat toimisivat - koko nykymeininki pitäisi
muuttua, kaikki mikä nyt pitää kaikkea yllä.
Muutin vanhempien luota pieneen yksiöön, joka oli aivan lukion vieressä. Yksiö jäi tyhjäksi siskoni jäljiltä (joka oli siellä myös lukioajan ja vähän sen jälkeen), joten oli hyvä tilaisuus päästä itsenäistymään jo niin nuorena.
Lastenkodissa en ole ollut. Vanhemmilta sain kyllä kotoa lähdön jälkeenkin huolenpitoa ihan riittämiin.
Sota syttyy ehkä, mutta koska itse en ole valmis tappamaan toista ihmistä maiden välisten kiistojen takia, niin mielestäni oli kansantaloudellisesti paljon parempi vaihtoehto mennä töihin sivariin tekemään jotain hyödyllistä. Saksassa 1/3 menee sivariin ja 1/3 vapautetaan kokonaan.
Farmariauto ei välttämättä ole ikävä, jos se on pieni ja ekologinen. Pääasia on, että se on dieselmallinen, koska pieni bensa-auto on epäekologisempi kuin iso dieselauto. Ymmärrän kyllä, että kaikille ei 2-paikkainen auto sovi perheen ainoaksi autoksi.
Vegaanisuus on ihan realistista keskivertoarjessa. USA:ssa taitaa olla yli miljoona vegaania ja esim. vanhempani, sisarukseni, tyttöystäväni ja monet ystäväni ovat vegaaneja ilman mitään ongelmia arjessa. Ruokaa saa lähikaupoista ja ravintoloista ilman mitään ongelmia.
Minä en ole läheskään radikaaleimmasta päästä, koska minä uskon talouden voimaan oikein ohjattuna. Anarkistit ja muut vallankumoukselliset ovat ihan eri asia.
kun et kykene muuhun kuin henkilökohtaiseen vittuiluun tucille joka sentään osaa esittää asiansa
mitä tulee mahdollisen sodan syttymiseen ja Euroopan toimimiseen sotatantereena?????!!!!!!
No, kuinkas monta kertaa suomalaiset olivat sodassa 1900-luvulla ja lisäksi oli veljessota, joka on mielestäni jo todella kauhea....
Miten tästä eteenpäin mentäisiin niin, ettei Suomi joutuisi sotaan, se lienee illuusio...
No, siitä perheasiasta vielä.
Miten ihmiset nykyisin, kun ilmastonmuutos on tosiasia ja sotia on ja tulee vielä lisäksi ja ekopakolaiset, niin mielestäni vain lapsivihamieliset tai vähämieliset hankkivat omia lapsia, koska joka lapsia haluaa, voi niitä adoptoida, jos itse on terve, vaikka ulkomailta.
Mutta nämä täysin mistään mitään tietämättömät ihmiset byykaavat omia, eli missä on lapsirakkaus edes omiin jälkeläisiin?????
Kiitos sisältörikkaasta mielipiteestä. Istu hetki ja hengitä rauhallisesti niin itku ja nauru tasoittuvat. Sen jälkeen voit meidän kaikkien iloksi kertoa mikä mieltäsi painaa. Kekustelu voi avata vastakkaisia mielipiteitä, mutta se on sallittua ja erittäin todennäköistäkin, mutta adjektiivit ilman sisältöä kertovat meille vain ahdistuksesta. Ahdistusta kannattaa hoitaa mielenterveysammattilaisen kanssa tai hengellisen ohjaajan turvin jos tunnet luotettavan sellaisen. Maailmankaikkeuden edessä olemme toki kaikki "ipanoita", mutta sinulle olen aikuisten lasten isä. Nimimerkki saarnamies on jo ikävä kyllä varattu.
Tuo hommahan on aivan tyypillistä ihmisille, joiden oma elämä on hukassa. Turvallisuuden tarpeessaan heidän täytyy luoda sääntöjä ja yrittää kontrolloida niin toisten kuin omaakin elämäänsä. Eläminen olisi liian vaarallista. Samaa kastia kuin anorektikot ja muut. Anorektikot nyt useimmiten pilaavat vain oman elämänsä. Nämä yrittävät tehdä sitä toisillekin.
Oletko huomannut, että he ovat aivan samanlaisia kuin taistolaiset aikoinaan? Käyttävät jopa samanlaista retoriikkaa. Kyllä niitä mahtaa hävettää muutaman kymmenen vuoden päästä, kunhan ovat tuosta vähän kasvaneet ja kehittyneet.
Mitä retoriikkaa tarkoitat? Kertoisitko tarkemmin, kiitos.
Samanlaisia kuin taistolaiset? Itse en itseäni taistolaiseksi kutsuisi, enkä edes erityisen vasemmistolaiseksi.
Muutaman kymmenen vuoden päästä olen todennäköisesti vain voimakkaammin samoissa lähtökohdissa kiinni. Vanhempani ovat koko elämänsä eläneet todella ekologisesti, nyt he ovat nyt jo kuusikymppisiä eikä muutosta juuri ole tapahtunut. Jonkin verran enemmän he panostavat mukavuuksiin, mutta niin kauan kuin elämä on täysipainoista, ei sitä tarvitse muuttaa. Jonkin verran minä ja sisarukseni olemme pystyneet myös opettamaan ekologiasta heille, esim. he siirtyivät kasvissyöjistä vegaaneiksi sitä kautta.
Töitä on kotona aina opetettu tekemään. Paljon.
Kummasti sulla on aikaa kirjoitella tänne hömppäpalstalle vaikka teet töitä niin vitusti... Ihme egonsa kohottelija, luuletko saavasi täällä jotain kunnioitusta kun oot niin kova jätkä puheittesi mukaan? Oot lähes täydellinen, runkkaatkin varmaan peilin edessä kun oot niin itseäs täynnä...
Kesäloma eikä sää miellytä. Juuri tuli oltua Saksassa autonhakureissulla niin ei jaksa heti uudestaan reissuunkaan lähteä eikä kyllä olisi varaakaan.
Töitä on taas huomenna, onneksi ei vielä tässä kuussa ala toimistohommat vaan menen opettamaan kehitysvammaisille breakdancea, varmasti mielenkiintoista. :)
En runki peilin edessä. En ole itseäni täynnä, itsevarma kylläkin.
Höh, mitä eroa kasvissyöjällä ja vegaanilla? Ja mitä väliä sillä on mitä ihminen syö jos energiantarve tulee tyydytettyä, mutta ei syö liikaa? Jos kaikki maailman ihmiset söisivät sekä lihaa, että kasviksia, tulisi KAIKKIEN ihmisten energiantarve tyydytettyä nykyisellä tuotannolla.
Mutta siinä tuleekin ongelmia, kuinka saada aliravituille se ylimääräinen energia mitä yltäkylläisyydellä elävällä on? Ekku askel olisi syödä vain se mitä tarvitsee. Toinen askel olisi energiarikkaan ruoan vieminen heille, joilla ei ole. Eli kuivattu liha/kala ja energiapitoinen kasvisruoka.
Mutta miten käytännön toteutus? Minä olen valmis vaihtamaan vähäenergiseen ruokaan jos ylimääräiset viedään apua tarvitsiville. Tässä taas sitten törmätään toiseen ongelmaan.
Aliravitut saavat kyllikseen syödäkseen ja lisääntyvät tietty enemmän. Tästä seuraa kiihtyvämpi väenpaljous maapallolla ja taas tarvitaan enemmän ruokaa.
Kuka siis on valmis uhraamaan oman suvunjatkamisen globaalin hyvinvoinnin estämiseksi?
Vai pitäisikö sitten ruoka-avun edellytyksenä olla väestön 75%:nen sterilisaatio?
Huomaatko kuinka koitat tuoda erinomaisuuttasi esiin joka ikisessä viestissäsi... Voi kun sööttiä, meidän hyväntekijä auttaa kehitysvammaisia, kyllä hän on sitten hyvä ihminen...
Yleisesti kasvissyöjällä tarkoitetaan lakto-ovovegetaristia eli kasvisten lisäksi syö maito-ja munatuotteita. Vegaani taas on sellainen, joka syö ja käyttää vain kasvikunnan tuotteita.
Sillä on todella paljon väliä, mitä ihminen syö. Juttua avaa esim. Talouselämän päätoimittaja, Pekka Seppänen:
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=923886
Jos kaikki maailman ihmiset söisivät yhtä paljon eläinkunnan tuotteita kuin suomalaiset, pellot loppuisivat 3 miljardin ihmisen kohdalla.
Jos kaikki olisivat vegaaneja, maailman pellot riittäisivät ruokkimaan yli 10 miljardia ihmistä. Veganismista ja sen ekologiasta mielenkiintoisia faktoja esim. täältä:
http://www.burningflags.com/VEGANVEGAN.html (kaikki väitteet ovat tieteellisestä kirjallisuudesta, lopussa lähdeluettelo).
Esim. jos USA:n kansalaiset vähentäisivät lihan syöntiä 10 %, olisi säästyneellä peltomäärällä mahdollista ruokkia 100 miljoonaa ihmistä.
Ilman muuta paras ensimmäinen askel on syödä vain sen verran kuin tarvitsee, sekin tosin tuntuu olevan monille niin vaikeaa :(
Aliravittujen ruokkiminen ja sitä kautta hallitsematon lisääntyminen saataisiin hallintaan voimakkaalla koulutuksella. Todistetusti korkea lukutaitoprosentti pienentää todella tehokkaasti syntyvyyttä. Kenenkään ei tarvitse uhrata omaa suvunjatkamista vaan lopettaa muksujen tekeminen mieluiten kahteen.
Yksinkertaista ratkaisua ei tietenkään ole ja nämä asiat ovat aivan liian hankalia aukottomasti minun päässäni käsitellä, kun käytännön toteutus on paljon hankalampaa kuin teoreettiset ajatukset.
Ruoka-avun edellytyksenä voisi olla tehokas sukupuolivalistus ja ehkäisyvälineiden jako. Se on toiminut ainakin länsimaissa, monissa maissa syntyvyys on pienempi kuin kuolleisuus.
Jep no selvisi sekin ero. Siinä olen samaa mieltä, että koulutus ja ehkäisyvälineiden jako ovat omiaan ehkäisemään raskauksia ja samalla myös aids:a.
Mutta kylmä totuus on, että kun menet muslimimaahan niin ei siellä tunneta naista tasa-arvoisena miehen kanssa. Kortsua käytetään jos mies sallii ja yleensä afrikassa on tapana raiskata neitsyttyttöjä jotta oma aids poistuisi.
Pitkän ajan kuluessa toki voisi tuloksia näkyä. Mutta kulttuuria ei voi muuttaa varsinkaan jos se perustuu uskontoon.
Ensin olisi hyväksyttävä se, että mies alistaa naista/tyttöjä meidän teoista huolimatta. Sen perusteella olisi tehtävä suunitelma. Tasa-arvon tuominen rahalla houkuttaen olisi hyvä suunitelma. Kiihkoilijat tapettaisiin omien johdosta ja vähemmän radikaalit sekä suvaitsevammat jäisivät henkiin.
Kylmää totuutta, ei muuta. Mutta vielä ihan lopuksi. Kuinka proteiinin, valkuaisen ja kalsiumin sekä D-vitamiinin korvaa vegaani?
Voisi nimittäin kokeilla vegaaniutta kuukauden, tiedä vaikka elimistö puhdistuisi samalla. =D
Ei taida olla vastaamisen väärti tuollaisille rääväsuille jotka ei keksi muuta sanottavaa kun mitä navan alta löytyy. Niillä on elämä hukassa ja tarpeet täytetään erilaisilla ...jatkeilla. Tarkoitushan on vaan rikkoa keskustelua. Riidan lietsojat kyllä hukkuu omaan paskaansa ennemmin tai myöhemmin kun faktat ei riitä niin haastetaan riita.
Veikkaan, että muslimimaissa e-pilleri olisi varmaan toimivin ratkaisu väestöräjähdyksen hallintaan. Kondomi taitaa tosiaan olla kinkkinen juttu Afrikassa...
Sitten tästä enemmän tietämästäni asiasta. :)
Vegaani saa kaikki tarvittavat aminohapot (eli siis proteiinien=valkuaisaineiden rakennusaineet), jos päivittäin käyttää esim. sekä vilja- että palkotuotteita. Tässä lisää nk. raja-aminohappoja vegaanisissa proteiinin lähteissä:
http://www.avoin.helsinki.fi/materiaalit/ravitsemustiede/04_pro_ruokavalion.shtml
D-vitamiini pitää hankkia kesäisin auringonvalosta muuten samalla lailla kuin sekasyöjien, eli D-vitamiinilla täydennetyistä tuotteista. Lisäksi pitkäaikaisessa veganismissa pitää muistaa pitää huolta B12-vitamiinista, mutta kuukaudessa ei siitä ehdi puutosta tulla, eikä edes vuodessa jos on aiemmin syönyt säännöllisesti eläinkunnan tuotteita. Esim, soijamaidoissa ja monivitamiinimehuissa on B12-vitamiinia, sitä tarvitsee vain noin mikrogramman päivässä (muistaakseni).
Kalsium ei ole vegaaneille ongelma. Kasvipohjaiset maidot ovat usein kalsiumilla täydennettyjä. Rikkipohjaiset aminohapot vähentävät kalsiumin imeytymistä, ja koska vegaani saa niitä vähemmän kuin sekasyöjä (joka saa usein liikaa), joten hieman pienemmälläkin kalsiumin määrällä tulee toimeen.
Tässä vegaanisia kalsiumin lähteitä (osa kyllä vähän hölmöjä, mutta tuossa koko lista suoraan tietokannasta):
http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2023&fuclass=all&specdiet=vegan&items=100&from=top&portion=100g&lang=fi
Itse ainakin olen ollut todella terve ja tyttöystävällä esim. oli ennen veganismia raudanpuutosta, nykyään hemoglobiini yli 130 ilman mitään pillereitä. Suosittelen siis. :)
Kohta tulee kunnallisvaalit, ja kadulla vaalityötä tehdessä tällaisia tulee vastaan koko ajan. Ei tule sitten suunsoittajat järkytyksenä kun niihin on totaalisesti turtunut.
:D
Eli nää suunsoittajat vain auttavat Vihreitä saamaan lisää ääniä, kun pystyn kasvokkain keskustellessa pitämään pokkani paremmin tästä saamani harjoituksen ansiosta. ^_^
Aloitetaan sinusta. Ensin sterilisaatio ettei tyhmyys leviä ja sitten töihin afrikkaan. Tiedä vaikka oppisit jotain.
Se on oikein hyvä. Taidampa antaa ääneni vihreille kun suraava mahdollisuus tulee. Tsemppiä ja rauhallista mieltä.
Ilmeisesti kuitenkin helpoimmalla saa vaadittavat aineet maidosta. Toki D-vitamiini on ilman muuta ongelma meille pimeydessä eläville.
Mutta jos käyttäisi maitoa litran päivässä ja sen lisäksi söisi vain kasviksia. Kaikki tarpeet tullee tyydytettyä ja laihtuu. Jos vielä lisäisi tähän tuisleivänpalasen ryyditettynä rasvaisella kalalla, niin siinä taitaisi olla täydellinen ruokavalio laihtumisen kannalta. Tietty liikuntaa ei sovi unohtaa.
Myöhemmin kun kunto olisi hyvä, voisi siirtyä elämään "eskimoruokaan" Terveempää ruokavaliota ei käsittääkseni ole olemassa ihmiselle.
Eskimoilla on esim. enemmän osteoporoosia kuin millään muulla kansalla. Tämä taitaa tosin johtua D-vitamiinin puutoksesta. Myös raskasmetallijäämiä yms. tulee liikaa, jos käyttää paljon mereneläviä.
Runsaasti kasviksia täydennettynä kohtuullisella määrällä maitotuotteita ja kalaa kuulostaa varsin terveelliseltä ruokavaliolta, tällöin tosiaan mistään ei jää paitsi mistään ravintoainesta vaikkei seuraisi ruokavaliotaan millään lailla.
Itseni ei tosin tarvitse seurata ruokavaliotani millään tavalla, koska olen jo tottunut veganismiin, mutta muutos on toki vaivalloinen, jos aiempi meininki on ollut ihan perusmallinen sekasyöjän ruokavalio.
Ekologisimmaksi ja helpoimmaksi proteiinin lähteeksi voisin muuten sanoa linssit, ne kun sopivat pataruokiin, kastikkeisiin ja keittoihin, aminohappokoostumus hyvä ja hintakin edullinen. Proteiinia painosta noin kolmasosa.
"Kohta tulee kunnallisvaalit, ja kadulla vaalityötä tehdessä tällaisia tulee vastaan koko ajan. Ei tule sitten suunsoittajat järkytyksenä kun niihin on totaalisesti turtunut. :D
Eli nää suunsoittajat vain auttavat Vihreitä saamaan lisää ääniä, kun pystyn kasvokkain keskustellessa pitämään pokkani paremmin tästä saamani harjoituksen ansiosta. ^_^"
Edelleen lainattua
On ymmärrettävää että aina pitää jostain etsiä joku maailmanlopun ennuste, jotta saadaan politiikan työvälineitä, mutta varoittaisin vihreitä hirttämästä itseään liian tiukasti tähän junaan, ettei tarvitse sitten 10 vuoden päästä hävetä.
Asialliset kommentit ohitetaan typerällä suunsoitolla. Kun kaikki on anonyymeinä kekustelemassa pitäisi selkeitä ajtuksia käsitellä ilman panettelua. Jos uskaltaa kertoa tekevänsä ympäristöystävällisiä on heti vihreiden edustaja ja tai viherpiiperö. Pyh
Muistelenpa, että eräälläkin neuvojallakin luki oikein profiilissaan.
"Olen ottanut tehtäväkseni oikoa vääriä käsityksiä ilmastonmuutoksesta" tai jotain sellaista. On siinä kaikkitietävyys huipussaan :)
Aika uskomatonta, joillain on päässä vikaa...
Millä tavalla se tarkoittaa, että päässäni on vikaa, jos pyrin (pääasiassa copypastella) jakamaan tietoa tieteellisistä tutkimuksista, jotka perustuvat todelliseen elämään, jos joku väittää mutu-tuntumalta jotain ilman perusteluja.
Olen käsittääkseni puuttunut sekä alarmistien että denialistien vääriin käsityksiin. En tietenkään puutu kuin niihin, joista kuvittelen tietäväni jotain ja muut saavat ilman muuta todistaa väitökseni vääriksi (jopa toivoisin sitä, koska tällöin oppisin koko ajan jotain uutta).
Jostain kumman syystä tuntuu siltä että idioottien suunsoitto on edustavinaan oikeiston ajatuksia. Toivon ettei ekologisia arvoja herjaavia kommentteja lueta oikeiston lausumiksi. Hävetkää.
Pakko sanoa että samaa mieltä olen.
Varsinkin tämä TUC on kaikista ärsyttävin
oman asian tyrkyttyjä, paikallinen aktiivi vihreä
joka ei pysty ymmärtämään muita elämän muotoja.
Juuri tuollainen yltiöpäinen valaiden pelastaja sivari vegaani aiheuttaa aivan päinvastaisia reaktioita suuressa yleisössä kuin varmaan on tarkoitus.
Tuollaiset kaverit elävät niiiiin kaukana oikeata arjesta mitä miljoona muuta kotia ja perhettä elää jokapäivä.
Puheet pienestä kahden hengen autosta, soluasumisesta, keskiverto perhe-elämän mollaaminen ja niin kaikentietäväisyys.
En tiedä itkisikö vaiko nauraisi.
Ei ihme että vihreät eivät tule ikinä menestymään ja tulevat jäämään ikuisiksi lupauksiksi ne niiden rivit on täynnä hörhöjä.
Siinä vaiheessa, kun argumentit loppuvat, mennään henkilökohtaisuuksiin.
Ihmisten mollaaminen kun on niin paljon helpompaa kuin tieteellinen väittely.
Suuressa yleisössä varmaan nuo mutu-tuntumalla saarnaavat denialistit miellyttävät varmaan enemmän kuin tieteellisiin tosiasioihin viittaavat kommentit. Denialistit kun sanovat, että mitään ei tarvitse muuttaa, citymaasturia ei tarvitse vaihtaa edes dieselversioon ja että kaikki on hyvin.
Harmi, että tiedeyhteisö on eri mieltä.
Minusta on varsin hauskaa ärsyttää sinuntyyppisiäsi ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan koskaan tule olemaan samaa mieltä kuin minä tai tutkijoiden enemmistö asioista. Etenkin, kun voin tehdä sen vain viittaamalla tutkimuksiin menemättä henkilökohtaisuuksiin. Minusta on todella hupaisaa, että jotkut ottavat ihan hirveät herneet nenäänsä siitä, että joku on ERI MIELTÄ kuin he! :D
Vihreiden kannatus on muuten noussut käytännössä joka vaaleissa alusta alkaen.
Olen lukenut näitä sun kommentteja kovasti. Kiitos, olen saanut niistä paljon tietoa. Live Earth ja sen myötä ilmastonmuutokseen paneutuminen sai minut tajuamaan missä mennään. Menin aika shokkiin, kun luin ennusteita. Miksei tästä puhuta enemmän ja ikäänkuin tehdä velvotteita kansalaisia kohtaan? Ekana vois kieltää maailmanlaajusesti vaikkapa tuon moottoriurheilun...
Nyt on Ekopesuaineet haettu ja unohdan Lidlin hyvänmakuiset jogurtit ja mehut ja suosin kotimaista jne jne.
Mitä kautta sait sen afrikkalaisen koulutytön tukemisen?
Kuukausittain minulta lähtee rahaa kehitysmaihin näistä:
http://www.pelastakaalapset.fi/
http://www.unicef.fi/unicef_lapsilisa
Jos haluaa antaa tietylle alueelle tukea, niin se onnistuu esim. Pelastakaa lapset ry:n kummiohjelman kautta:
http://www.pelastakaalapset.fi/?sivu=69&PHPSESSID=c58e5f49be3526c84d942333a28a49af
Opettajana voisi varmaan olla mielenkiintoista, jos koululuokilla olisi omaa kummitoimintaa, oppilaat voisivat esimerkiksi lähettää terveisiä kehitysmaihin.
PS. Mehuista kannattaa kokeilla kotimaisia marjamehuja (mieluiten tiivisteenä lasipullossa) tai reilun kaupan mehuja. Todella hyviä! Etenkin nuo kotimaiset marjamehut ovat ekologisesti kestäviä ratkaisuja ja ovatpa vielä todella terveellisiä. Ja työllistetään suomalaisia samalla!
Ei tarvitse hyvästä mausta luopua. Luomutuotteet on valloittanut maailmaa erityisesti hyvän maun takia. Näillä sivuilla ei voi mainostaa, mutta luomua löytyy monilta isoiltakin tuottajilta ja pienellä vaivalla ja makutestillä huomaat itse että laatu tekee luomusta edullista. Moni kauppias pistääkin tuotteeisiin "luomulisän". Onneksi on osto rinkejä ja kauppoja jotka ei vedätä asiakasta.