Kohta ilman Digi-tv:tä

Alex ja perhe

Elokuun 1. on juhlapäivä minulla.Pois TV ja"tv-lupa".Pois Canal Plus maksu-tv.Pois koko Digi.
Koko perhe odottaa tätä, myös muksut( hauska?)
Säästyneet rahat käytämme uimalippuihin ja elokuviin.

161

23131

Vastaukset

  • No pienet ne on juhlan aiheet sinullakin. Pääset oikein perheen kanssa uimaan, huhuh.

    Hehhee vai oikein "koko perhe odottaa tätä"? Kaikenlaiset kiihkoilevat merkillisyydet punkevatkin esille ja mukamas juhlivat elämää ilman televisiota, kun lähetysformaatti ei miellytä tai oikeammin se tuo ilmeisesti pelkoa kehiin. Hähhää muistakaa sitten uida antaumuksella:)

    • Sehän on loistavaa, että televisio tulee olemaan pois laskuista.

      Uiminen on mahtavaa ja siihen kannattaa tuhlata rahat ennemmin kuin tv-lupamaksuun.


    • käaskäf kirjoitti:

      Sehän on loistavaa, että televisio tulee olemaan pois laskuista.

      Uiminen on mahtavaa ja siihen kannattaa tuhlata rahat ennemmin kuin tv-lupamaksuun.

      Aikanaan tehty digi-tv on malliesimerkki siitä kuinka poliitikot ovat erilaisten myyntimiesten narutettavissa. Digitv oli vanhentunut kun siitä päätettiin vuosia sitten. Koko hommassa haiskahti lisäksi isoveli-tahtoo-valvoa-lisää ajatuskuvia. Digiteeveessä kun oli mahdollisuuksia valvoa sitä mitä kansalaiset televisiostanne kulloinkin katsovat.

      Kuka/ketkä olivat ne tolvanat, jotka päättivät tästäkin pannukakusta?


    • kuka mokasi? kirjoitti:

      Aikanaan tehty digi-tv on malliesimerkki siitä kuinka poliitikot ovat erilaisten myyntimiesten narutettavissa. Digitv oli vanhentunut kun siitä päätettiin vuosia sitten. Koko hommassa haiskahti lisäksi isoveli-tahtoo-valvoa-lisää ajatuskuvia. Digiteeveessä kun oli mahdollisuuksia valvoa sitä mitä kansalaiset televisiostanne kulloinkin katsovat.

      Kuka/ketkä olivat ne tolvanat, jotka päättivät tästäkin pannukakusta?

      "Digitv oli vanhentunut kun siitä päätettiin vuosia sitten".

      Esitä faktat tuolle väittämällesi? Eiköhän liene näin, että vähäjärkisimmät ovat kovaäänisimpien narutettavissa...


    • kuka mokasi? kirjoitti:

      Aikanaan tehty digi-tv on malliesimerkki siitä kuinka poliitikot ovat erilaisten myyntimiesten narutettavissa. Digitv oli vanhentunut kun siitä päätettiin vuosia sitten. Koko hommassa haiskahti lisäksi isoveli-tahtoo-valvoa-lisää ajatuskuvia. Digiteeveessä kun oli mahdollisuuksia valvoa sitä mitä kansalaiset televisiostanne kulloinkin katsovat.

      Kuka/ketkä olivat ne tolvanat, jotka päättivät tästäkin pannukakusta?

      Periaatepäätös digitalisoitumisesta tehtiin vuonna 1996. Silloisessa Nokia-huumassa haluttiin Suomen olevan ehdottomasti mukana kehityksen kärkijoukoissa.
      Poliittiset päättäjät pitivät kunnia-asiana, että Suomi on digitalisoitumisen eturintamassa.
      Asioista olivat tällöin päättämässä silloinen liikenneministeri Tuula Linnainmaa (kok) sekä hänen lisäksi kaikkien silloisten hallituspuolueiden, vihreiden, vasemmistoliiton, RKP:n ja SDP:n edustajat. Mutta vahvoja toimijoita olivat myös YLE:n pitkäaikainen johtaja Arne Wessberg (nyt PlusTV:n johtaja) ja strategia- ja kehitysjohtaja Ismo Silvo sekä suunnittelupäällikkö Esa Blomberg.
      Diitalisoinnin puolesta puhujana toimi myös voimakkaasti YLE:n entinen hallintoneuvoston puheenjohtaja (joka keväällä putosi eduskunnasta kuten koko SDP). Ei siis ihme, että YLE:ä pidetään jonkinasteisena syntipukkina, kun sieltä on löytyneet voimakkaimmat digitalisoinnin puolestapuhujat.

      Digitalisoinnin kovassa vauhtihuumassa tuli kuitenkin pettymyksiä:
      - Digisovittimia ei tullut ajoissa markkinoille (eikä oikein valmista ole tahtonut tulla vieläkään)
      - Vuorovaikutteisia palveluita ei saatu (samaan aikaan laajakaistat ajoivat ohi nopeudellaan)
      - Digiveturiksi aiottu Nokia luopui digivastaanottimien valmistuksesta (Suomi oli liian pieni maa digikokeilukentäksi).

      Onkin irvokasta todeta miten Suomi on digitalisoinnin alkuhuuman kärkimaasta pudonnut tekniikan kehitysmaaksi.
      Ja miksi?
      Vain siksi, että "rakkaat" päättäjämme pitävät edelleen kynsin hampain kiinni aikoinaan tehdyistä päätöksistä, joiden on nyt jo todettu pettäneen lähes kaikilta osin - valitettavasti. Ja kärsijöiksi olemme joutuneet me tavalliset kansalaiset.


    • Kaikenmailmaan huuhaa digiboxia ihan kapitalistien huuhaata se on:) käytän nekin rahat tuottavampan kuin digiboxiiin jotka poksahtavat:)


    • Kaapelikatsoja kirjoitti:

      Periaatepäätös digitalisoitumisesta tehtiin vuonna 1996. Silloisessa Nokia-huumassa haluttiin Suomen olevan ehdottomasti mukana kehityksen kärkijoukoissa.
      Poliittiset päättäjät pitivät kunnia-asiana, että Suomi on digitalisoitumisen eturintamassa.
      Asioista olivat tällöin päättämässä silloinen liikenneministeri Tuula Linnainmaa (kok) sekä hänen lisäksi kaikkien silloisten hallituspuolueiden, vihreiden, vasemmistoliiton, RKP:n ja SDP:n edustajat. Mutta vahvoja toimijoita olivat myös YLE:n pitkäaikainen johtaja Arne Wessberg (nyt PlusTV:n johtaja) ja strategia- ja kehitysjohtaja Ismo Silvo sekä suunnittelupäällikkö Esa Blomberg.
      Diitalisoinnin puolesta puhujana toimi myös voimakkaasti YLE:n entinen hallintoneuvoston puheenjohtaja (joka keväällä putosi eduskunnasta kuten koko SDP). Ei siis ihme, että YLE:ä pidetään jonkinasteisena syntipukkina, kun sieltä on löytyneet voimakkaimmat digitalisoinnin puolestapuhujat.

      Digitalisoinnin kovassa vauhtihuumassa tuli kuitenkin pettymyksiä:
      - Digisovittimia ei tullut ajoissa markkinoille (eikä oikein valmista ole tahtonut tulla vieläkään)
      - Vuorovaikutteisia palveluita ei saatu (samaan aikaan laajakaistat ajoivat ohi nopeudellaan)
      - Digiveturiksi aiottu Nokia luopui digivastaanottimien valmistuksesta (Suomi oli liian pieni maa digikokeilukentäksi).

      Onkin irvokasta todeta miten Suomi on digitalisoinnin alkuhuuman kärkimaasta pudonnut tekniikan kehitysmaaksi.
      Ja miksi?
      Vain siksi, että "rakkaat" päättäjämme pitävät edelleen kynsin hampain kiinni aikoinaan tehdyistä päätöksistä, joiden on nyt jo todettu pettäneen lähes kaikilta osin - valitettavasti. Ja kärsijöiksi olemme joutuneet me tavalliset kansalaiset.

      >> - Digisovittimia ei tullut ajoissa markkinoille (eikä oikein valmista ole tahtonut tulla vieläkään)

      Jos muut maat ovat menneet ohi, niin miten niiden markkinoille sitten niitä sovittimia riittää?

      >>- Vuorovaikutteisia palveluita ei saatu (samaan aikaan laajakaistat ajoivat ohi nopeudellaan)

      Tarve vuorovaikutteisuudelle loppui kertomastasi syystä. Turha sitä on tarpeettomaan tekniikkaan investoida.

      >>- Digiveturiksi aiottu Nokia luopui digivastaanottimien valmistuksesta (Suomi oli liian pieni maa digikokeilukentäksi).

      Yksittäisellä yrityksellä on tietenkin oikeus tehdä omat linjauksensa. Ei Suomen digi-tv ole mitenkään Nokiasta riippuvainen.

      Suomi ei ehkä ole kärkimaa, mutta ei myöskään kehitysmaa. Olemme (länsimaista) jossain keskikohdan yläpuolella mukana väistämättömässä kehityksessä.


    • ei hätiköiden kirjoitti:

      >> - Digisovittimia ei tullut ajoissa markkinoille (eikä oikein valmista ole tahtonut tulla vieläkään)

      Jos muut maat ovat menneet ohi, niin miten niiden markkinoille sitten niitä sovittimia riittää?

      >>- Vuorovaikutteisia palveluita ei saatu (samaan aikaan laajakaistat ajoivat ohi nopeudellaan)

      Tarve vuorovaikutteisuudelle loppui kertomastasi syystä. Turha sitä on tarpeettomaan tekniikkaan investoida.

      >>- Digiveturiksi aiottu Nokia luopui digivastaanottimien valmistuksesta (Suomi oli liian pieni maa digikokeilukentäksi).

      Yksittäisellä yrityksellä on tietenkin oikeus tehdä omat linjauksensa. Ei Suomen digi-tv ole mitenkään Nokiasta riippuvainen.

      Suomi ei ehkä ole kärkimaa, mutta ei myöskään kehitysmaa. Olemme (länsimaista) jossain keskikohdan yläpuolella mukana väistämättömässä kehityksessä.

      ottaa uuden teräväpiirtotekniikan käyttöön 1.9 lähtien, koska silloin kaikki jo aiemmin digiboxin hankkineet olisivat joutuneet ostamaan uuden/uudet laitteet nähdäkseen tv-ohjelmat. Vanhat olisivat olleet käyttökelvottomia ja kuinka moni olisi siinä vaiheessa turhautunut väärään informointiin ja hankkinut kuusi uutta boxia, kuten ystävälläni on? Olisi tainnut aika moni jättää koko homman, mutta nythän se on on edessä kuitenkin 2010 kun nyt otettiin aikalisä siihen uuteen tekniikkaan. Ajateltiin ja ajatellaan, että silloin suomalaiset ovat jo tottuneet digilaitteisiin, eivätkä enää silloin pidä pahana, vaikka joutuvatkin uusimaan kaikki laitteensa.

      Kyllä herrat osaavat kusettaa tyhmiä suomalaisia päätöksillään...

      Että siten suomalaiset ovat pudonneet digitalisoinnin kehitysmaaksi kun otettiin kolmen vuoden aikalisä. Olisi liian moni tainut jättää lupamaksunsa maksamatta ja liitty siihen suureen joukkoon, joka nyt äänesti jaloillaan irtsanomalla lupamaksunsa. Huvittaa nuo ilmoitukset, että vain 3000-4000 olisi irtisanonut lupansa. Taitaa perustua samaan huijaukseen kuin katsojaluvut ohjelmilla...

      Mitä ohjelmia tulee nykyään maksullisilla kanavilla? Vanhoja klassikkoelokuvia, joita on näytetty vuosikaudet joka kanavalla aina vain uudestaan uusintoina ja niiden uusintoina...
      Näinhän mainostaa MTV3 Max leffatarjontaansa...

      Ei kiitos...


    • :) :) :) :) :) kirjoitti:

      "Digitv oli vanhentunut kun siitä päätettiin vuosia sitten".

      Esitä faktat tuolle väittämällesi? Eiköhän liene näin, että vähäjärkisimmät ovat kovaäänisimpien narutettavissa...

      Kaikki hyvät sarjathan tulee dvdlle/blu-raylle ja aika monta sarjaa saa ostettua jos laskee ettei tarvitse tilata elokuvakanavaa, maksaa digiboxia ja maksaa tv-lupamaksua. Eikä tarvii ootella uusintoja kun kattoo sillon kun haluaa.
      Uutiset näkee nykyään netistä, urheilua voi seurata netistä samalla viiveellä kuin mtv3selta ja sarjoja voi ladata ilmaseksikin netistä ja ihan luvan kanssa. Itse en ainakaan näe mitään järkevää syytä lähteä mukaan digikuplaan. :D


    • Ve-Ma kirjoitti:

      ottaa uuden teräväpiirtotekniikan käyttöön 1.9 lähtien, koska silloin kaikki jo aiemmin digiboxin hankkineet olisivat joutuneet ostamaan uuden/uudet laitteet nähdäkseen tv-ohjelmat. Vanhat olisivat olleet käyttökelvottomia ja kuinka moni olisi siinä vaiheessa turhautunut väärään informointiin ja hankkinut kuusi uutta boxia, kuten ystävälläni on? Olisi tainnut aika moni jättää koko homman, mutta nythän se on on edessä kuitenkin 2010 kun nyt otettiin aikalisä siihen uuteen tekniikkaan. Ajateltiin ja ajatellaan, että silloin suomalaiset ovat jo tottuneet digilaitteisiin, eivätkä enää silloin pidä pahana, vaikka joutuvatkin uusimaan kaikki laitteensa.

      Kyllä herrat osaavat kusettaa tyhmiä suomalaisia päätöksillään...

      Että siten suomalaiset ovat pudonneet digitalisoinnin kehitysmaaksi kun otettiin kolmen vuoden aikalisä. Olisi liian moni tainut jättää lupamaksunsa maksamatta ja liitty siihen suureen joukkoon, joka nyt äänesti jaloillaan irtsanomalla lupamaksunsa. Huvittaa nuo ilmoitukset, että vain 3000-4000 olisi irtisanonut lupansa. Taitaa perustua samaan huijaukseen kuin katsojaluvut ohjelmilla...

      Mitä ohjelmia tulee nykyään maksullisilla kanavilla? Vanhoja klassikkoelokuvia, joita on näytetty vuosikaudet joka kanavalla aina vain uudestaan uusintoina ja niiden uusintoina...
      Näinhän mainostaa MTV3 Max leffatarjontaansa...

      Ei kiitos...

      Nämä "uusi tekniikka"-puheet ovat täyttä shittiä. Ei ne hd-lähetykset ole korvaamassa nykyisiä silloin vuonna 2010 edes. Lisäarvona tulee maksullisiateräväpiirtokanavia, ei mitään muuta. Vanhat vehkeet toimivat aivan normaalisti ja mikäli haluaa lisäksi maksullisia lisäkanavia hoodeena niin sitten halukkaat ostavat uuden boksin. Näinhän se on jo nyt satelliittikatselussa.

      Digilähetyksiä on ollut jo vuosikausia mutta teräväpiirtoa laajemmin (varmemmin) ei ole. Vastaanottimia on hyvin vähän ja siitähän se soppa olisikin syntynyt, jos joku olisi nyt ottamassa hoodeeta korvaamaan nykyiset SD-lähetykset. Ja ihan digiä ne teräväpiirtolähetyksetkin ovat.

      Kyllä se vaan niin näyttää olevan, että jokainen täällä Suomi24:ssä kovalla äänellä "uudesta tekniikasta" kertova ei tiedä asiasta yhtään mitään, kuten tämä Ve-Ma.


    • nomex5 kirjoitti:

      Kaikenmailmaan huuhaa digiboxia ihan kapitalistien huuhaata se on:) käytän nekin rahat tuottavampan kuin digiboxiiin jotka poksahtavat:)

      "kapitalistien huuhaata"? Mikä tuote nykyisin ei olisi? Tervetuloa sieltä peräkammarista 2000-luvulle. 70-luku on mennyt jo...


    • hohhoijaa... kirjoitti:

      Nämä "uusi tekniikka"-puheet ovat täyttä shittiä. Ei ne hd-lähetykset ole korvaamassa nykyisiä silloin vuonna 2010 edes. Lisäarvona tulee maksullisiateräväpiirtokanavia, ei mitään muuta. Vanhat vehkeet toimivat aivan normaalisti ja mikäli haluaa lisäksi maksullisia lisäkanavia hoodeena niin sitten halukkaat ostavat uuden boksin. Näinhän se on jo nyt satelliittikatselussa.

      Digilähetyksiä on ollut jo vuosikausia mutta teräväpiirtoa laajemmin (varmemmin) ei ole. Vastaanottimia on hyvin vähän ja siitähän se soppa olisikin syntynyt, jos joku olisi nyt ottamassa hoodeeta korvaamaan nykyiset SD-lähetykset. Ja ihan digiä ne teräväpiirtolähetyksetkin ovat.

      Kyllä se vaan niin näyttää olevan, että jokainen täällä Suomi24:ssä kovalla äänellä "uudesta tekniikasta" kertova ei tiedä asiasta yhtään mitään, kuten tämä Ve-Ma.

      hohhoijaa...: Kuullostat ihan ylen äänitorvelta?, nykyiset digiboksit eivät tue HD tekniikan vaatimaan mpeg4 standardia, joten uuden digiboksin joudut hankkimaan, se on selviö. Viimeksi YLE sanoin että aikaisintaan 2010, mutta kuten ollaan jo nähty ylen päätöksistä, aikoja on heitelty jo suuntaan jos toiseen. Ja usko tai älä paine HD.tekniikkaan tulee ulkomailta, jos ulkomailla alkaa HD tekniikka vetämään, mihin digiboksin valmistajat panostaa? HD tekniikkaan, ja silloin on suomen turha vikistä vastaan että "me ainakin pysytään SD tekniikassa" koska valmistaja tekevät sitä mitä markkinat haluaa.


    • Purkiton kirjoitti:

      hohhoijaa...: Kuullostat ihan ylen äänitorvelta?, nykyiset digiboksit eivät tue HD tekniikan vaatimaan mpeg4 standardia, joten uuden digiboksin joudut hankkimaan, se on selviö. Viimeksi YLE sanoin että aikaisintaan 2010, mutta kuten ollaan jo nähty ylen päätöksistä, aikoja on heitelty jo suuntaan jos toiseen. Ja usko tai älä paine HD.tekniikkaan tulee ulkomailta, jos ulkomailla alkaa HD tekniikka vetämään, mihin digiboksin valmistajat panostaa? HD tekniikkaan, ja silloin on suomen turha vikistä vastaan että "me ainakin pysytään SD tekniikassa" koska valmistaja tekevät sitä mitä markkinat haluaa.

      "Ylen äänitorvi":) Ei saadana mistä sinun kaltaisia oikeen löytyy? Täysin höpöä puhelet kuitenkin. Tottakai uuden boksin joutuu hankkimaan, jos maksulliset HD-kanavat haluaa hankkia. Näinhän se on tälläkin hetkellä satelliittikatselussa. Ei nuo SD:t kuitenkaan mihinkään ole loppumassa piiiiitkään aikaan, joten aivan turhaa hämmentämistä.


    • kuka mokasi? kirjoitti:

      Aikanaan tehty digi-tv on malliesimerkki siitä kuinka poliitikot ovat erilaisten myyntimiesten narutettavissa. Digitv oli vanhentunut kun siitä päätettiin vuosia sitten. Koko hommassa haiskahti lisäksi isoveli-tahtoo-valvoa-lisää ajatuskuvia. Digiteeveessä kun oli mahdollisuuksia valvoa sitä mitä kansalaiset televisiostanne kulloinkin katsovat.

      Kuka/ketkä olivat ne tolvanat, jotka päättivät tästäkin pannukakusta?

      digi-tv on epäonnistunut ja nyt pitäisi fakta tunnustaa. digi-tv pitää kuopata ja valtion ostaa takaisin epäkelvot laitteet.

      Ennen kaikkea jungnerin on erottava.


    • Kaapelikatsoja kirjoitti:

      Periaatepäätös digitalisoitumisesta tehtiin vuonna 1996. Silloisessa Nokia-huumassa haluttiin Suomen olevan ehdottomasti mukana kehityksen kärkijoukoissa.
      Poliittiset päättäjät pitivät kunnia-asiana, että Suomi on digitalisoitumisen eturintamassa.
      Asioista olivat tällöin päättämässä silloinen liikenneministeri Tuula Linnainmaa (kok) sekä hänen lisäksi kaikkien silloisten hallituspuolueiden, vihreiden, vasemmistoliiton, RKP:n ja SDP:n edustajat. Mutta vahvoja toimijoita olivat myös YLE:n pitkäaikainen johtaja Arne Wessberg (nyt PlusTV:n johtaja) ja strategia- ja kehitysjohtaja Ismo Silvo sekä suunnittelupäällikkö Esa Blomberg.
      Diitalisoinnin puolesta puhujana toimi myös voimakkaasti YLE:n entinen hallintoneuvoston puheenjohtaja (joka keväällä putosi eduskunnasta kuten koko SDP). Ei siis ihme, että YLE:ä pidetään jonkinasteisena syntipukkina, kun sieltä on löytyneet voimakkaimmat digitalisoinnin puolestapuhujat.

      Digitalisoinnin kovassa vauhtihuumassa tuli kuitenkin pettymyksiä:
      - Digisovittimia ei tullut ajoissa markkinoille (eikä oikein valmista ole tahtonut tulla vieläkään)
      - Vuorovaikutteisia palveluita ei saatu (samaan aikaan laajakaistat ajoivat ohi nopeudellaan)
      - Digiveturiksi aiottu Nokia luopui digivastaanottimien valmistuksesta (Suomi oli liian pieni maa digikokeilukentäksi).

      Onkin irvokasta todeta miten Suomi on digitalisoinnin alkuhuuman kärkimaasta pudonnut tekniikan kehitysmaaksi.
      Ja miksi?
      Vain siksi, että "rakkaat" päättäjämme pitävät edelleen kynsin hampain kiinni aikoinaan tehdyistä päätöksistä, joiden on nyt jo todettu pettäneen lähes kaikilta osin - valitettavasti. Ja kärsijöiksi olemme joutuneet me tavalliset kansalaiset.

      että joitakin päätöksiä kyllä voidaan kumota päättäjien vaihtuessa, eli edellisten tekemiin päätöksiin ei sitouduta sen kummemmin, mutta tästä pidetään tiukasti kiinni... Ehkä se pallo karkasi niin pahasti, ettei sitä enää saa pysäytetyksi.


    • ei hätiköiden kirjoitti:

      >> - Digisovittimia ei tullut ajoissa markkinoille (eikä oikein valmista ole tahtonut tulla vieläkään)

      Jos muut maat ovat menneet ohi, niin miten niiden markkinoille sitten niitä sovittimia riittää?

      >>- Vuorovaikutteisia palveluita ei saatu (samaan aikaan laajakaistat ajoivat ohi nopeudellaan)

      Tarve vuorovaikutteisuudelle loppui kertomastasi syystä. Turha sitä on tarpeettomaan tekniikkaan investoida.

      >>- Digiveturiksi aiottu Nokia luopui digivastaanottimien valmistuksesta (Suomi oli liian pieni maa digikokeilukentäksi).

      Yksittäisellä yrityksellä on tietenkin oikeus tehdä omat linjauksensa. Ei Suomen digi-tv ole mitenkään Nokiasta riippuvainen.

      Suomi ei ehkä ole kärkimaa, mutta ei myöskään kehitysmaa. Olemme (länsimaista) jossain keskikohdan yläpuolella mukana väistämättömässä kehityksessä.

      >> Jos muut maat ovat menneet ohi, niin miten niiden markkinoille sitten niitä sovittimia riittää?

      Otetaanpa esimerkiksi Hollanti. Siellä 16 miljoonaisesta kansasta yli 90% on kaapeliverkkojen piirissä eikä heidän tarvinnut tehdä mitään. Vain n. 78000 kotitaloutta on antenniverkon piirissä ja heidän oli hankittava digisovitin. Sama linjaa noudatettiin myös Ruotsissa.

      >> Yksittäisellä yrityksellä on tietenkin oikeus tehdä omat linjauksensa. Ei Suomen digi-tv ole mitenkään Nokiasta riippuvainen.

      Omat päättäjämme vain luulivat Nokia-huumassa sen olevan voimakkaana vetäjänä myös digitalisoinnissa. Näin ei tietenkään käynyt. Monet laadukkaina tunnetuista suurista viihde-elektroniikkayrityksistä eivät edelleenkään ole mukana digiboksien valmistajina (esim. Panasonic, Pioneer...).


    • Purkiton kirjoitti:

      hohhoijaa...: Kuullostat ihan ylen äänitorvelta?, nykyiset digiboksit eivät tue HD tekniikan vaatimaan mpeg4 standardia, joten uuden digiboksin joudut hankkimaan, se on selviö. Viimeksi YLE sanoin että aikaisintaan 2010, mutta kuten ollaan jo nähty ylen päätöksistä, aikoja on heitelty jo suuntaan jos toiseen. Ja usko tai älä paine HD.tekniikkaan tulee ulkomailta, jos ulkomailla alkaa HD tekniikka vetämään, mihin digiboksin valmistajat panostaa? HD tekniikkaan, ja silloin on suomen turha vikistä vastaan että "me ainakin pysytään SD tekniikassa" koska valmistaja tekevät sitä mitä markkinat haluaa.

      Ensin maksat tv-luvasta ( 230 € )Sitten menet kauppaan ja ostat digipoksin 40 - 700 € ja toteat että eihän täältä tule enää mitään muuta ,kun pelkkää paskaa ja eikun ostamaan maksukortteja canali ja MTVmax kanavat ja taas menee 50 € kuukaudessa lisää kulunkeja. ON SE HIENOA OLLA AJAN HERMOLLA. Rupeaa oleen aika pitkä penni menossa tv:n katseluun.


    • ^^hahaa kirjoitti:

      että joitakin päätöksiä kyllä voidaan kumota päättäjien vaihtuessa, eli edellisten tekemiin päätöksiin ei sitouduta sen kummemmin, mutta tästä pidetään tiukasti kiinni... Ehkä se pallo karkasi niin pahasti, ettei sitä enää saa pysäytetyksi.

      Näinhän se menee. Mutta minun mielestäni Suvi-tyttelin maine nousisi arvoon arvaamattomaan, jos hänellä riittäisi sitä paljon puhuttua "munaa" viheltää peli poikki ja peruuttaa koko kaapeliverkkojen pakkodigitalisointi sekä selkeästi sallia keskussovitimien käyttö kaikkialla missä se vain on mahdollista ja kannattavaa. Se olisi merkittävä teko sekä taloudellisesti (ei turhia laitehankintoja), että ekologisesti (valtakunnallisella tasolla mittavat energiansäästöt).

      Missään muualla Euroopassa ei ole kaapeliverkkoja pakotettu digitalisoimaan, eikä siihen mikään laki täälläkään velvoita. Kaapeliverkkotoimintaan vaaditaan ainoastaan ilmoitus viestintävirastoon. On kaapelioperaattorin asia missä mudossa ohjelmat siirtyvät kaapeliverkossa.
      Meillä vaan niuhotetaan erilaisista sananmuodoista ja lakipykälien rivien väleistä.

      Vain Suomessa on mahdollisesti helmikuun 2008 jälkeen myös kaapelivastaanotossa pakko siirtyä digiboksien käyttöön.


    • riippakivi j kirjoitti:

      digi-tv on epäonnistunut ja nyt pitäisi fakta tunnustaa. digi-tv pitää kuopata ja valtion ostaa takaisin epäkelvot laitteet.

      Ennen kaikkea jungnerin on erottava.

      Kerro sinä faktaa epäonnistumisesta. Ei kuitenkaan mututietoa vaan ihan todellista faktaa, kiitos?!


    • käaskäf kirjoitti:

      Sehän on loistavaa, että televisio tulee olemaan pois laskuista.

      Uiminen on mahtavaa ja siihen kannattaa tuhlata rahat ennemmin kuin tv-lupamaksuun.

      Uinti ja muu vastaava,jää rahaa etelän matkan verra vuodes ku jättää noi kaikki digi laitteet ostamatta ja sen lisäks käyttö rahaa siellä etelässä kun ei tarvii maksaa ylelle yhtään mitään..eikä muillekkaan maksullisille kanaville..ei oo ihme että ihmisiä muuttaa koko ajan ulkomaille töihin esim:sairaanhoitajat 6000 lehden mukaan jo ulkomailla..Jää rahaa itelle..
      Ajatelkaa maamme vanhuksia,kuinka moni niistä osaa käyttää digi laitteita?saati varaa ostaa ja maksaa vielä käytöstä?
      Onneks meillä on digi digi ja digi!!Eläköön suomi!


    • mielenkiinnolla kyselen kirjoitti:

      Kerro sinä faktaa epäonnistumisesta. Ei kuitenkaan mututietoa vaan ihan todellista faktaa, kiitos?!

      - jungner on poliittinen broileri, joka on näkyvästi ajanut digiteeveetä kansalle johtajapalliltaan
      - asian kulut ovat miljarditasoa, hyöty on kyseenalainen jopa haitaksi luokiteltava

      Mitä seuraavaksi pakotetaan kansan maksamaan? SDP jäsenmaksu?

      ei ei ei. Vastuulliset töppäilyihin (esim. jungner) on erotettava. Jos jungner olisi pomo jossain yrityksessä ja olisi kuluttanut miljardeja sellaiseen tuotteeseen, jota ei haluta ja toimii huonosti niin potkut tulisi välittömästi. Jungner menköön niihin töihin, joihin hänellä on jonkinlainen pätevyys - demareiden puoluekähmijäksi.


    • Kaapelikatsoja kirjoitti:

      >> Jos muut maat ovat menneet ohi, niin miten niiden markkinoille sitten niitä sovittimia riittää?

      Otetaanpa esimerkiksi Hollanti. Siellä 16 miljoonaisesta kansasta yli 90% on kaapeliverkkojen piirissä eikä heidän tarvinnut tehdä mitään. Vain n. 78000 kotitaloutta on antenniverkon piirissä ja heidän oli hankittava digisovitin. Sama linjaa noudatettiin myös Ruotsissa.

      >> Yksittäisellä yrityksellä on tietenkin oikeus tehdä omat linjauksensa. Ei Suomen digi-tv ole mitenkään Nokiasta riippuvainen.

      Omat päättäjämme vain luulivat Nokia-huumassa sen olevan voimakkaana vetäjänä myös digitalisoinnissa. Näin ei tietenkään käynyt. Monet laadukkaina tunnetuista suurista viihde-elektroniikkayrityksistä eivät edelleenkään ole mukana digiboksien valmistajina (esim. Panasonic, Pioneer...).

      "Monet laadukkaina tunnetuista suurista viihde-elektroniikkayrityksistä eivät edelleenkään ole mukana digiboksien valmistajina (esim. Panasonic, Pioneer...)."

      Meidän mökillä on Panasonic -merkkinen digiboksi, sellainen pieni, muutaman vuoden vanha. En tiedä, ovatko nyttemmin luopuneet niiden valmistuksesta.


    • erottakaa vaan kirjoitti:

      - jungner on poliittinen broileri, joka on näkyvästi ajanut digiteeveetä kansalle johtajapalliltaan
      - asian kulut ovat miljarditasoa, hyöty on kyseenalainen jopa haitaksi luokiteltava

      Mitä seuraavaksi pakotetaan kansan maksamaan? SDP jäsenmaksu?

      ei ei ei. Vastuulliset töppäilyihin (esim. jungner) on erotettava. Jos jungner olisi pomo jossain yrityksessä ja olisi kuluttanut miljardeja sellaiseen tuotteeseen, jota ei haluta ja toimii huonosti niin potkut tulisi välittömästi. Jungner menköön niihin töihin, joihin hänellä on jonkinlainen pätevyys - demareiden puoluekähmijäksi.

      Digitv säästää Ylelle rahaa, ei suinkaan maksa.


    • Jihaa rahaa... kirjoitti:

      Uinti ja muu vastaava,jää rahaa etelän matkan verra vuodes ku jättää noi kaikki digi laitteet ostamatta ja sen lisäks käyttö rahaa siellä etelässä kun ei tarvii maksaa ylelle yhtään mitään..eikä muillekkaan maksullisille kanaville..ei oo ihme että ihmisiä muuttaa koko ajan ulkomaille töihin esim:sairaanhoitajat 6000 lehden mukaan jo ulkomailla..Jää rahaa itelle..
      Ajatelkaa maamme vanhuksia,kuinka moni niistä osaa käyttää digi laitteita?saati varaa ostaa ja maksaa vielä käytöstä?
      Onneks meillä on digi digi ja digi!!Eläköön suomi!

      ... aika halvat etelänmatkat, jos viet perheesi etelään lupamaksulla (parisataa euroa) ja digiboksin (50 e) hinnalla. Vai tarkoititko etelänmatkalla päiväreissua Tallinnaan? :D


    • Purkiton kirjoitti:

      hohhoijaa...: Kuullostat ihan ylen äänitorvelta?, nykyiset digiboksit eivät tue HD tekniikan vaatimaan mpeg4 standardia, joten uuden digiboksin joudut hankkimaan, se on selviö. Viimeksi YLE sanoin että aikaisintaan 2010, mutta kuten ollaan jo nähty ylen päätöksistä, aikoja on heitelty jo suuntaan jos toiseen. Ja usko tai älä paine HD.tekniikkaan tulee ulkomailta, jos ulkomailla alkaa HD tekniikka vetämään, mihin digiboksin valmistajat panostaa? HD tekniikkaan, ja silloin on suomen turha vikistä vastaan että "me ainakin pysytään SD tekniikassa" koska valmistaja tekevät sitä mitä markkinat haluaa.

      Suuri osa ohjelmista tulee AMerikasta missä HD on jo vaadittu standardiksi. Miksi muuttaa pakkausta Suomeen ja ottaa siitä kustannuksia. Ei artisti maksaa. Tässä tapauksessa artisti on kuluttaja ja ostaa taas uutta boxia.


    • kuka mokasi? kirjoitti:

      Aikanaan tehty digi-tv on malliesimerkki siitä kuinka poliitikot ovat erilaisten myyntimiesten narutettavissa. Digitv oli vanhentunut kun siitä päätettiin vuosia sitten. Koko hommassa haiskahti lisäksi isoveli-tahtoo-valvoa-lisää ajatuskuvia. Digiteeveessä kun oli mahdollisuuksia valvoa sitä mitä kansalaiset televisiostanne kulloinkin katsovat.

      Kuka/ketkä olivat ne tolvanat, jotka päättivät tästäkin pannukakusta?

      Hei, kerropa mulle miten digi-tv pystyy valvomaan sitä mitä minä milloinkin katson? Voiko, poliisi tulla koputtamaan, jos katson väärää ohjelmaa?


    • riippakivi j kirjoitti:

      digi-tv on epäonnistunut ja nyt pitäisi fakta tunnustaa. digi-tv pitää kuopata ja valtion ostaa takaisin epäkelvot laitteet.

      Ennen kaikkea jungnerin on erottava.

      Tuskin se jungner on sitä yksin päättänyt ,että siirrytään digiaikaan eiköhän se ole ylen hallintoneuivosto joka teki päätöksen ja jonka johdossa oli markku laukkanen kepusta haukkukaa sitä myös jungerin lisäksi.


  • eikä 1.8 joten kuukauden liian aikasin luovut telkkaristas :D

    • Digitaaliset lähetykset alkoivat vuosia sitten jo :)


    • Toivottavasti sitten jatketaan siirtoa vuoteen 2100!


    • onko näin kirjoitti:

      Toivottavasti sitten jatketaan siirtoa vuoteen 2100!

      Kaapeliverkoissa "jatkoaika" on helmikuun loppuun 2008! (ainakin joidenkin vapaasti katsottavien kanavien osalta)


  • Olisithan sinä voinut luopua siitä jo ajat sitten. 1.8. ei ole asian suhteen millään tavalla erikoinen päivämäärä.

  • 1.9 syyskuuta vapaudutaan tuosta luvattomasta tv:sta, se on ilon päivä. Ei siitä tule enää seurattua kuin uutiset, aamulla ja illalla, helppo on lopettaa kokonaan.

    • onkohan noin...meillä loppuu tuijottelu jos ei saada digiboxia,että silleen.Eikä se rehellisesti sanottuna o mikään ilon päivä tosiaankaan!!!


    • persaukinen kirjoitti:

      onkohan noin...meillä loppuu tuijottelu jos ei saada digiboxia,että silleen.Eikä se rehellisesti sanottuna o mikään ilon päivä tosiaankaan!!!

      kyllä se boxi on pitäny tähä asti ostaa. ei niitä ilmasex jaeta. on se nii vaikeeta ihmisillä kun ei oteta uutta teknologiaa vastaan mitä tarjotaan. ette varmaan luopunu lankapuhelimestakaan kun kännykät yleisty? oliko seki outo ja vieroksuttava käsite. toi boxin hankkiminen ei nyt nii vaikeeta pitäs olla. kävelet kauppaan, otat laatikon käteen, lyöt n.100€ kassatätille ja meet kotiin laittaan pari johtoa siihe kiinni. ihme saivartelua ihmisillä. ihmeen kammoksuttava juttu tullu koko digilähetyksistä. voi jösses!


    • ei käsitä kirjoitti:

      kyllä se boxi on pitäny tähä asti ostaa. ei niitä ilmasex jaeta. on se nii vaikeeta ihmisillä kun ei oteta uutta teknologiaa vastaan mitä tarjotaan. ette varmaan luopunu lankapuhelimestakaan kun kännykät yleisty? oliko seki outo ja vieroksuttava käsite. toi boxin hankkiminen ei nyt nii vaikeeta pitäs olla. kävelet kauppaan, otat laatikon käteen, lyöt n.100€ kassatätille ja meet kotiin laittaan pari johtoa siihe kiinni. ihme saivartelua ihmisillä. ihmeen kammoksuttava juttu tullu koko digilähetyksistä. voi jösses!

      Kännykässä maksat käytöstä, olisitko ennemmin halunnut maksaa vaikka et soittaisi kuin 2 puhelua kuukaudessa? ja miten on sen kuuluvuuden laita? se toimi hyvinkin laajasti ja nopeasti.


    • persaukinen kirjoitti:

      onkohan noin...meillä loppuu tuijottelu jos ei saada digiboxia,että silleen.Eikä se rehellisesti sanottuna o mikään ilon päivä tosiaankaan!!!

      ..Perin kummallista??Ihmisillä on varaa ostaa prenkkua,varaa ostaa milloin mitäkin turhaa::? Mutta ei 50-100>>e digibox..Odotetaan,josko sais sen ilmaseks!!?Ei perhana..Köyhyys/kyseenalainen on kamalaa


    • ..pitääkö se saada? kirjoitti:

      ..Perin kummallista??Ihmisillä on varaa ostaa prenkkua,varaa ostaa milloin mitäkin turhaa::? Mutta ei 50-100>>e digibox..Odotetaan,josko sais sen ilmaseks!!?Ei perhana..Köyhyys/kyseenalainen on kamalaa

      Nyt vielä onnistuu ajastusnauhoitus VHS:lle, sekä toisen kanavan (kuin sen jota katsoo livenä) nauhoitus. Eli digisiirtymän jälkeen tämänlainen tv:n katselutottumusten ylläpitäminen onnistuu vain hankkimalla kahdella virittimellä oleva digiboksi, jossa on kovalevy, ja ei sinne kovalevyllekään mahdu määrättömästi tavaraa, joten jos aikoo saada ne "ikuistalteen" pitää vielä hommata polttava DVD-soitin. Tälläinen digiboksi maksaa 450 euroo tai enämpi, sekä polttava DVD-soitin sille kaveriksi 100-200 euroa. Eli aika kaukana tuosta 50 eurosta.
      Mielestäni tuollainen pakkorahasus about 550-600 euroo on aika kallista. Vai kuinka kauan itse teet työtä,että tienaat tuon summan nettona? Älytöntä digikusetusta. Ja jääkös noille ilmaiskanaville juuri mitään katsomisen arvoista, taitaa parhaat ohjelmat mennä maksupuolelle: 30 euroa/kuukausi vielä TV-luvan päälle....
      Saatte pitää diginne, mulle ei tule.


    • .............................. kirjoitti:

      Nyt vielä onnistuu ajastusnauhoitus VHS:lle, sekä toisen kanavan (kuin sen jota katsoo livenä) nauhoitus. Eli digisiirtymän jälkeen tämänlainen tv:n katselutottumusten ylläpitäminen onnistuu vain hankkimalla kahdella virittimellä oleva digiboksi, jossa on kovalevy, ja ei sinne kovalevyllekään mahdu määrättömästi tavaraa, joten jos aikoo saada ne "ikuistalteen" pitää vielä hommata polttava DVD-soitin. Tälläinen digiboksi maksaa 450 euroo tai enämpi, sekä polttava DVD-soitin sille kaveriksi 100-200 euroa. Eli aika kaukana tuosta 50 eurosta.
      Mielestäni tuollainen pakkorahasus about 550-600 euroo on aika kallista. Vai kuinka kauan itse teet työtä,että tienaat tuon summan nettona? Älytöntä digikusetusta. Ja jääkös noille ilmaiskanaville juuri mitään katsomisen arvoista, taitaa parhaat ohjelmat mennä maksupuolelle: 30 euroa/kuukausi vielä TV-luvan päälle....
      Saatte pitää diginne, mulle ei tule.

      miks et nauhottas digiboksilta vhs:lle? jos ei varaa ostaa heti, oletko kuullut osamaksusta tai visasta? joo.. älkäämissään nimessä hankkiko niitä digilaitteita jos iskee mukavuudensyyllistysolo. vaihtakaa telkkarit vielä mustavalkosiksi, lenkkarit puukenkiin, autoilu kävelyyn, eläkää ostaku ruokaa vaan viljelkää itse. mutta lopettakaa narina. digi aika on jees. ollaahan kuitenki jo 2000luvulla, ei 60 - 80


    • ..pitääkö se saada? kirjoitti:

      ..Perin kummallista??Ihmisillä on varaa ostaa prenkkua,varaa ostaa milloin mitäkin turhaa::? Mutta ei 50-100>>e digibox..Odotetaan,josko sais sen ilmaseks!!?Ei perhana..Köyhyys/kyseenalainen on kamalaa

      Kuinkahanmoni pärjää yhdellä digiboksilla? Meidän huushollissa on totuttu siihen, että emäntä katsoo omia ohjelmia omasta telkkarista ja isäntä omasta ja jälkikasvulla on tietenkin omassa huoneessa oma töllö. Miten siinä yksiboksi riittää?
      Entäpä jos samaan aikaan sattuu joltakin toiselta kanavalta tulemaan myös mielenkiintoista katsottavaa. Se olisi tallennettava johonkin. Vanhalle VHS:lle (tai tallentavalle DVD:lle) tarvitaan silloin oma boksinsa.
      Siinäpä taas vain kustannukset nousevat.

      Sitten mennään viikonlopuksi mökille ja eikun taas uusi boksi sinnekin. Eikä se voi olla samanlainen kuin kotona, koska kotona katsotaan ohjelmia kaapelista ja mökillä antennin kautta.


    • Kaapelikatsoja kirjoitti:

      Kuinkahanmoni pärjää yhdellä digiboksilla? Meidän huushollissa on totuttu siihen, että emäntä katsoo omia ohjelmia omasta telkkarista ja isäntä omasta ja jälkikasvulla on tietenkin omassa huoneessa oma töllö. Miten siinä yksiboksi riittää?
      Entäpä jos samaan aikaan sattuu joltakin toiselta kanavalta tulemaan myös mielenkiintoista katsottavaa. Se olisi tallennettava johonkin. Vanhalle VHS:lle (tai tallentavalle DVD:lle) tarvitaan silloin oma boksinsa.
      Siinäpä taas vain kustannukset nousevat.

      Sitten mennään viikonlopuksi mökille ja eikun taas uusi boksi sinnekin. Eikä se voi olla samanlainen kuin kotona, koska kotona katsotaan ohjelmia kaapelista ja mökillä antennin kautta.

      että vain mökin mummo pärjää yhdellä boxilla. Meillä on nyt niitä jo hankittu 6 kpl, mutta vielä muutama pitää hankkia. Kerronpa missä ne boxit tarvitaan:

      Kaupunkiasunto: Olohuoneen telkkari ja VHS- nauhuri=2, molemmilla teini- ikäisillä omissa huoneissaan=2,
      takka/askarteluhuoneessa =1, elokuvia ym. pysyvästi tallentavalle kovalevy/DVD- soittimelle=1. Yhteensä= 6 kpl.

      Kesäasunto: telkkarit sekä aikuisten että nuorison puolella= Yhteensä 2

      Matkailuauto: telkkari= Yhteensä 1

      KOKONAISTARVE 9 kpl

      Kaikkein edullisemmaksi tulee hankkia yksittäisiä antenniverkon bokseja, jotka ovat maksaneet 30- 50 e/kpl. Näin selviää koko 9 laitteen muutoksesta alle 500 euron, millä summalla saisi vain yhden 2- virittimellisen kovalevylaitteen. Sillä ei saisi edes elokuvia/dokumentteja tallennettua pysyvään käyttöön (kuin nauhoittamalla ne uudelleen reaaliajassa erilliselle DVD- soittimelle).


    • ..pitääkö se saada? kirjoitti:

      ..Perin kummallista??Ihmisillä on varaa ostaa prenkkua,varaa ostaa milloin mitäkin turhaa::? Mutta ei 50-100>>e digibox..Odotetaan,josko sais sen ilmaseks!!?Ei perhana..Köyhyys/kyseenalainen on kamalaa

      kun jonkun perhanan digiboksin. enemmän hyötyä niistäkin :)


    • Kaapelikatsoja kirjoitti:

      Kuinkahanmoni pärjää yhdellä digiboksilla? Meidän huushollissa on totuttu siihen, että emäntä katsoo omia ohjelmia omasta telkkarista ja isäntä omasta ja jälkikasvulla on tietenkin omassa huoneessa oma töllö. Miten siinä yksiboksi riittää?
      Entäpä jos samaan aikaan sattuu joltakin toiselta kanavalta tulemaan myös mielenkiintoista katsottavaa. Se olisi tallennettava johonkin. Vanhalle VHS:lle (tai tallentavalle DVD:lle) tarvitaan silloin oma boksinsa.
      Siinäpä taas vain kustannukset nousevat.

      Sitten mennään viikonlopuksi mökille ja eikun taas uusi boksi sinnekin. Eikä se voi olla samanlainen kuin kotona, koska kotona katsotaan ohjelmia kaapelista ja mökillä antennin kautta.

      Siis tämän takia en katso teeveetä, eikä kukaan muukaan meillä. Ennen tuli sitäkin tuijotettua aika urakalla, mutta eipä enää. Löytyy järkevämpääkin tekemistä. Porukka on ihan sekasin kun pitää jotkut digiboksit ostaa. HEI HALOO, EI KUKAAN PAKOTA NIITÄ OSTAMAAN! Voin vakuuttaa, että jos jättää sen tv:n tuijottamisen vähemmälle, jää aikaa paljon tärkeämmille asioille :)

      Kokeilkaa vaikka kuukausi olla katsomatta ollenkaan telkkaria, voi olla aika huumaava kokemus.


    • se on kirjoitti:

      että vain mökin mummo pärjää yhdellä boxilla. Meillä on nyt niitä jo hankittu 6 kpl, mutta vielä muutama pitää hankkia. Kerronpa missä ne boxit tarvitaan:

      Kaupunkiasunto: Olohuoneen telkkari ja VHS- nauhuri=2, molemmilla teini- ikäisillä omissa huoneissaan=2,
      takka/askarteluhuoneessa =1, elokuvia ym. pysyvästi tallentavalle kovalevy/DVD- soittimelle=1. Yhteensä= 6 kpl.

      Kesäasunto: telkkarit sekä aikuisten että nuorison puolella= Yhteensä 2

      Matkailuauto: telkkari= Yhteensä 1

      KOKONAISTARVE 9 kpl

      Kaikkein edullisemmaksi tulee hankkia yksittäisiä antenniverkon bokseja, jotka ovat maksaneet 30- 50 e/kpl. Näin selviää koko 9 laitteen muutoksesta alle 500 euron, millä summalla saisi vain yhden 2- virittimellisen kovalevylaitteen. Sillä ei saisi edes elokuvia/dokumentteja tallennettua pysyvään käyttöön (kuin nauhoittamalla ne uudelleen reaaliajassa erilliselle DVD- soittimelle).

      > vain mökin mummo pärjää yhdellä boxilla

      Suomessa on lähes miljoona yhden hengen taloutta (980 000 vuonna 2006). Ei ne kaikki ole mökin mummoja.


    • .............................. kirjoitti:

      Nyt vielä onnistuu ajastusnauhoitus VHS:lle, sekä toisen kanavan (kuin sen jota katsoo livenä) nauhoitus. Eli digisiirtymän jälkeen tämänlainen tv:n katselutottumusten ylläpitäminen onnistuu vain hankkimalla kahdella virittimellä oleva digiboksi, jossa on kovalevy, ja ei sinne kovalevyllekään mahdu määrättömästi tavaraa, joten jos aikoo saada ne "ikuistalteen" pitää vielä hommata polttava DVD-soitin. Tälläinen digiboksi maksaa 450 euroo tai enämpi, sekä polttava DVD-soitin sille kaveriksi 100-200 euroa. Eli aika kaukana tuosta 50 eurosta.
      Mielestäni tuollainen pakkorahasus about 550-600 euroo on aika kallista. Vai kuinka kauan itse teet työtä,että tienaat tuon summan nettona? Älytöntä digikusetusta. Ja jääkös noille ilmaiskanaville juuri mitään katsomisen arvoista, taitaa parhaat ohjelmat mennä maksupuolelle: 30 euroa/kuukausi vielä TV-luvan päälle....
      Saatte pitää diginne, mulle ei tule.

      Sinähän muuten uhoat ja puhutaivan perättömiä. Jos sinulla nykyisin on tarve jopa nauhoittaa eri kanavaa kuin katsot niin se televisio on tärkeä sinulle. Tuo on pelkkää potaskaa, että pelkän lähetysmuodon takia lopettaisit tv:n katselun.


    • Kaapelikatsoja kirjoitti:

      Kuinkahanmoni pärjää yhdellä digiboksilla? Meidän huushollissa on totuttu siihen, että emäntä katsoo omia ohjelmia omasta telkkarista ja isäntä omasta ja jälkikasvulla on tietenkin omassa huoneessa oma töllö. Miten siinä yksiboksi riittää?
      Entäpä jos samaan aikaan sattuu joltakin toiselta kanavalta tulemaan myös mielenkiintoista katsottavaa. Se olisi tallennettava johonkin. Vanhalle VHS:lle (tai tallentavalle DVD:lle) tarvitaan silloin oma boksinsa.
      Siinäpä taas vain kustannukset nousevat.

      Sitten mennään viikonlopuksi mökille ja eikun taas uusi boksi sinnekin. Eikä se voi olla samanlainen kuin kotona, koska kotona katsotaan ohjelmia kaapelista ja mökillä antennin kautta.

      Kuka tietää voiko tietsikan kautta katsoa TV:tä? Mitä ohjelmia sieltä näkyy? Hankimme ison näytön ja tietsikka kiinni ja katselemaan! Ei tartte lupaa ja saa olla rauhassa noista Boxeista! Samassa huoneessa jos on kaksi boxia niin toinen kun vaihtaa niin toinenkin vaihtuu kanava meinaan! Ei ole hyvä. Vältän tuota Boxi ruttoa viimeiseen asti!


    • realismia kirjoitti:

      > vain mökin mummo pärjää yhdellä boxilla

      Suomessa on lähes miljoona yhden hengen taloutta (980 000 vuonna 2006). Ei ne kaikki ole mökin mummoja.

      kotona mitään muuta laitetta kuin YKSI TELKKARI? Väärin, melkein kaikilla suomalaisilla on joku tallennusväline, yleensä VHS- nauhuri, mikä tarvitsee oman boksinsa jos siihen aikoo nauhoittaa toista ohjelmaa. Jos haluaaa maksaa digiin siirtymisestä vielä enemmän, niin hankkii kovalevyllisen 2 virittimen laitteen.

      Käytännössä VAIN MÖKINMUMMOILLA ja vaareilla ei ole tallentimia vaan vain yksi telkkari. No onhan niitä tietysti muutamia muitakin ajasta jälkeen jääneitä, jotka selviää yhdellä.


    • Purkiton kirjoitti:

      Kännykässä maksat käytöstä, olisitko ennemmin halunnut maksaa vaikka et soittaisi kuin 2 puhelua kuukaudessa? ja miten on sen kuuluvuuden laita? se toimi hyvinkin laajasti ja nopeasti.

      Taitavat kuitenkin useimmat kännykkäliittymät sisältää kuukausimaksunkin. Prepaidit on tietysti erikseen. Enemmän kännykkäverkossa on häiriöitä kuin digilähetyksissä.


    • .............................. kirjoitti:

      Nyt vielä onnistuu ajastusnauhoitus VHS:lle, sekä toisen kanavan (kuin sen jota katsoo livenä) nauhoitus. Eli digisiirtymän jälkeen tämänlainen tv:n katselutottumusten ylläpitäminen onnistuu vain hankkimalla kahdella virittimellä oleva digiboksi, jossa on kovalevy, ja ei sinne kovalevyllekään mahdu määrättömästi tavaraa, joten jos aikoo saada ne "ikuistalteen" pitää vielä hommata polttava DVD-soitin. Tälläinen digiboksi maksaa 450 euroo tai enämpi, sekä polttava DVD-soitin sille kaveriksi 100-200 euroa. Eli aika kaukana tuosta 50 eurosta.
      Mielestäni tuollainen pakkorahasus about 550-600 euroo on aika kallista. Vai kuinka kauan itse teet työtä,että tienaat tuon summan nettona? Älytöntä digikusetusta. Ja jääkös noille ilmaiskanaville juuri mitään katsomisen arvoista, taitaa parhaat ohjelmat mennä maksupuolelle: 30 euroa/kuukausi vielä TV-luvan päälle....
      Saatte pitää diginne, mulle ei tule.

      halpaa digiboksia, jolloin hommat pysyy ennallaan ja investointi on noin 200 euron luokkaa. Samasta antennista (ainakin aktiiviantennilla) kun saa jaettua kahdelle boksille rinnakkain T-kappaleella. Jos et tarvitse kortinlukijaa, niin selviät alle satasella.


    • ei tv:n orja kirjoitti:

      Siis tämän takia en katso teeveetä, eikä kukaan muukaan meillä. Ennen tuli sitäkin tuijotettua aika urakalla, mutta eipä enää. Löytyy järkevämpääkin tekemistä. Porukka on ihan sekasin kun pitää jotkut digiboksit ostaa. HEI HALOO, EI KUKAAN PAKOTA NIITÄ OSTAMAAN! Voin vakuuttaa, että jos jättää sen tv:n tuijottamisen vähemmälle, jää aikaa paljon tärkeämmille asioille :)

      Kokeilkaa vaikka kuukausi olla katsomatta ollenkaan telkkaria, voi olla aika huumaava kokemus.

      olen samaa mieltä,,,,tv on IK turha väline...globaalia paskaa tulee...netistä näkee mitä tarvii,,,huumaavaa olla ilman tv:tä


    • eikä niillä ole mielestäsi kirjoitti:

      kotona mitään muuta laitetta kuin YKSI TELKKARI? Väärin, melkein kaikilla suomalaisilla on joku tallennusväline, yleensä VHS- nauhuri, mikä tarvitsee oman boksinsa jos siihen aikoo nauhoittaa toista ohjelmaa. Jos haluaaa maksaa digiin siirtymisestä vielä enemmän, niin hankkii kovalevyllisen 2 virittimen laitteen.

      Käytännössä VAIN MÖKINMUMMOILLA ja vaareilla ei ole tallentimia vaan vain yksi telkkari. No onhan niitä tietysti muutamia muitakin ajasta jälkeen jääneitä, jotka selviää yhdellä.

      En ottanut kantaa millainen boksi siihen yhteen televisioon tarvitaan.

      Itse olen kaksi vuotta pärjännyt yksivirittimellisellä ja pärjään ainakin helmikuuhun. Sitten joutuu investoimaan toiseen halpisboksiin. Digisiirtymisen kustannukset jäävät osaltani alle 150 euroon. (Tallentavan voin hankkia joskus tulevaisuudessa, jahka hinnat tulevat lompakolleni paremmin sopivalle tasolle.)


    • Ei järkeä! kirjoitti:

      Kuka tietää voiko tietsikan kautta katsoa TV:tä? Mitä ohjelmia sieltä näkyy? Hankimme ison näytön ja tietsikka kiinni ja katselemaan! Ei tartte lupaa ja saa olla rauhassa noista Boxeista! Samassa huoneessa jos on kaksi boxia niin toinen kun vaihtaa niin toinenkin vaihtuu kanava meinaan! Ei ole hyvä. Vältän tuota Boxi ruttoa viimeiseen asti!

      Tietsikalla näkyy tv jos siinä on (analoginen tai digitaalinen) tv-kortti tai jos siinä on usb-digiviritin. Jos tietsikalla näkyy televisio, pitää tv-maksukin maksaa.

      Samassa huoneessa olevat boksit tottelevat väärää kaukosäädintä vain, mikäli ovat samaa merkkiä. Sama ongelma tietysti pätee kahteen samanmerkkiseen usb-digivirittimeenkin, ei se ole mitenkään eriyisesti bokseihin vaan kaukosäätimiin liittyvä juttu.


    • se on kirjoitti:

      että vain mökin mummo pärjää yhdellä boxilla. Meillä on nyt niitä jo hankittu 6 kpl, mutta vielä muutama pitää hankkia. Kerronpa missä ne boxit tarvitaan:

      Kaupunkiasunto: Olohuoneen telkkari ja VHS- nauhuri=2, molemmilla teini- ikäisillä omissa huoneissaan=2,
      takka/askarteluhuoneessa =1, elokuvia ym. pysyvästi tallentavalle kovalevy/DVD- soittimelle=1. Yhteensä= 6 kpl.

      Kesäasunto: telkkarit sekä aikuisten että nuorison puolella= Yhteensä 2

      Matkailuauto: telkkari= Yhteensä 1

      KOKONAISTARVE 9 kpl

      Kaikkein edullisemmaksi tulee hankkia yksittäisiä antenniverkon bokseja, jotka ovat maksaneet 30- 50 e/kpl. Näin selviää koko 9 laitteen muutoksesta alle 500 euron, millä summalla saisi vain yhden 2- virittimellisen kovalevylaitteen. Sillä ei saisi edes elokuvia/dokumentteja tallennettua pysyvään käyttöön (kuin nauhoittamalla ne uudelleen reaaliajassa erilliselle DVD- soittimelle).

      Älä ämpyile! Etkös lukenut noita paria aiempaa kirjoitusta? Kyllä pärjäät yhdellä 10 euron boksilla, laitat siihen vain pari T-haaroitusjohtoa. Tai sitten ostat osarilla visalla! Näin se on helppoa, katsos nyt eletään 2000 luvulla, ja jos vastustat digin pakkosyöttöä, olet tyhmä!


  • kuinka kauan innolla odottavat

  • Perinteistä Suomalaista muutosvastarintaa...

    Hyvähyvä, jatkakaa samaan malliin.

    Mitään uutta ei oteta vastaa, silloin ennen oli aina parempi.

    • Haitarista on tämä digiaika, täysin lapsenkengissä ja pahasti keskeneräinen. Kerrankin Ruotsissa oltiin fiksumpia kuin Suomessa, kun eivät lähteneet digiaikaan. Ja on se kumma kun sellanen laatikko olkkarin nurkassa saa ihmisen valtaansa, eikö ole parempaa tekemistä, kuin tuijottaa sitä toosaa. Perse edellä puuhun taas mennään. Ei sitä analogista mihinkään lopeteta, se on varma se.


  • Niin mekin aiotaan olla hankkimatta digiboxia. Voi kuitenkin vielä katsoa dvd-elokuvia ilman boxiakin. Rahaa säästyy järkevämpään. Uutiset yms. voi katsoa netistäkin.

    • Uusi digiboxi maksaa halvimmillaan 29-39 euroa. Uusimmat boxit ovat toimintavarmoja, niissä on tekstitys ym ongelmat laitettu kuntoon.

      Uusimpien boxien asennus on äärimmäisen helppoa. Se hakee kanavat automaattisesti kun laitteen käynnistää. Kaukosäädin on ihan samanlainen kuin TV:ssä, on numerot josta valitaan haluttu kanava. Samalla lupamaksulla saa myös siis enemmän kanavia: teema,subtv,jim ym.

      Eiköhän taloudessa säästöt tule ihan muista paljon isommista asioista...

      On tämä huvittavaa seurata, kun lehdissä ja joka paikassa jaksetaan jauhaa, kun se boxikin on niin kauhean kallis ja kun ei osaa sitä käyttää sitten.

      Säästetty 29-39 euroa kuluu hetkessä johonkin muuhun "tosi tärkeään".

      Toki netistä näkee vaikka mitä , mutta mitäs se laajakaista kotiin nyt maksoikaan kuukaudessa...


    • maalaisjärki234 kirjoitti:

      Uusi digiboxi maksaa halvimmillaan 29-39 euroa. Uusimmat boxit ovat toimintavarmoja, niissä on tekstitys ym ongelmat laitettu kuntoon.

      Uusimpien boxien asennus on äärimmäisen helppoa. Se hakee kanavat automaattisesti kun laitteen käynnistää. Kaukosäädin on ihan samanlainen kuin TV:ssä, on numerot josta valitaan haluttu kanava. Samalla lupamaksulla saa myös siis enemmän kanavia: teema,subtv,jim ym.

      Eiköhän taloudessa säästöt tule ihan muista paljon isommista asioista...

      On tämä huvittavaa seurata, kun lehdissä ja joka paikassa jaksetaan jauhaa, kun se boxikin on niin kauhean kallis ja kun ei osaa sitä käyttää sitten.

      Säästetty 29-39 euroa kuluu hetkessä johonkin muuhun "tosi tärkeään".

      Toki netistä näkee vaikka mitä , mutta mitäs se laajakaista kotiin nyt maksoikaan kuukaudessa...

      Jos digiboksisi toimii, niin toimiiko lähetys kuten ennen = analogiaikana?

      - Pysähtyykö kuva (pikselöityy)
      - tuleeko ääni oikeaan aikaan, synkassa kuvan kanssa.
      - toimiiko tekstitykset oikein, ei myöhässä, liian aikaisin tai tuleeko lainkaan?
      - Vaikuttiko analogiaikana sään vaihtelut signaaliin? ei jos ei hirmumyrskyä oteta lukuun jos se kaatoi linkkitornin. Digiaikana jopa lumisade vaikeuttaa signaalin perilletuloa.


    • Purkiton kirjoitti:

      Jos digiboksisi toimii, niin toimiiko lähetys kuten ennen = analogiaikana?

      - Pysähtyykö kuva (pikselöityy)
      - tuleeko ääni oikeaan aikaan, synkassa kuvan kanssa.
      - toimiiko tekstitykset oikein, ei myöhässä, liian aikaisin tai tuleeko lainkaan?
      - Vaikuttiko analogiaikana sään vaihtelut signaaliin? ei jos ei hirmumyrskyä oteta lukuun jos se kaatoi linkkitornin. Digiaikana jopa lumisade vaikeuttaa signaalin perilletuloa.

      Kaikki mainitsemasi asiat toimivat täällä ja ovat toimineet vuosikausia jo??? Pätkimistä oli joskus mutta antennin vaihtaminen uuteen auttoi heti. Ei nuo jutut mitään digin ominaisuuksia ole vaan johtuvat markkinoilla myös olevista huonommista laitteista sekä talojen vanhoista antennisysteemeistä. Ei niitä palohälyttimiäkään joka torpassa ennen ollut ja ne pitikin asentaa itse. Näin tein tottakai vanhojen anttennijuttujenkin osalta, ei siinä mitään ihmeellistä ole.


    • purkillinen kirjoitti:

      Kaikki mainitsemasi asiat toimivat täällä ja ovat toimineet vuosikausia jo??? Pätkimistä oli joskus mutta antennin vaihtaminen uuteen auttoi heti. Ei nuo jutut mitään digin ominaisuuksia ole vaan johtuvat markkinoilla myös olevista huonommista laitteista sekä talojen vanhoista antennisysteemeistä. Ei niitä palohälyttimiäkään joka torpassa ennen ollut ja ne pitikin asentaa itse. Näin tein tottakai vanhojen anttennijuttujenkin osalta, ei siinä mitään ihmeellistä ole.

      Hei purkillinen, sinulla se toimii.

      Kysyppä vaikka työpaikallasi, miten muiden toimii? huomaat että hups heikkaa, niitä on aikas paljon joilla on jotain ongelmia, pilalle menneitä nauhoituksia, puuttuvia tekstityksiä, katkenneita lähetyksiä jne, kirjo on valtava.


    • Purkiton kirjoitti:

      Hei purkillinen, sinulla se toimii.

      Kysyppä vaikka työpaikallasi, miten muiden toimii? huomaat että hups heikkaa, niitä on aikas paljon joilla on jotain ongelmia, pilalle menneitä nauhoituksia, puuttuvia tekstityksiä, katkenneita lähetyksiä jne, kirjo on valtava.

      Oikeassa olet vain siinä, että ongelmia on joillakin ollut ja poikkeuksetta ne ovat johtuneet omista ennakkoluuloista ja kuvitelmista jotenkin mullistavasta asiasta olevan kyse. Takaisin aivot paikoilleen laitettuaan on ongelmat kadonneet. Ei vanhalla VHF-antennilla varmastikaan laadukasta UHF-signaalia saa ja digit eivät näkyneet mutta miten se liittyisi sinänsä digitaalisuuteen? Ei mitenkään mutta siinä yksi esimerkki niistä "ongelmista".


    • purkillinen... kirjoitti:

      Oikeassa olet vain siinä, että ongelmia on joillakin ollut ja poikkeuksetta ne ovat johtuneet omista ennakkoluuloista ja kuvitelmista jotenkin mullistavasta asiasta olevan kyse. Takaisin aivot paikoilleen laitettuaan on ongelmat kadonneet. Ei vanhalla VHF-antennilla varmastikaan laadukasta UHF-signaalia saa ja digit eivät näkyneet mutta miten se liittyisi sinänsä digitaalisuuteen? Ei mitenkään mutta siinä yksi esimerkki niistä "ongelmista".

      purkillinen: Vaikka omat antennisi jne. olisi 100% tip top kunnossa, niin, miten selität sen että digitv:n signaali taso vaihtelee, kuvat pätkii, tekstitykset ovat myöhässä, aikaisessa tai ei tule lainkaan. Tätä ei tapahdu jokapäivä vaan silloin tällöin?


    • maalaisjärki234 kirjoitti:

      Uusi digiboxi maksaa halvimmillaan 29-39 euroa. Uusimmat boxit ovat toimintavarmoja, niissä on tekstitys ym ongelmat laitettu kuntoon.

      Uusimpien boxien asennus on äärimmäisen helppoa. Se hakee kanavat automaattisesti kun laitteen käynnistää. Kaukosäädin on ihan samanlainen kuin TV:ssä, on numerot josta valitaan haluttu kanava. Samalla lupamaksulla saa myös siis enemmän kanavia: teema,subtv,jim ym.

      Eiköhän taloudessa säästöt tule ihan muista paljon isommista asioista...

      On tämä huvittavaa seurata, kun lehdissä ja joka paikassa jaksetaan jauhaa, kun se boxikin on niin kauhean kallis ja kun ei osaa sitä käyttää sitten.

      Säästetty 29-39 euroa kuluu hetkessä johonkin muuhun "tosi tärkeään".

      Toki netistä näkee vaikka mitä , mutta mitäs se laajakaista kotiin nyt maksoikaan kuukaudessa...

      kaapeliverkon boxi on paljon kalliimpi kuin antenniverkon. Katselin noita mainosten hintoja...En ole vielä hankkinut ja edelläolevia luettuani, onko minulla edes kiire, kun kaapelinverkossa ollaan. Jotenkin on kyllästynyt seuraamaan uutisointiakin tästä asiasta.
      Äidille ostettiin (maalle) aikoja sitten synttärilahjaksi ihan kohtuullinen boxi. Hän ei ole ilmeisesti mistään lahjasta iloinnut niin vähän. Hyvin usein ruudussa lukee "ei signaalia" ja aluksi katosi nelonen ja kuvan laatu oli välillä mitä lie.
      Mutta ei ole tarkoitus jättää itselle hankkimasta, ehtiihän tuon...


    • maalaisjärki234 kirjoitti:

      Uusi digiboxi maksaa halvimmillaan 29-39 euroa. Uusimmat boxit ovat toimintavarmoja, niissä on tekstitys ym ongelmat laitettu kuntoon.

      Uusimpien boxien asennus on äärimmäisen helppoa. Se hakee kanavat automaattisesti kun laitteen käynnistää. Kaukosäädin on ihan samanlainen kuin TV:ssä, on numerot josta valitaan haluttu kanava. Samalla lupamaksulla saa myös siis enemmän kanavia: teema,subtv,jim ym.

      Eiköhän taloudessa säästöt tule ihan muista paljon isommista asioista...

      On tämä huvittavaa seurata, kun lehdissä ja joka paikassa jaksetaan jauhaa, kun se boxikin on niin kauhean kallis ja kun ei osaa sitä käyttää sitten.

      Säästetty 29-39 euroa kuluu hetkessä johonkin muuhun "tosi tärkeään".

      Toki netistä näkee vaikka mitä , mutta mitäs se laajakaista kotiin nyt maksoikaan kuukaudessa...

      - tekstitykset häviävät, ei tule
      - lähetys pätkii
      - kuva katoa

      voi prkle!

      Kuinka monta digipoxia pitää ostaa, että toimii??!


    • kun ei niin ei kirjoitti:

      - tekstitykset häviävät, ei tule
      - lähetys pätkii
      - kuva katoa

      voi prkle!

      Kuinka monta digipoxia pitää ostaa, että toimii??!

      En tiedä mutta ei meillä ole tekstitysten kanssa mitään ongelmia ollut ikinä. Sama juttu kuvan kanssa. Näinollen ei ole mitenkään mahdollista, että liittyisi suoraan digitaalisuuteen. Liittyy varmasti joihinkin bokseihin sekä vähemmän nykyaikaisiin kaapelointeihin sekä antenneihin.

      Paha sanoa kuinka monta joudut ostamaan mutta oletko samalla tavalla sormi suussa muita tavaroita ostaessasi, jos saat epäkuranttia tavaraa?


    • ^^haa kirjoitti:

      kaapeliverkon boxi on paljon kalliimpi kuin antenniverkon. Katselin noita mainosten hintoja...En ole vielä hankkinut ja edelläolevia luettuani, onko minulla edes kiire, kun kaapelinverkossa ollaan. Jotenkin on kyllästynyt seuraamaan uutisointiakin tästä asiasta.
      Äidille ostettiin (maalle) aikoja sitten synttärilahjaksi ihan kohtuullinen boxi. Hän ei ole ilmeisesti mistään lahjasta iloinnut niin vähän. Hyvin usein ruudussa lukee "ei signaalia" ja aluksi katosi nelonen ja kuvan laatu oli välillä mitä lie.
      Mutta ei ole tarkoitus jättää itselle hankkimasta, ehtiihän tuon...

      Suomi lienee ainoa maa Euroopassa, joka "orjallisesti" on lähtenyt noudattamaan DVB-C standardia kaapeliverkoissa. Muissa maissa kaapelioperaattorit joko muuntavat lähetykset analogisiksi tai käyttävät erilaisia operaattorikohtaisia koodausmenetelmiä.
      Toisin sanoen digiboksitehtaat joutuvat valmistamaan melkeinpä ainoastaan Suomen pienille markkinoille DVB-C standardin mukaisia digibokseja, siksi se ei kovasti kiinnosta ja samalla hinnatkin ovat meidän pienten markkinoiden vuoksi korkeammat.

      Maanpäällisten lähetysten vastaanottoon käytettäviä DVB-T standardin mukaisia digibokseja käytetään sensijaan muissakin Euroopan maissa missä vain vastaanotetaan lähetyksiä antennin kautta. Monissa maissa kuitenkin antennivastaanoton korvaa puolestaan satelliittivastaanotto omilla peileillä.


  • Niin mekin aiotaan olla hankkimatta digiboxia. Voi kuitenkin vielä katsoa dvd-elokuvia ilman boxiakin. Rahaa säästyy järkevämpään. Uutiset yms. voi katsoa netistäkin.

    • Meillä tehtiin päätös olla hankkimatta boxia! Katsomme tietsikalta uutiset.Kai sieltä näkee jo muutakin! Otan siitä selvää. Ei ole mitään järkeä enää maksaa TV lupaa ja saada vanhoja uusintoja! Kaikki muu on mennyt maksulliselle kanavalle! Maksukanavan hinta tuplautuu elokuun alussa! Sitä ei mainosteta missään! Voisi suomalaiset tehdä samoin kuin Engannissa! Joutuivat palaamaan entiseen vanhaan järjestelmään! Emme halua pätkiviä lähetyksiä ja tekstin hyppimistä! Entinen kuva oli meillä hyvä!


  • Jos odottelis HD-TV:hen asti ja ostas sen boxin vasta sitten, kun silloin on kuitenkin uus boxi ostettava.

  • vaan rauhassa, katsotaan sitten kuinka kauan kestätte ennenkuin palaatte ruotuun. Perheen kanssa kun käy elokuvissa niin siihen todennäköisesti kuluu enemmän rahaa kuin elokuvalipun hinta, todennäköisesti mennään elokuvan jälkeen mäkkäriin syömään roskaruokaa limut ja popcornit lisäksi. Sitten lasten kaverit kaverit ihmettelee kun teillä ei ole telkkaria ja muksut jää muitten jutuista ulos. jospa kuitenkin kysyisit vielä lapsiltasikikin ja tarkistaisit vaikka kuukauden kuluttua uudestaan. Et kai vaan ole Seiskan tilaaja? Sitten aivokapasiteetin tuhoutuminen on ainakin lopullista.

    • Estääkö digiboksin tilaaminen seuraavat:

      - Elokuvassakäynnit
      - Mäkkäri/hese käynnit?
      - Limut ja popcornit

      Estääkö/mahdollistaako digiboksi seiskan tilaamisen?

      Digiboksit sen sijaa mahdollistaa seuraavaa:

      - TV-Maksujen lisäksi maksulliset kanavat (20e/kk)
      - Lapset eivät tapaa kavereitaan, koska ne istuvat TV:n ääressä katselemassa uusintoja ja juomassa limua ja syömässä popcornia. Tai pelaavat isän kännykällä maksullisia TV-pelejä tai chättaavät TV-ssä...


    • Purkiton kirjoitti:

      Estääkö digiboksin tilaaminen seuraavat:

      - Elokuvassakäynnit
      - Mäkkäri/hese käynnit?
      - Limut ja popcornit

      Estääkö/mahdollistaako digiboksi seiskan tilaamisen?

      Digiboksit sen sijaa mahdollistaa seuraavaa:

      - TV-Maksujen lisäksi maksulliset kanavat (20e/kk)
      - Lapset eivät tapaa kavereitaan, koska ne istuvat TV:n ääressä katselemassa uusintoja ja juomassa limua ja syömässä popcornia. Tai pelaavat isän kännykällä maksullisia TV-pelejä tai chättaavät TV-ssä...

      Hähhäää vai on hihhuliuskovaiset löytäneet uuden pirullisen välineen: Digiboksi on syynä kaikkeen pahaan:) Ei helkkari nämä jutut ovat ehdotonta parhautta, lisää huuhaata purkiton ja muut!


    • :) :) :) :) :) kirjoitti:

      Hähhäää vai on hihhuliuskovaiset löytäneet uuden pirullisen välineen: Digiboksi on syynä kaikkeen pahaan:) Ei helkkari nämä jutut ovat ehdotonta parhautta, lisää huuhaata purkiton ja muut!

      :) :)

      Taidan olla Analogis uskovainen ;) kun uskon toimivaan systeemiin ;)


    • Purkiton kirjoitti:

      Estääkö digiboksin tilaaminen seuraavat:

      - Elokuvassakäynnit
      - Mäkkäri/hese käynnit?
      - Limut ja popcornit

      Estääkö/mahdollistaako digiboksi seiskan tilaamisen?

      Digiboksit sen sijaa mahdollistaa seuraavaa:

      - TV-Maksujen lisäksi maksulliset kanavat (20e/kk)
      - Lapset eivät tapaa kavereitaan, koska ne istuvat TV:n ääressä katselemassa uusintoja ja juomassa limua ja syömässä popcornia. Tai pelaavat isän kännykällä maksullisia TV-pelejä tai chättaavät TV-ssä...

      nyt tiedä mitä tuolla tilaamisella tarkoitit mutta unohdetaan se.

      Digiboksi ei estä mutta ainakin vähentää niitä koska aina kun haluaa nähdä liikkuvaa kuvaa ei tarvitse mennä elokuvateatteriin katselemaan jolloin mäkkäritlimutpopkornitheset ovat ns. oheistuotteita.

      Jos katselet telkkaria aikasi ei toivottavasti riitä lukemaan seiskaa.

      Paljonkos luulet käyttäväsi rahaa kun käytte elokuvissa? Pelkät liput tekevät varmaan kympin hengeltä lisukkeet.
      Lapsesi eivät tapa kavereitaan koska lapsiesi kaverit katselevat tv:tä. Hyvä jos lapsesi ostavat itse omilla rahoillaan limut ja popkornit.......vai sinäkö niitä kotiin kannat? Saavatkohan lapsesi liikaa käyttörahaa .......hm, no ei kuulu minulle.

      Ohjelma sisällöstä sen verran että tuleehan telkusta asiaohjelmaakin siinä kuin paskaakin. Entäs sitten tietokone: se vasta aikaa viekin.


  • Meinaan että tulee ihan tv:n pioneeriajat mieleen kun boxin hankinnasta huolimatta jää telkkarin katselu vähälle.

    Siitä pitää digilähetysten pätkiminen huolen.

    Kuussakin on käyty...vai onko??

  • Olen parin viime vuoden aikana seurannut sitä kuinka paljon käytän aikaa television katseluun ja keskimäärin kaksi tai kolme kertaa viikossa katson elokuvan ja siinäpä kaikki. Viihdeohjelmia ja uutisia en katso ollenkaan, joten kannattaneeko minun hankkia edes digiboksia. Voinhan yhä katsella telkkarista leffoja videon ja DVD-soittimen kautta.

  • uimaan pääsee vaik on telkku,ei vaan maksa sitä lupaa...helppooo ku lehmän lypsy

  • Minäkin lopetan tv:n katselun 1.9. alkaen, pojan kanssa voimme käydä vuokraamassa leffoja jos sitä laatikkoa mielii katsella. Järjetöntä rahastusta kun valtaosa ohjelmista on uusintoja. Radiosta ja lehdistä saa tietoa mitä maailmalla tapahtuu. Ihminen on tv:n vanki, voi olla että alku voi tuntua oudolta, mutta kaikkeen tottuu kun oikealla tavalla asennoituu. Jos tuleepi vieroitusoireita, niin perustetaan tänne keskustelupalsta oloa helpottamaan :)

    • niin silloinkin pitää maksaa lupamaksu, ellei siitä ole poistettu osaa joka mahdollistaa ohjelmien katselun vaikka sen piilossa olevan digiboxin kautta.

      Piilossa tai ei, niin vuokrafilmejäkään ei kuulemma saa katsella sellaisesta televisiosta, josta voi myös jollain tavalla nähdä myös tv-ohjelmat.

      Näin kerrottiin kun peruutin luvan.

      Digiboxi oli kokeiltavana, eikä sen kautta saatu näkymään yhtään ohjelmaa, joten miksi ostaisi sellaisen turhanpäiväisen aparaatin?

      Kotona on kaikki nykyajan laitteet, mutta tätä ei tule löytymään. Katsotaan sitten uudelleen, jos ja kun se teräväpiirtotekniikka tulee. Voi kyllä olla, ettei silloin enää kaipaa uusintoja ja vielä maksaa niistä...

      TV:n käyttäminen huollossa taas maksaa niin paljon, että halvempaa on viedä koko laite kierrätyslavalle, kuin poistaa siitä valtiovallan haluama osa. Sama koskee myös laitteita, dvd ja vhs, joiden kautta ne vuokrafilmit katsellaan. Nekin pitää tehdä muuten toimintakyvyttömiksi.

      Vuokrafilmejä voi katsella onneksi tietokoneen kautta myös...


    • Ve-Ma kirjoitti:

      niin silloinkin pitää maksaa lupamaksu, ellei siitä ole poistettu osaa joka mahdollistaa ohjelmien katselun vaikka sen piilossa olevan digiboxin kautta.

      Piilossa tai ei, niin vuokrafilmejäkään ei kuulemma saa katsella sellaisesta televisiosta, josta voi myös jollain tavalla nähdä myös tv-ohjelmat.

      Näin kerrottiin kun peruutin luvan.

      Digiboxi oli kokeiltavana, eikä sen kautta saatu näkymään yhtään ohjelmaa, joten miksi ostaisi sellaisen turhanpäiväisen aparaatin?

      Kotona on kaikki nykyajan laitteet, mutta tätä ei tule löytymään. Katsotaan sitten uudelleen, jos ja kun se teräväpiirtotekniikka tulee. Voi kyllä olla, ettei silloin enää kaipaa uusintoja ja vielä maksaa niistä...

      TV:n käyttäminen huollossa taas maksaa niin paljon, että halvempaa on viedä koko laite kierrätyslavalle, kuin poistaa siitä valtiovallan haluama osa. Sama koskee myös laitteita, dvd ja vhs, joiden kautta ne vuokrafilmit katsellaan. Nekin pitää tehdä muuten toimintakyvyttömiksi.

      Vuokrafilmejä voi katsella onneksi tietokoneen kautta myös...

      Hei!

      Minä soitin eilen Tv-lupakeskukseen ja irtisanoin TV-lupani 1.9 alkaen. Kysyin nimenomaan tuota asiaa, että voinko siitä huolimatta katsella DVD-leffoja ja VHS:ää ilman TV-lupaa ja moneen kertaan minulle rautalangasya väänntettiin, että siihen ei tarvitse lupaa. Olin nimittäin samassa uskossa kuin sinäkin luettuani TV-lupakeskuksen nettisivuilta näistä asioista. Nuo tiedot eivät ole päivitettyjä vaan koskivat analogista aikaa. Uudet tiedot tulevat päivitettyinä piakkoin. EI siis tarvitse digiaikaan siirtymisen jälkeen poistaa mitään "osia" TV:stä eikä oheislaitteista.


    • Ve-Ma kirjoitti:

      niin silloinkin pitää maksaa lupamaksu, ellei siitä ole poistettu osaa joka mahdollistaa ohjelmien katselun vaikka sen piilossa olevan digiboxin kautta.

      Piilossa tai ei, niin vuokrafilmejäkään ei kuulemma saa katsella sellaisesta televisiosta, josta voi myös jollain tavalla nähdä myös tv-ohjelmat.

      Näin kerrottiin kun peruutin luvan.

      Digiboxi oli kokeiltavana, eikä sen kautta saatu näkymään yhtään ohjelmaa, joten miksi ostaisi sellaisen turhanpäiväisen aparaatin?

      Kotona on kaikki nykyajan laitteet, mutta tätä ei tule löytymään. Katsotaan sitten uudelleen, jos ja kun se teräväpiirtotekniikka tulee. Voi kyllä olla, ettei silloin enää kaipaa uusintoja ja vielä maksaa niistä...

      TV:n käyttäminen huollossa taas maksaa niin paljon, että halvempaa on viedä koko laite kierrätyslavalle, kuin poistaa siitä valtiovallan haluama osa. Sama koskee myös laitteita, dvd ja vhs, joiden kautta ne vuokrafilmit katsellaan. Nekin pitää tehdä muuten toimintakyvyttömiksi.

      Vuokrafilmejä voi katsella onneksi tietokoneen kautta myös...

      "Kotona on kaikki nykyajan laitteet, mutta tätä ei tule löytymään. Katsotaan sitten uudelleen, jos ja kun se teräväpiirtotekniikka tulee".

      Se on digiä se teräväpiirtokin. Miksi se sinua yhtään enempää kiinnostaisi? Jos sinulla on huono antenni tai miksi sitten nykyinen boksi ei muka ole toiminut niin ei se signaali sen erilaisemmin sinulle jatkossa tule, oli lähetysformaatti sitten SD tai HD.


    • Ve-Ma kirjoitti:

      niin silloinkin pitää maksaa lupamaksu, ellei siitä ole poistettu osaa joka mahdollistaa ohjelmien katselun vaikka sen piilossa olevan digiboxin kautta.

      Piilossa tai ei, niin vuokrafilmejäkään ei kuulemma saa katsella sellaisesta televisiosta, josta voi myös jollain tavalla nähdä myös tv-ohjelmat.

      Näin kerrottiin kun peruutin luvan.

      Digiboxi oli kokeiltavana, eikä sen kautta saatu näkymään yhtään ohjelmaa, joten miksi ostaisi sellaisen turhanpäiväisen aparaatin?

      Kotona on kaikki nykyajan laitteet, mutta tätä ei tule löytymään. Katsotaan sitten uudelleen, jos ja kun se teräväpiirtotekniikka tulee. Voi kyllä olla, ettei silloin enää kaipaa uusintoja ja vielä maksaa niistä...

      TV:n käyttäminen huollossa taas maksaa niin paljon, että halvempaa on viedä koko laite kierrätyslavalle, kuin poistaa siitä valtiovallan haluama osa. Sama koskee myös laitteita, dvd ja vhs, joiden kautta ne vuokrafilmit katsellaan. Nekin pitää tehdä muuten toimintakyvyttömiksi.

      Vuokrafilmejä voi katsella onneksi tietokoneen kautta myös...

      Ve-Ma: 1.9. jälkeen analogi TV ja video ovat vapaat TV_maksusta mikäli ET HANKI digiboksia ja asut talossa/taloyhtiössä joka ei tarjoa kaapelitv yhteyttä tai keskusboksia.

      TV:stä ei tarvitse poistaa mitään 1.9. jälkeen.


    • Mut milläs katsot videoitas..jos katsot teeveellä- joudut maksamaan tv-luvan. Näin se vaan on...otin siis selvää ja sain moisen vastauksen ylen-johtajalta.Todella kätevää. ja se että vaikka ylen toimintoja maksetan tv-luvilla. ei asiaan vaikuta mitenkään se että katsot mtv-3 tai muita ohjelma tarjoajia esim korttimaksullisia kanavia.. Koska maksu tulee sekä laitteen käytöstä että siitä ett jumalallisesti yle määrää niin. :D kätevää kaksoislaskutusta. ilmeiseti heittopiirolaitteella jos heijastaa kuvan seinälle..ei tarvi tv-lupaa...mut sitten pitää maksaa varmasti vuosittainen huvivero varsinkin jos katselet piirrettyjä tai komedioita.


    • Tv-lupa keskukseen soittanut kirjoitti:

      Hei!

      Minä soitin eilen Tv-lupakeskukseen ja irtisanoin TV-lupani 1.9 alkaen. Kysyin nimenomaan tuota asiaa, että voinko siitä huolimatta katsella DVD-leffoja ja VHS:ää ilman TV-lupaa ja moneen kertaan minulle rautalangasya väänntettiin, että siihen ei tarvitse lupaa. Olin nimittäin samassa uskossa kuin sinäkin luettuani TV-lupakeskuksen nettisivuilta näistä asioista. Nuo tiedot eivät ole päivitettyjä vaan koskivat analogista aikaa. Uudet tiedot tulevat päivitettyinä piakkoin. EI siis tarvitse digiaikaan siirtymisen jälkeen poistaa mitään "osia" TV:stä eikä oheislaitteista.

      tänään sinne lupakeskukseen ja kysyin asian varmistaakseni sen mitä sanoin minulle aiemmin kerrotun.

      Sama juttu oli kuin aiemmin, että jos TV:llä on mahdollisuus katsella ohjelmia digiboxin kytkemällä, niin joutuu maksamaan lupamaksun, ellei sitä toosaa ole tehty "toimintakyvyttömäksi".

      Eli siellä puhutaan ja luetaan heidän "raamattuaan" jokainen omalla tavallaan.

      Sen näkee sitten syyskuussa, miten asia todella on. Varmaa on, että lupatarkastajat käyvät silloin juuri niissä taloissa, joista lupamaksu on irtisanottu.

      Meillä on poistettu vain antennijohdot nykyisistä toosista, mutta muuten ovat valmiina katselukunnossa vuokra- ja ostofilmeille...

      On aika erikoista, että sielläkin, niin kuin muissakin valtion virastoissa on kaikilla erilaiset säännöt, joita tulkitaan miten tahdotaan...


    • Ve-Ma kirjoitti:

      tänään sinne lupakeskukseen ja kysyin asian varmistaakseni sen mitä sanoin minulle aiemmin kerrotun.

      Sama juttu oli kuin aiemmin, että jos TV:llä on mahdollisuus katsella ohjelmia digiboxin kytkemällä, niin joutuu maksamaan lupamaksun, ellei sitä toosaa ole tehty "toimintakyvyttömäksi".

      Eli siellä puhutaan ja luetaan heidän "raamattuaan" jokainen omalla tavallaan.

      Sen näkee sitten syyskuussa, miten asia todella on. Varmaa on, että lupatarkastajat käyvät silloin juuri niissä taloissa, joista lupamaksu on irtisanottu.

      Meillä on poistettu vain antennijohdot nykyisistä toosista, mutta muuten ovat valmiina katselukunnossa vuokra- ja ostofilmeille...

      On aika erikoista, että sielläkin, niin kuin muissakin valtion virastoissa on kaikilla erilaiset säännöt, joita tulkitaan miten tahdotaan...

      Eli sulla ei saa olla tietokoneen lcd-näyttöä eikä video-tykkiä?


  • Lisäksi DVD:ltä voi katsoa suosikkisarjoja, tilaa esim Ebay:sta n. 20 dollaria. Voi käyttää tv-luvasta säästyneet rahat siihen, ja DVD:t ovat omia vielä vuosien kuluttuakin. Nykyään uudet sarjat ovat hivenen huonompia mielestäni. Uutiset tulee jo nykyään katsottua netistä silloin kun itselle sopii.

  • Olemme olleet jo ilman TV:tä 4 vuotta, nyt odottelemme että saadaan vanhat analogi tv:t ja videot käyttöön laillisesti! Tähän asti ko. laitteet ovat olleet luvan omistajien hallinnassa.

    Miksi vastustan koko digitv:tä, johtuu siitä että koko digitv otetaan keskeneräisenä käyttöön, sen toimivuus analogiseen verrattuna on KEHNO sekä lupamaksujen nousu, sekä sisällön KÖYHYYS.

    Oletko tosiaan huomannut digitv:n kuvanlaadun olevan SELKEÄSTI parempi kuin analogitv:n? jos katsot ison litteän tv:n kuvaa, kuvan LAATU on HUONOA = Ei tarkkoja yksityiskohtia, liikkuva kuva on ns. puuroa joka johtuu siitä että lähettävää signaalia pakataan liikaa, koska halutaan saada PALJON KANAVIA samaan kanavanippuun.

    Digitv:n piti helpottaa käyttöä (EPG on hyvä askel) sekä olla vuorovaikutteinen (niin missäs se vuorovaikutteisuus on?) sen piti olla halvempaa kuin analogi lähettäminen ja silti TV-maksu nousee? mikä logiikka on tässä?

    YLE ei uskalla puhua HDTV:stä (MM. Euroviisut) koska se edellyttää digilaitteiden uusimista mahdollisesti jo muutaman vuoden kuluttua. Siksi mennään vanhassa tekniikassa jota ei ole saatu vielä kuntoon, siksi digita kylvää alilähettimiä pitkin suomea, koska digitv:n kattavuus on paljastunut (kyllä se on tiedetty, mutta siitä ei ole välitetty, koska luultiin että ihmiset maksaa tyhjästä, mutta kun TV-maksujen määrä putosikin enemmän mitä piti, HERÄTTIIN VIIME HETKELLÄ yrittämään), koska yli 4000 ihmistä on jo ilmoittanut ettei uusi TV-Lupaansa digitv:n takia.

    Muuttuuko Digitv:n myötä tv:n sisältö juurikaan? EI muutu, miksi ihmiset hankkisivat sitten Digitv:tä kun SE EI TARJOA MITÄÄN UUTTA, siis onko uutta se, että saat lisää kanavia joilla esitetään chättiä, pelaa kännykällä tv-peliä tai sitten katsot N-kertaa kauniiden ja rohkeiden uusintaa tai salattuja elä(i)miä? ;)

    Ja miksi valtio tarvitsee 4 kanavaa (Yle1, Yle2, FST5, Teema) "tiedoitukseen"? ja mitä valtio on sieltä viimevuosina tiedoittanut? Eikö radio riitä tiedoitukseen, radiokanta on ylivoimainen verrattuna TV:hen.

    Kermana kakussa on vielä se että pakotetaan kaapelikatsojat VÄKISIN digitv:hen, vain siksi että se saataisiin digitaaliseksi. Mitä siinä hävitään jos annetaan kaapelikatsojien katsoa analogista tai digitaalista, EI MITÄÄN! annettaisiin katsojien päättä missä muodossa katsotaan, koska KATSOJAT SEN MAKSAA. Jos kaapelikatsojat haluavat saada palveluita joita analogi tv ei tarjoa, on helppoa ostaa DVB-T digiboksi jolla homma hoituisi.

    Kaapelissa ei tulisi samaa ongelmaa vastaa mitä DVB-T verkossa tulee, kaapelissa on monin kerroin enemmän "kaistaa" ja se voisi lähettää nykyiset kaikki kanavat monin kertaisesti HDTV tekniikalla, mutta sitä ei myönnetä koska silloin HDTV tekniikka tulisi liian houkuttelevaksi ja paljastuisi että olemme jääneet jo DIGITEKNIIKKA junasta.

  • nelonen yle ja kolmonen kylläkin jatkavat analogista lähetystää oliko helmikuuhuun saakka

    • Helmikuussa loppuu KAAPELISTA, näillä näkymin... ties vaikka tulisi vielä takarajan takaraja... ;)


    • Purkiton kirjoitti:

      Helmikuussa loppuu KAAPELISTA, näillä näkymin... ties vaikka tulisi vielä takarajan takaraja... ;)

      Jos eivät jatka normaaleja lähetyksiä. Ei ole mitään järkeä jatkaa kaapeliyhtiön kanssa sopimuksia jos ne eivät lähetä kuin digiä.


  • kaksi kertaa vuodessa, ennen kerran. En osta pakkolaitteita, joita ilmankin pystyy olemaan.

    • liittymä, että sillä voi soittaa ja soittamisessa on vielä omat käyttömaksut, vrt. tv-lupamaksu. Miksei telkkariin pitäisi ostaa digiboksia, että näkee tv-lähetyksiä??

      35€:lla ei paljon kylpylöihin mennä. Tämän verran maksaa halvin antenniboksi. Ja kyseinen malli toimiikin vielä...


    • ostaa kirjoitti:

      liittymä, että sillä voi soittaa ja soittamisessa on vielä omat käyttömaksut, vrt. tv-lupamaksu. Miksei telkkariin pitäisi ostaa digiboksia, että näkee tv-lähetyksiä??

      35€:lla ei paljon kylpylöihin mennä. Tämän verran maksaa halvin antenniboksi. Ja kyseinen malli toimiikin vielä...

      Totta, saunalahdella kuukausimaksuton liittymä, jonka avaaminen maksaa 3,9e

      Ja puhelimessa maksat VAIN PUHUMASTASI AJASTA, et siitä että OMISTAT PUHELIMEN.


    • Purkiton kirjoitti:

      Totta, saunalahdella kuukausimaksuton liittymä, jonka avaaminen maksaa 3,9e

      Ja puhelimessa maksat VAIN PUHUMASTASI AJASTA, et siitä että OMISTAT PUHELIMEN.

      saunalahti tarjoaisi sinulle liittymää, jolla saisit käyttää kaikkia peruspalveluja rajattomasti, olisi liittymän hinta kuukaudessa varmasti suurempi kuin tv-lupamaksun osuus kuukaudessa.

      Eikö siis voitaisi olla jopa maksullisuuden puolella. Maksetaan siitä mitä katsotaan ja unohdetaan joku iän ikuinen lupa omistaa televisio tai sen lähetyksiä vastaan ottava laite. Tällöin tulee kyseeseen myös puhumasi interaktiivisuus. Ei luulisi olevan kovin vaikea homma toteuttaa.


  • Kun useat taloudet lopettavat TV-lupansa, niin alkaa myös uusi luku lupatarkastusten historiassa.

    Mm. Uusia tarkastus "kikkoja" kuten valehenkilöllisyyden käyttö otetaan käyttöön. Kun ovellesi ilmestyy kaupustelija joka myy myyntikääreisiä DVD-elokuvia 2€/kappale, niin kyseessä ei ehkä olekaan varastetun tavaran kaupustelija, vaan ehta lupatarkastaja testaamassa jos TV kuitenkin löytyisi.

    Myös maksukehoitusten suhteen alkaa aivan uusi ryntäys. Luvassa on massapostitus tv-luvattomiin koteihin. "Tiedämme mitä teet"-kampanjan virallisen näköisessä ja tarkoituksellisen pelottavassa kehoitteessa annetaan ymmärtää että viranomaiset jo tietävät luvattoman katselusi ja nyt on mahdollista lunastaa vielä lupa "halvalla" oheisella maksukehoitteella. Tämä siis massapostitetaan kerettiläisiin koteihin.

    • hehhe...

      Ei ne silloin telkkuja metsästä vaan Digibokseja...


    • Purkiton kirjoitti:

      hehhe...

      Ei ne silloin telkkuja metsästä vaan Digibokseja...

      Sinuna en olis niin varma tuosta. Boxi kun on niin paljon helpompi ppiiiloittaa kuin televisio. Käsittääkseni digiboxittomaankin televisioon pitää olla jonkin sortin todistus siitä ettei sitä käytetä tv-katsomiseen tai siitäkin veloitetaan sitten tarkistajan sattuessa vaikka ei oikeasti käyttäisikään enään sitten television katseluun kuin tä'mä uusi ja ihmeellinen digi aika alkaa. Itse heitän koko paskan roskikseen.. TOIVOTTAVASTI KATSOJA LUVUT LASKEVAT JA TAJUAVAT MITÄ MENIVÄT TEKEMÄÄN !!


    • TOIVOTTAVASTIPÄÄTTÄJÄTPALAA... kirjoitti:

      Sinuna en olis niin varma tuosta. Boxi kun on niin paljon helpompi ppiiiloittaa kuin televisio. Käsittääkseni digiboxittomaankin televisioon pitää olla jonkin sortin todistus siitä ettei sitä käytetä tv-katsomiseen tai siitäkin veloitetaan sitten tarkistajan sattuessa vaikka ei oikeasti käyttäisikään enään sitten television katseluun kuin tä'mä uusi ja ihmeellinen digi aika alkaa. Itse heitän koko paskan roskikseen.. TOIVOTTAVASTI KATSOJA LUVUT LASKEVAT JA TAJUAVAT MITÄ MENIVÄT TEKEMÄÄN !!

      ellei taloudessa ole yhtään digiboxia, eikä antennia. Telkkarit on 1.9. jälkeen pelkkiä monitoreja, joilla voit katsella nauhoitettuja levyjä ja kasetteja mielin määrin.

      Mitkään tarkastajat ei pääse sun kotiin nuuskimaan nurkkia että onko siellä jossain digiboxi jos et niin halua. Ei niitä tarvii edes laskea sisään.

      Meillä on ollut boxeja jo 3 vuotta ja uusimmat mallit on tosi luotettavia ja helppoja ohjelmoida. Hintaluokka 30-50 e löytyy jo ihan hyviä.


    • TOIVOTTAVASTIPÄÄTTÄJÄTPALAA... kirjoitti:

      Sinuna en olis niin varma tuosta. Boxi kun on niin paljon helpompi ppiiiloittaa kuin televisio. Käsittääkseni digiboxittomaankin televisioon pitää olla jonkin sortin todistus siitä ettei sitä käytetä tv-katsomiseen tai siitäkin veloitetaan sitten tarkistajan sattuessa vaikka ei oikeasti käyttäisikään enään sitten television katseluun kuin tä'mä uusi ja ihmeellinen digi aika alkaa. Itse heitän koko paskan roskikseen.. TOIVOTTAVASTI KATSOJA LUVUT LASKEVAT JA TAJUAVAT MITÄ MENIVÄT TEKEMÄÄN !!

      TOIVOTTAVASTIPÄÄTTÄJÄTPALAA...: Älä huoli, tilanne ei ole noin paha, se riittää kun ei omista digiboksia ja toiseksi ei sillä lupatarkastajalla ole poliisin oikeuksia (vaikka olisikin poliisi joka tekee sitä vapaa-aikanaan) ja siltinkin TV-lupamaksun maksamatta jättäminen ei ole sellainen rikos että voisi tulla kotietsintäluvan kanssa paikkoja penkomaan, niin epätoivoinen ei YLE sentään (vielä) ole, että se ajaisi tv-lupatarkastajille poliisitkin ylittäviä oikeuksia.


    • mahiksia kärytä kirjoitti:

      ellei taloudessa ole yhtään digiboxia, eikä antennia. Telkkarit on 1.9. jälkeen pelkkiä monitoreja, joilla voit katsella nauhoitettuja levyjä ja kasetteja mielin määrin.

      Mitkään tarkastajat ei pääse sun kotiin nuuskimaan nurkkia että onko siellä jossain digiboxi jos et niin halua. Ei niitä tarvii edes laskea sisään.

      Meillä on ollut boxeja jo 3 vuotta ja uusimmat mallit on tosi luotettavia ja helppoja ohjelmoida. Hintaluokka 30-50 e löytyy jo ihan hyviä.

      Ei se mene niin että vain boxeja lueppas tämä

      "Q: Talossamme ei ole antennia ja katsomme vain nauhoitettuja elokuvia. Tarvitseeko meidän silti maksaa televisiomaksu?
         A: Televisiolla tarkoitetaan televisio-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää. Video ja tallentava DVD-soitin ovat myös vastaanottavia laitteita.

      Television katsotaan olevan käytössä, vaikka sitä ei ole kytketty sähkö- tai antenniverkkoon taikka kanavia ei ole viritetty. Antennijohdon puuttuminen tai huoneistossa olevan kaapelirasian sulkeminen ei tee televisiosta käyttökelvotonta. Televisiomaksu on maksettava vaikka televisiota käytetään vain videolaitteen näyttöpäätteenä. Ainoastaan siinä tapauksessa, jos televisiosta sekä muista vastaanottavista laitteista esimerkiksi videonauhurista tai tallentavasta DVD-soittimesta on poistettu tai deaktivoitu RF-osa (viritinosa) ei televisiomaksua tarvitse maksaa. Tämä kuitenkin edellyttää, että satelliittiantennia ei ole käytössä sillä myös satelliittiantennin avulla vastaanotettavat lähetykset edellyttävät televisiomaksun maksamista.

      RF-osan poiston tai deaktivoinnin tekee siihen valtuutettu televisiohuoltoliike, joka antaa tekemästään muutoksesta todistuksen. Todistuksen voi tarvittaessa esittää televisio-maksutarkastajalle. Asiakas itse vastaa toimenpiteen kustannuksista."

      kyseessä on siis juuri se asia mitä edeltävä sanoi joten elkää nyt menkö lankaan ja käykää vaikak itse katsomassa tv-maksun sivuilta asia.


    • TOIVOTTAVASTIPÄÄTTÄJÄTPALAA... kirjoitti:

      Sinuna en olis niin varma tuosta. Boxi kun on niin paljon helpompi ppiiiloittaa kuin televisio. Käsittääkseni digiboxittomaankin televisioon pitää olla jonkin sortin todistus siitä ettei sitä käytetä tv-katsomiseen tai siitäkin veloitetaan sitten tarkistajan sattuessa vaikka ei oikeasti käyttäisikään enään sitten television katseluun kuin tä'mä uusi ja ihmeellinen digi aika alkaa. Itse heitän koko paskan roskikseen.. TOIVOTTAVASTI KATSOJA LUVUT LASKEVAT JA TAJUAVAT MITÄ MENIVÄT TEKEMÄÄN !!

      "Itse heitän koko paskan roskikseen.."

      Älä heitä roskikseen, vaan vie kierrätyspisteeseen, tai jos laite toimii, niin myy se tai anna jollekin tarvitsevalle.

      Ja lupaa ei tarvitse maksaa, jos et voi vastaanottaa lähetystä. Analogisten päätyttyä et ole maksuvelvollinen, jos et omista digiviritintä, etkä voi seurata lähetyksiä tietokoneen kautta (IPTV).

      Vanhalla telkkarillasi saat katsella videoita ja DVD:tä maksutta, kunhan et omista digiviritintä.


    • asiasta tietävähh kirjoitti:

      Ei se mene niin että vain boxeja lueppas tämä

      "Q: Talossamme ei ole antennia ja katsomme vain nauhoitettuja elokuvia. Tarvitseeko meidän silti maksaa televisiomaksu?
         A: Televisiolla tarkoitetaan televisio-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää. Video ja tallentava DVD-soitin ovat myös vastaanottavia laitteita.

      Television katsotaan olevan käytössä, vaikka sitä ei ole kytketty sähkö- tai antenniverkkoon taikka kanavia ei ole viritetty. Antennijohdon puuttuminen tai huoneistossa olevan kaapelirasian sulkeminen ei tee televisiosta käyttökelvotonta. Televisiomaksu on maksettava vaikka televisiota käytetään vain videolaitteen näyttöpäätteenä. Ainoastaan siinä tapauksessa, jos televisiosta sekä muista vastaanottavista laitteista esimerkiksi videonauhurista tai tallentavasta DVD-soittimesta on poistettu tai deaktivoitu RF-osa (viritinosa) ei televisiomaksua tarvitse maksaa. Tämä kuitenkin edellyttää, että satelliittiantennia ei ole käytössä sillä myös satelliittiantennin avulla vastaanotettavat lähetykset edellyttävät televisiomaksun maksamista.

      RF-osan poiston tai deaktivoinnin tekee siihen valtuutettu televisiohuoltoliike, joka antaa tekemästään muutoksesta todistuksen. Todistuksen voi tarvittaessa esittää televisio-maksutarkastajalle. Asiakas itse vastaa toimenpiteen kustannuksista."

      kyseessä on siis juuri se asia mitä edeltävä sanoi joten elkää nyt menkö lankaan ja käykää vaikak itse katsomassa tv-maksun sivuilta asia.

      Q: Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua elokuun 2007 jälkeen, mikäli ei hanki digisovitinta, mutta haluaa pitää television nauhoitettujen elokuvien katselua varten?
      A: Tv-maksuvelvollisuus syntyy siitä, että pystyy vastaanottamaan ja seuraamaan tv-lähetyksiä. Tv-maksu tulee maksaa myös 1.9.2007 jälkeen, jos taloyhtiön keskussovitin tai kaapelioperaattori muuttaa digisignaalin analogiseen muotoon. Samoin mikäli käytössä on satelliittivastaanotin tai taloudessa voi seurata ulkomaiden, esimerkiksi Ruotsin tai Viron tv-lähetyksiä, tulee tv-maksu maksaa.

      Tv-maksuvelvollisuutta ei ole, jos ei pysty vastaanottamaan televisiolähetyksiä. Tv-maksun voi irtisanoa ottamalla yhteyttä Viestintävirastoon.


  • Kun perkele edes näkyis kesälläkin kunnolla. Meillä kun talvella näkyy ja kesällä ei??? Joten ollaan päätetty lopettaa koko tv-luvan maksaminen.

    • Hyvä syy.
      Mutta mitäs sitä tyhjästä maksamaan :S


  • Luultavasti siirryn netti kautta seuraamaan ohjelmia, koska ne yleistyvät hyvää vauhtia. Ylen tehtävä levittää kaikelle kansalle, puolueettomasti tietoa ja uutisia tasapuolisesti ? Taitaa tässä kohtaa rikkoa lakia ?

  • Mä mielelläni katselisin ja maksaisin, jos digi-tv vain näkyisi kunnolla. Varmana olisi canal paketit ja kaikki jos sieltä tulisi HDTV kuvaa.

    Kas kun tää talo ja muutamat muut tässä ympärillä olivat sopivasti katvealueella, että omalla antennilla ei digi telkkaria kunnolla näy. Analoginen on kyllä aina toiminut täydellisesti.

    Talonyhtiö teki paskan ratkaisun ja hankki antenni-kaapeli muuntimen tuonne pannuhuoneeseen ja sieltä sitten jakaa digi telkkua. Katolla on kyllä isot antennit ja sieltä tulee kuvaa...välillä se ei edes nyi, eikä vingahtele...loput ajasta meneekin sitten hermot, jos jotain tahtois katsella.

    Nyt sitten olis lisälähetin tuossa vieressä, mutta kun on kaapeliboksi (kiitos talonyhtiön) mikä ei pelaa sen kanssa. Lisälähetin lähettää eri taajuudella ja toi pannuhuoneen systeemi ei ilmeisesti ole säädetty sitä varten. Eikä varmaan tule olemaan vähään aikaan, koska se tietysti maksaa, kun sitä säädetään.

    On mulla myös antenniboksi, jonka ostin innostuksissani vuosia takaperin ja sain vain todeta, että silloin oli käyttökelvoton. Nythän se olisi hyvä, mutta siinä ei ole kortinlukijaa.

    Kuvanlaadusta sen verran, että ei ole häävi. Hyvä analoginen oli parempi kuin nykyinen digitaalinen antenniverkossa. Ja huonommaksi vaan menee mitä enempi tulee kanavia. Kohta se näyttää samalta kuin jotkut kämyset mpeg1 videot viimevuosituhannen puolella. Väripalikoita sutulla.

    Kolmatta boksia en osta, ennenkun saan kunnollista nykimätöntä HDTV kuvaa. Tää on kyllä niin vedätystä tää koko digitouhu. Vanhaa paskaa myydään uudelleen ja uudelleen.

    • sitten vain. Canal digital pakettiin kuuluu lautasantennit ja muut tarvikkeet kuten HD-boksi, joilla kuva varmasti näkyy. Lähettävät nykyään 5 HD-kanavaa ja 3 on tulossa kuulemma lisää. Satelliitin välityksellä CANAL -kanavia voidaan seurata kaikkialla Suomessa. Tässä lainaus www.canaldigital.fi:

      Kyllä kiitos, tilaan Canal Digitalin HD-Combo-digiboxin hintaan 249 € ja valitsen seuraavan kanavapaketin:
      Perhepaketti 25 €/kk 3 HD-kanavaa
      kaupan päälle vuodeksi.
      CANAL Total -paketti 29 €/kk 2 HD-kanavaa
      kaupan päälle vuodeksi.
      Viihdepaketti 45 €/kk 5 HD-kanavaa
      kaupan päälle vuodeksi.

      Kaikkien pakettien sitova tilausjakso 12 kk. Avaus 50 €. Lautasantenni ja perusasennus kaupan päälle.
      Satelliittikanavapaketti veloituksetta ensimmäiset 2kk HD-kanavat veloituksetta ensimmäiset 12kk.


  • Meilläpä ei ole telkkaria ollut moneen vuoteen, joten digitys ei vaikuta mitenkään. Eipä ole tullut juuri kaipailtua - leffat näkee koneella DVD:ltä, uutiset netistä, urheilun enimmäkseen skriineiltä baarissa tai kavereilla ja muu viihdehömppä on turhaa. Jos jonkun sarjankin haluaa, sen saa jo piakkoin DVD:llä.

    Ainoa, mitä ehkä voisin katsoa, on dokumentit, mutta tuleehan sitä ajattelemisen aihetta muualtakin.

  • Miksi pakkosyöttöä. Kuva on ehdottomasti ikävämpi katsoa jos on häiriöitä - tai sitten ei näy tuiki mitään. Kaikilla pitäisi olla vapaus valita, minä en ole päättänyt mitä teen tulevaisuudessa, mutta digiboxia ei ole ja vältän sitä kuin ruttoa viimeiseen asti!

  • että kun tv- lupa poistuu, niin hommaan tv:n. Luovuin kaksi vuotta sitte, kun sain tarpeekseni niistä maksuista. Sen verran rehellinen olen jos katsoo, pitää maksaa. Mahtaneeko piankin poistua se maksu? Jotain uutisissa mainittii siihen suuntaan.

    • Jos lupamaksu poistuu, se todennäköisesti otetaan muulla veroluonteisella maksulla...

      Mikäli se on vapaaehtoista niinkuin tämä tv-maksukin niin silloin pysyn nykyisessä purkittomassa aikakaudessa.

      Jos se menee pakkorahoitteiseksi, niin silloin ostan purkit ja TV:t mutta haluan saada vastineeksi toimivaa järjestelmää, jota on rakennettu yli 6v (tähän meneessä). Joka ainoasta häiriöstä lähtee palautetta silloin verkkoa ylläpitävälle taholle, kunnes saavutetaan analogitason mukainen toimivuus. Tätä mallia suosittelen muillekkin silloin.


  • digi tv on ongelmia täys, kuvan ja äänen synkroni pettää usein, signaalissa ei ole tarkistusbittiä tätä varten. se on vanhanaikainen jo tullessaan, menee uusiksi vielä koko paska. digi tv'llä usein jopa huonompa kuva kun analogi.

    häiriöherkempi kun analogi,,jne

    • Miksi minulla ei petä mainitsemasi asia? Mikä sinusta ei ole vanhanaikaista? Perustele edes hieman noita perättömiä tietojasi..?


    • yhy yhyy kirjoitti:

      Miksi minulla ei petä mainitsemasi asia? Mikä sinusta ei ole vanhanaikaista? Perustele edes hieman noita perättömiä tietojasi..?

      Itsellä vuoden vanha digiboxi ja joutuu käynnistelemään puolen tunnin välein uudestaan kun kuva alkaa mennä puuroksi. Kokeilin tutun digiboxia viikonlopun ja sama ongelma myös siinä. Hänen kotonaan kuvassa ei mitään ongelmia. Tätä on nyt kestänyt siitä saakka kun boxin ostin. Asun isolla omakotitalo- alueella ja lähinaapureilla sama ongelma eikä ole kiinni siitä minkä merkkinen digiboxi on kyseessä. Digi lentää kyllä roskiin ja alan seurata tapahtumia radiosta ja netistä.


    • Marauder1567 kirjoitti:

      Itsellä vuoden vanha digiboxi ja joutuu käynnistelemään puolen tunnin välein uudestaan kun kuva alkaa mennä puuroksi. Kokeilin tutun digiboxia viikonlopun ja sama ongelma myös siinä. Hänen kotonaan kuvassa ei mitään ongelmia. Tätä on nyt kestänyt siitä saakka kun boxin ostin. Asun isolla omakotitalo- alueella ja lähinaapureilla sama ongelma eikä ole kiinni siitä minkä merkkinen digiboxi on kyseessä. Digi lentää kyllä roskiin ja alan seurata tapahtumia radiosta ja netistä.

      Kaikenlaisia juttuja tämä saakin aikaan:) Vai se olisi mielestäsi jotenkin digitaalisen signaalin ongelma tai heikkous, että sinä joudut jostain merkillisestä syystä johtuen "käynnistämään boksin puolen tunnin välein". Hehheee on täällä juttuja kyllä mutta suurta hupiahan nämä tuottavat, joten jatkakaa vaan:)


    • äänekkäimmin.


    • paras sutkautus kirjoitti:

      Kaikenlaisia juttuja tämä saakin aikaan:) Vai se olisi mielestäsi jotenkin digitaalisen signaalin ongelma tai heikkous, että sinä joudut jostain merkillisestä syystä johtuen "käynnistämään boksin puolen tunnin välein". Hehheee on täällä juttuja kyllä mutta suurta hupiahan nämä tuottavat, joten jatkakaa vaan:)

      Ei digi-TV ole syypää laitteiden huonouteen tai käyttäjine vanhoihin huonoihin antenneihin. Ei kannata ostaa huonoa tavaraa. Eikä kannata omakotitaloja rakentaa vieriviereen. Sitä varten ovat rivitalot. ;)


    • Marauder1567 kirjoitti:

      Itsellä vuoden vanha digiboxi ja joutuu käynnistelemään puolen tunnin välein uudestaan kun kuva alkaa mennä puuroksi. Kokeilin tutun digiboxia viikonlopun ja sama ongelma myös siinä. Hänen kotonaan kuvassa ei mitään ongelmia. Tätä on nyt kestänyt siitä saakka kun boxin ostin. Asun isolla omakotitalo- alueella ja lähinaapureilla sama ongelma eikä ole kiinni siitä minkä merkkinen digiboxi on kyseessä. Digi lentää kyllä roskiin ja alan seurata tapahtumia radiosta ja netistä.

      ...olla antennissa?...Meillä näkyvyyttä ja singaalia parantaa huimasti sisäantenni tavallisen kattoantennin lisäksi,kannattaa kokeilla...=)


  • TÄMÄ SIIS YLEISENÄ KAIKILLE MARISIJOILLE. ÄLKÄÄ JAKSAKO KAIKKI VALITTAA DIGI-TV:STÄ!!!

    JOS ET HALUA KATSOA TELKKUA ETKÄ MAKSAA LUPAA, NIIN ÄLÄ. NÄIN ON VOINUT TEHDÄ AIKAISEMMINKIN. EI MEITÄ MUITA KIINNOSTA TIETÄÄ SIITÄ. SAMALLA MAKSULLA NÄKYY NE MM-LÄTKÄT VIELÄ DIGI-TV:LLÄKIN.

    JA VÄITE SIITÄ ETTÄ KAIKKI ON SIIRTYNYT MAKSULLISEKSI ON PASKAPUHETTA. AINOA MERKITTÄVÄ MIKÄ ON SIIRTYNYT ON FORMULAT. JOS KIINNOSTAA KATSOA RATA-AJOA, NIIN HOMMAA PLUS-TV. JOS JOKU OHJELMAN TARJOAJA PÄÄTTÄÄ MUUTTAA OHJELMAN MAKSULLISEKSI, NIIN SE ON HEIDÄN ASIANSA. EI SIITÄ DIGI-TV:TÄ TARVITSE SYYTTÄÄ.

    SAMAISEN PLUS-TV:N LEFFA-KANAVALLA TULEE SAMAT UUSINNAT VAIN PARI VIIKKOA AIKAISEMMIN KUIN MAIKKARIN MAKSUTTOMALLA PUOLELLA. EI MENETETÄ SIINÄKÄÄN SIIS YHTÄÄN MITÄÄN! KÄY VUOKRAAMASSA LEFFA TAI LEFFATEATTERISSA, JOS TUNTUU ETTÄ TV:STÄ EI TULE MITÄÄN KATSOMISEN ARVOISTA. NIINHÄN ON ENNENKIN TEHTY. JOS HALUAT PUOLESTAAN LASTENOHJELMIA, NIIN OSTA SE SAMA PLUS-TV TAI VAIHTOEHTOISESTI DISNEY CHANNEL (8,5€/KK) TAI VASTAAVA. KYLLÄ MAKSUTTOMILTAKIN TULEE PIIRRETTYJÄ JOSKUS, NIIN KUIN ENNEKIN ON TULLUT.

    SITTEN LAITTEIDEN HINNOISTA. HALVIN ANTENNIBOKSI ON 35€. EI MAKSA PALJON! SIIHEN SITTEN AKTIIVIANTENNI, JOS EI MUUTEN NÄY. MAKSAA JOTAIN 20€ HALVIMMAT. JOS EI OLE VARAA OSTAA KALLIIMPAA, NIIN EI VARMAAN OLE VARAA OSTAA MAKSULLISIA KAVAVIAKAAN. TÄSSÄ ON SITÄ PAITSI OLLUT REILUSTI AIKAA SÄÄSTÄÄ PAREMPAAN BOKSIIN, JOS SELLAISTA ON TUNTUNUT TARVITSEVAN. SITTEN JOS EI SATU KANAVAT NÄKYMÄÄN JOSSAIN KORVESSA, NIIN SE ON SMÖR SMÖR. MUUTA KAUPUNKIIN TAI JÄTÄ MAKSUT MAKSAMATTA TAI HOMMAA TARPEEKSI HYVÄ ANTENNI TAI LAUTANEN.

    SE ON KUITENKIN FAKTA, ETTÄ ITSE DIGI-TV EI OLE VAIKUTTANUT OHJELMIEN SISÄLTÖÖN MILLÄÄN LAILLA. SAMAA PASKAA SIELTÄ TULEE KUIN ENNENKIN. KAIKESTA MUUSTA YLIMÄÄRÄISESTÄ JA LISÄOHJELMISTA SITTEN LASKUTETAAN ERIKSEEN NIILTÄ JOTKA NIITÄ VÄLTTÄMÄTTÄ HALUAVAT. PERUSPASKASTA EI TARVITSE MAKSAA SEN ENEMPÄÄ KUIN ENNENKÄÄN. KUVAN LAATU ON VARMASTI PAREMPI KUIN ANALOGISELLA PUOLELLA. EN YMMÄRRÄ MILLAISILLA PASKALAITTEILLA TE OHJELMIA KATSOTTE, JOILLA KUVA ON NIIN HIRVITTÄVÄN HUONO. JA MAKSUIHIN VIELÄ SEN VERRAN, ETTÄ JOKAINEN PRIORISOI ASIANSA NIIN KUIN PARHAAKSI NÄKEE. KAIKKEA EI VOI AINA SAADA.

    LOPETTAKAA VALITTAMINEN JA TEHKÄÄ NIIN KUIN TYKKÄÄTTE! NÄILLÄ MENNÄÄN JA NIIN EDELLEEN. JOS KANSA SAISI PÄÄTTÄÄ, NIIN KAIKKI SAATAISIIN ILMAISEKSI, JA KAIKILLA OLISI AINA KIVAA, PAITSI NAAPURILLA.

    • Miljoona suomalaista hankkii keskimäärin kaksi boxia! Kuinka monta paristoa niihin tarvitaan? Silloin on käytössä jo 4.MILJ. paristoa! Punnitkaa ja laskekaa montako kiloa?! Kuinka paljon aiheutetaan taas jätettä ja ilmaston lämpenemistä niiden valmistamisessa!! Suomi on vain 0,7% Euroopan maista! Puhutaan luonnon säästämisestä! Valtio ohjaa siihen että lisää vain ongelmajätettä! Minne olemme menossa?? Pitäisi olla sellaisia ympäristöystävällisiä boxeja ja säätimiä! Ne voisi maksaa vaikka 500-800€! Silloin nähtäisiin narisijat! Halvoille boxeille 350€ haittavero!


    • Haittavero paristoille! kirjoitti:

      Miljoona suomalaista hankkii keskimäärin kaksi boxia! Kuinka monta paristoa niihin tarvitaan? Silloin on käytössä jo 4.MILJ. paristoa! Punnitkaa ja laskekaa montako kiloa?! Kuinka paljon aiheutetaan taas jätettä ja ilmaston lämpenemistä niiden valmistamisessa!! Suomi on vain 0,7% Euroopan maista! Puhutaan luonnon säästämisestä! Valtio ohjaa siihen että lisää vain ongelmajätettä! Minne olemme menossa?? Pitäisi olla sellaisia ympäristöystävällisiä boxeja ja säätimiä! Ne voisi maksaa vaikka 500-800€! Silloin nähtäisiin narisijat! Halvoille boxeille 350€ haittavero!

      vaikkapa yleiskaukosäätimen kaikille laitteille, joka lataa netistä laitteiden tiedot, eli ei tarvitse ohjelmoida itse. Maksaa noin 70-80€. Tällöin säästyy entistenkin laitteiden pattereita.

      Lisäksi on keksitty ladattavat patterit, jolloin saadaan lisää säästöä. Elektroniikkaliikkeet taitavat jopa olla velvollisia aina toimittamaan vanhat laitteet kierrätykseen, ja voihan tuon itsekin tehdä. Patterit joutuu valitettavasti itse viemään kierrätykseen.


  • Tosta mun mielestä paistaa liikaa läpi se, että ei raaskii ostaa digiboksia. Onhan se tietty hirvee investointi. Saahan sillä jopa 10 lippua uimahalliin. Alex muista lasten kellukkeet, vai aiotteko luopua niistäkin?=)

    • Minusta on hienoa kun ihmiset luopuu sähköisestä lapsenvahdistaan ja antaa aikansa LAPSille! Kaukana ajat on kun ihmiset kokoontui yhteiseen peli iltaan ja lapset touhus keskenään. Mitä tänä päivänä tehdään syödään joutuin ja mennään kattoon salkkareita ja muuta paskaa. Niin menee ilta tv:n ääressä. Ja se sosiaalinen puoli jää minne jää.
      ONNEA JOTKA LUOPUU!


  • Tuliko tää silleen niin kuin yllätyksenä..? tää digitv. "niin kuin yhtäkkiä loppuu analoginen tv..." Niin kuin tossa aiemmin sanottu, päätös tehtiin jo 1996. Itse olen jo ajoissa hankkinut ja kuva on selkeesti parempi, eritoten Canal ja Viasatin paketeissa, kuvanlaatu suorastaan häikäisee.

  • Jos joku sanoo että Digi-boxi on kallis laite. Haluaisin kysyä tältä henkilöltä, kuinka paljon käytät rahaa alkoholiin ja ravintoloihin viikossa?
    50, 100, 300e?

    Mitäs jos vietät raittiin viikon ja vietät aikaa raittieden ystävien kanssa ulkona ilman alkoholia.
    Säästät enemmän kuin digi-boxin hinnan.

    Ja jos et ole alkoholisti niin tämähän on helppoa sinulle, eikö?

    • 39€ jopa alle, mutta kun pitää vastustaa, niin vastustakaa, minä nautin hyvästä teevee kuvasta ja ohjelmista. herätkää jo digiaikaan tai menkää takaisin metsään. Fogeli


  • Kiitos sinulle purkiton järkevistä kommenteista, olen samaa mieltä kanssasi.
    Pahimmat kommentit tulevat lukemani perusteella niiltä henkilöiltä, jotka eivät kertakaikkiaan näe että heillä olisi enään elämää ilman televisiota. Valitettavasti on vaan niin, että televisiossa on omituinen voima.

    Ylös sohvalta ja ulos luontoon eväskorin kera. Se se on elämää se, mutustella mustikoita ja mansikoita mettän reunassa ja nauttia luonnosta.

    Oikein hyvää kesää kaikille telkullisille ja telkuttomille.

  • Tuolta löytyy kyllä ilmainen internet-tv:kin.

    http://www.tvnewsradio.com/

    Ja voit edelleen käyttää rahat uimalippuihin ja elokuviin.

    • pätkii ja tökkii ja on huonon näköistä. Maksaahan tuo nettiyhteyskin. Varsinkin niin nopea että noita viitsii katsella...


  • ...sen liikkeen eli sanoin TV-luvan irti 1.9 alkaen.Alkaa se oikea elämä kun ei tarvitse iltoja ruutua töllöttää!

    • sitä pakottanut katsomaan??


    • ...Itse maksoin 50e boksista,että ei paha...


  • antoivat kaapeliyhtiöille vielä lisäaikaa.
    Meidän täytyy vielä tv-lupaa maksella muutama kuukausi =P

    No ei enää kauaa sitten se on loppu!

    Ei kiinnosta digi pätkääkään.

    • Miksi ihmeessä käytät televisiota nytkään? Eihän lähetysmuoto ohjelmiin vaikuta mitenkään. Lopeta se tv-maksu jo nyt, kun kerran pärjäät ilman televisio-ohjelmia?


    • puhetta... kirjoitti:

      Miksi ihmeessä käytät televisiota nytkään? Eihän lähetysmuoto ohjelmiin vaikuta mitenkään. Lopeta se tv-maksu jo nyt, kun kerran pärjäät ilman televisio-ohjelmia?

      tv ohjelmia, mutta kun tv on yhteydessä DVD soittimeen ja valitettavasti ilman telkkaria DVD ei oikein toimi, niin minun tarvitsee valitettavasti maksaa tv lupa.

      Ei ole rahasta kiinni digiboksin hankinta, eikä tv lupakaan ole ongelma.
      Ongelma on ala-arvoiset ohjelmat, joihin ei auta edes HD kuva, samaa paskaa ne silti on.

      Maksaisinhan minä jos käyttöön tulisi pay by view järjestelmä ja laaja ohjelmavalikoima. No joo tämä taitanee olla politiikoille liian hienoa tekniikkaa ja YLE:hän menisi konkurssiin samantien.

      Englannissa on kovassa huudossa pay by view boksit. Mikäs sen hienompaa kuin maksaa vain siitä mitä katsoo.


    • Digivapaa kirjoitti:

      tv ohjelmia, mutta kun tv on yhteydessä DVD soittimeen ja valitettavasti ilman telkkaria DVD ei oikein toimi, niin minun tarvitsee valitettavasti maksaa tv lupa.

      Ei ole rahasta kiinni digiboksin hankinta, eikä tv lupakaan ole ongelma.
      Ongelma on ala-arvoiset ohjelmat, joihin ei auta edes HD kuva, samaa paskaa ne silti on.

      Maksaisinhan minä jos käyttöön tulisi pay by view järjestelmä ja laaja ohjelmavalikoima. No joo tämä taitanee olla politiikoille liian hienoa tekniikkaa ja YLE:hän menisi konkurssiin samantien.

      Englannissa on kovassa huudossa pay by view boksit. Mikäs sen hienompaa kuin maksaa vain siitä mitä katsoo.

      ... se on muuten pay per view (PPV) ja se ei todellakaan ole huudossa englannissa. Siellä Robert Murdochin Sky pakottaa ihmisiä maksullisten (älyttömiä hintoja) ppv-lähetysten vastaanottoon yksittäisisten tapahtumien sekä pornokanavien osalta. Mikähän näissä "vastustusargumenteissa on", kun pitää vedota mitä ihmeellisimpiin perättömyyksiin?


    • Digivapaa kirjoitti:

      tv ohjelmia, mutta kun tv on yhteydessä DVD soittimeen ja valitettavasti ilman telkkaria DVD ei oikein toimi, niin minun tarvitsee valitettavasti maksaa tv lupa.

      Ei ole rahasta kiinni digiboksin hankinta, eikä tv lupakaan ole ongelma.
      Ongelma on ala-arvoiset ohjelmat, joihin ei auta edes HD kuva, samaa paskaa ne silti on.

      Maksaisinhan minä jos käyttöön tulisi pay by view järjestelmä ja laaja ohjelmavalikoima. No joo tämä taitanee olla politiikoille liian hienoa tekniikkaa ja YLE:hän menisi konkurssiin samantien.

      Englannissa on kovassa huudossa pay by view boksit. Mikäs sen hienompaa kuin maksaa vain siitä mitä katsoo.

      tv lupa maksua, koska tv lupatarkastaja sanoi, että jos tv:llä voi vastaanottaa tv lähetyksiä pitää lupa maksaa, vaikkei edes kanavat olleet viritettyjä. Vittu mikä kommarisysteemi.


  • Juu! TV:n katseleminen loppuu meidän taloudessa kokonaan. Ihan peestä koko digi (=rahastusta).

    • Kuka vittu oikeasti maksaa jotain TV-lupamaksua? :D Silkkaa rahantuhlausta, telkkarin voi aina piilottaa
      jos televisioluvan tarkastaja sattuu piipahtamaan.


    • Mikä tai kuka rahastaa digin siivellä esim. minua? Ei kait se siitä ole kiinni missä muodossa ohjelmat lähetetään, jos et tarvitse televisiota? Lopeta jo nyt tv:n katseleminen, eikö?


    • ana tai digi kirjoitti:

      Mikä tai kuka rahastaa digin siivellä esim. minua? Ei kait se siitä ole kiinni missä muodossa ohjelmat lähetetään, jos et tarvitse televisiota? Lopeta jo nyt tv:n katseleminen, eikö?

      2 kertaa YLE:lle palautetta, kun nyt alkaa digiaika ja tv lupa johtuu YLE:n kanavista, niin...olen ehdottanut heille että salaavat YLE:n kanavat ja ne ketkä haluaa katsoa YLE:n kanavia maksavat "tv luvan" ja saavat YLE:n kanaville salauskortin.

      Tekniikka mahdollistaisi tämän.

      YLE ei ole kumpaankaan viestiini vastannut.


    • Digivapaa kirjoitti:

      2 kertaa YLE:lle palautetta, kun nyt alkaa digiaika ja tv lupa johtuu YLE:n kanavista, niin...olen ehdottanut heille että salaavat YLE:n kanavat ja ne ketkä haluaa katsoa YLE:n kanavia maksavat "tv luvan" ja saavat YLE:n kanaville salauskortin.

      Tekniikka mahdollistaisi tämän.

      YLE ei ole kumpaankaan viestiini vastannut.

      sitten mainoksia ohjelmien väliin niin paljon kun haluavat.


    • Digivapaa kirjoitti:

      2 kertaa YLE:lle palautetta, kun nyt alkaa digiaika ja tv lupa johtuu YLE:n kanavista, niin...olen ehdottanut heille että salaavat YLE:n kanavat ja ne ketkä haluaa katsoa YLE:n kanavia maksavat "tv luvan" ja saavat YLE:n kanaville salauskortin.

      Tekniikka mahdollistaisi tämän.

      YLE ei ole kumpaankaan viestiini vastannut.

      Tiedät itsekkin miksei ne ole vastannut. :D
      samoin kun 20.v. sitten puhuttiin että tv-hin tulee kortit joitten mukaan määritellään maksut. Sitä ei voitu tehä -koska todellinen kulutus romahduttaisi maksut pohjalukemiin. Nykyinen käytäntö on paras mahdolline juuri kaksoislaskutuksen takia. Yle saa maksun "ylivoimaisella" hallinnollaan verkkokanaviin vaikkakin ihmiset ei ees aukaisis laitettaan. maksu on siis laite kohtainen.Ylen hallinto kärsisi tuntuvat tappiot tv-lupamaksujen syöksykierteen aiheutuvista muutoksista.


    • Sehän on kai ihan sama, vaikka se tv-signaali tulisi siihen toosaan pulun nokassa. Itse ohjelma on se tärkein, ja tosiasiassa digitaalinen lähetys on siihen toimivampi kuin analoginen. Suurin rutina tulee yleensä siitä, kun vanha antenni ei pelitä kunnolla, vika ei siis ole digilaitteissa.


    • Digivapaa kirjoitti:

      2 kertaa YLE:lle palautetta, kun nyt alkaa digiaika ja tv lupa johtuu YLE:n kanavista, niin...olen ehdottanut heille että salaavat YLE:n kanavat ja ne ketkä haluaa katsoa YLE:n kanavia maksavat "tv luvan" ja saavat YLE:n kanaville salauskortin.

      Tekniikka mahdollistaisi tämän.

      YLE ei ole kumpaankaan viestiini vastannut.

      Syy, ei ne osaa... ;)


    • teeveeman kirjoitti:

      Sehän on kai ihan sama, vaikka se tv-signaali tulisi siihen toosaan pulun nokassa. Itse ohjelma on se tärkein, ja tosiasiassa digitaalinen lähetys on siihen toimivampi kuin analoginen. Suurin rutina tulee yleensä siitä, kun vanha antenni ei pelitä kunnolla, vika ei siis ole digilaitteissa.

      Tuskin sentään anteeneissakaan. Meillä on vaihdettu konetta ja anteenia. ja kuvan laatu on ainavaan yhtä huono...aika ajoin. Laskin pahimillan et säroistä kuvaa näkyin 2 sek. ja kuva oli poissa eli ei yhteyttä-tarkista anteeninjohto-valmiudes 5. min. :D voi tätä tekniikkaa.Ei pystyny luken ees huulilta moista ohjelmaa, kun yksinkertaisesti kuva oli niiin huono ett kuvan ilme jo peljätti heikkohermoisen.Kaikkia sitä pitääkin hommailla. :D nakkaan ikkunasta moisen laitteen.


    • tätielli kirjoitti:

      Tuskin sentään anteeneissakaan. Meillä on vaihdettu konetta ja anteenia. ja kuvan laatu on ainavaan yhtä huono...aika ajoin. Laskin pahimillan et säroistä kuvaa näkyin 2 sek. ja kuva oli poissa eli ei yhteyttä-tarkista anteeninjohto-valmiudes 5. min. :D voi tätä tekniikkaa.Ei pystyny luken ees huulilta moista ohjelmaa, kun yksinkertaisesti kuva oli niiin huono ett kuvan ilme jo peljätti heikkohermoisen.Kaikkia sitä pitääkin hommailla. :D nakkaan ikkunasta moisen laitteen.

      Nakkaa ihmeessä ikkunasta ulos ja etsi tekosyyt aina muualta. Antennista tai kaapeloinnista se ei tietenkään sinulla voi johtua, jos tuollaista herjaa antoi:) Älä tee asialle mitään muuta ja voit sitten harjoitella vaikkapa antenni-sanan oikeinkirjoitusta antaumuksella.


    • teeveeman kirjoitti:

      Sehän on kai ihan sama, vaikka se tv-signaali tulisi siihen toosaan pulun nokassa. Itse ohjelma on se tärkein, ja tosiasiassa digitaalinen lähetys on siihen toimivampi kuin analoginen. Suurin rutina tulee yleensä siitä, kun vanha antenni ei pelitä kunnolla, vika ei siis ole digilaitteissa.

      Se ei toimi kuin tuurilla ja vika on kaapelissa!!
      Yleensä on yle:n ohjelmat joista puuttuu teksti ja parhaimmillaan lähtee äänikin.
      Kuva on loistava jos se vaan näkyy..
      Puolitoista kuukautta ja tv-lupa roskiin ja tv:n säilytän jos joskus elokuvan vuokraan...


    • 1.9-07 kirjoitti:

      Se ei toimi kuin tuurilla ja vika on kaapelissa!!
      Yleensä on yle:n ohjelmat joista puuttuu teksti ja parhaimmillaan lähtee äänikin.
      Kuva on loistava jos se vaan näkyy..
      Puolitoista kuukautta ja tv-lupa roskiin ja tv:n säilytän jos joskus elokuvan vuokraan...

      Jos homma ei toimi, pommita laitteen myyjää ja maahantuojaa. Käytettävät järjestelmät ovat laitevalmistajien tiedossa, ja jos homma kusee, vikä on siellä (tai vastaanotossa on ongelmia).

      Jos kuva ei näy tai se pätkii, tarkista vastaanotto: signaalin taso ja laatu. Oletko näkyvyysalueen reunalla? http://www.digitv.fi/karttapalvelu/ Esimerkiksi Läyliäinen (Loppi) on paikka, joka on kaikkien lähettimien reunamilla. Katveessa asuminen ei ole järjestelmän vika. Mutta älä hermostu nyt! Nämä olivat esimerkkejä, enkä tarkoita, että asuisit jossain hiton kuusessa. :)

      Tarkista TV-kaapelin toimivuus. Tiedän tapauksen, että hiiri tai myyrä oli syönyt johdon poikki talon rakenteissa. Kun vedettiin uusi johto, kuva "yllättäen" palasi..


    • Mökin ukko kirjoitti:

      Jos homma ei toimi, pommita laitteen myyjää ja maahantuojaa. Käytettävät järjestelmät ovat laitevalmistajien tiedossa, ja jos homma kusee, vikä on siellä (tai vastaanotossa on ongelmia).

      Jos kuva ei näy tai se pätkii, tarkista vastaanotto: signaalin taso ja laatu. Oletko näkyvyysalueen reunalla? http://www.digitv.fi/karttapalvelu/ Esimerkiksi Läyliäinen (Loppi) on paikka, joka on kaikkien lähettimien reunamilla. Katveessa asuminen ei ole järjestelmän vika. Mutta älä hermostu nyt! Nämä olivat esimerkkejä, enkä tarkoita, että asuisit jossain hiton kuusessa. :)

      Tarkista TV-kaapelin toimivuus. Tiedän tapauksen, että hiiri tai myyrä oli syönyt johdon poikki talon rakenteissa. Kun vedettiin uusi johto, kuva "yllättäen" palasi..

      Minulla sattuu olemaan mökki lähellä Läyliäistä ja se todella pitää paikkansa, että näin ruuhka-Suomen lähelläkin on (katve)alueita, joista on yli 50 km kaikkiin lähimpiin lähettimiin - Espooseen, Tammelaan ja Lahteen. Sopii vaikka vilkaista kartalta. Ja maisemat ovat melkoisen mäkiset, joten on pelkkää tuuria, jos sattuu jostain suunnasta nappaamaan jonkun lähetyksen.

      Lähetin jo viime syksynä Digitalle tarkistuspyynnön, kun kanavanippu A:ta eli yhtään YLE:n kanavaa ei näkynyt digiboksin kautta. Eli se taajuus millä kanavanippu A lähetetään ei vaan tullut perille siihen kohtaan.
      Kanavaniput B ja C (maikkarin ja nelosen ohjelmat) sensijaan tulivat näkyviin erinomaisesti ja Huom. pienellä sisäantennilla ja pienellä 18 dB:n antennivahvistimella, millä olen tähänkin asti tullut hyvin toimeen analogisien lähetysten vastaanotossa.

      Yllätys, yllätys: tänä kesänä kanavanippu A yllättäen onkin alkanut näkyä. Johtuneeko vain siitä, että lähetystehoa on nostettu? Itse en ole tehnyt mitään edelliseen vuoteen verrattuna.

      Pikselöitymistä ja katkeilua kyllä sattuu edelleen, joten pitäisi hankkia kunnon ulkoantenni ja muutaman metrin korkuinen antennimasto tilanteen parantamiseksi.
      Samalla se on myös ilmoitus pitkäkyntisille toisten omaisuudella toimeen tuleville - Tervetuloa! Täällä on ainakin TV ja digiboksi!


    • anteeni:) kirjoitti:

      Nakkaa ihmeessä ikkunasta ulos ja etsi tekosyyt aina muualta. Antennista tai kaapeloinnista se ei tietenkään sinulla voi johtua, jos tuollaista herjaa antoi:) Älä tee asialle mitään muuta ja voit sitten harjoitella vaikkapa antenni-sanan oikeinkirjoitusta antaumuksella.

      :D hehhehhhee...ahaa...sitä ollaan huumor miehiiiii.... :D anteeni sit kauheeeeest... * luetaan savox* pelastit päiväni... :D * opettelee lukeen ja kirjottaan* ps.. pohojanmaalla katolla on anteeeni... ei antenni xD


    • Geb kirjoitti:

      Kuka vittu oikeasti maksaa jotain TV-lupamaksua? :D Silkkaa rahantuhlausta, telkkarin voi aina piilottaa
      jos televisioluvan tarkastaja sattuu piipahtamaan.

      Minä vittu, olen maksanut tv-lupamaksua vuodesta 1984 alkaen. Nyt se on irtisanottu 1.9.2007 alkaen. Siitä lähtien ehdin katsoa vihdoin vanhoja VHS-nauhotuksiani, joita en ole ikinä ehtinyt katsoa, kun on pitänyt katsoa mitä viideltä analoogiselta kanavalta seuraavaksi tulisi.
      Tästä lähtien minä en osallistu sinun tv-katselusi kustannuksiin. Paitsi ennättähän joku politiikko jo ehdottamaan että tv-lupamaksu pitäisi poistaa ja varat kerätä verovaroista. No, ettehän te mitään verojakan maksa!?


  • korkeemmalta taholta, että mun pitäis muuttaa Egyptiin lapsiorjaksi, mutta eihän mulla oo kuokkaakaan? Sitäpaitti haen paikkaa Kuopion torilta ilmahuuliharpistina. Mitä tässä ny tekis, oon kattonu nuo muutamat pornofilmit läpi ainaki 10 kertaa?

  • Kyllähän tää digilupajuttu menee"filmaamiseksi"se on tosi pieni ryhmä,joka lopettaa katselun siihen!Elikkä sit katellaan luvatta.Siinäpä sitä on painimista,teeveellä!

  • Meillä on kolme digiboxia. Joka töllössä oma. Olen ottanut ilolla vastaan digiaikaan siirtymisen. Anologilta ei tule kun kolme kanavaa vaan tällä alueella.. Nyt näkyy enempi kanavia ja se on hyvä homma ja kuvan laatu on parempi.

    Taitaa nämä digin vastustajat olla sitä ikäluokkaa että eivät halua kulkea tekniikan kehittymisen mukana.

    • ..on puasta ainakin text-tv:n osalta.. Tokaan töllöön ostan vasta sit kun tallentavien hinnat halpenee.. *köh*


  • Eihän teidän nytkään ole pakko TV:tä katsella. Vai onko? Kuka pakottaa? Sitäpaitsi teidän juhlapäivänne on syyskuun ensimmäinen.

  • Televisio on niin turhanpäivänen välinen, ettei oo toista! Ihan kismittää kun tuli nuorempana 14-18v vietettyä suurin osa arkipäivästä töllön edessä.. Nyt parikymppisenä oon viisastunut ja luopunut JO televisiosta kokonaan!

    • tilalle on tullu tietokoneella istuminen?


Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.