Joillakin ihmisillä on tapana sanoa että suomen kieli on tavattoman rikas ja ilmaisuvoimainen. Ketä tietää, miten tuo ilmenee? Kun kysyy tuollaisen klisheen esittäjältä perusteluja, niin eipä ole rikkaasta ja ilmaisuvoimaisesta kielestä useinkaan apua.
Ovatko muut kielet köyhiä ja ilmaisuvoimattomia?
Ovatko muut kielet köyhiä ja ilmaisuvoimattomia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
toishilla ei. Ilmaisuvoimainen kieli.
Please do not feed the trolls.
Jos pellehäiriköllä, joka käyttää nimimerkkiä ”Ketä tietää” (vahvana vihjeenä trollauksesta), joskus on jotain asiaa, niin eiköhän hänelläkin ole älyä käyttää silloin muuta nimimerkkiä tai nimeä.
Menikö yhtään oikein?
No les alimenten a los trolles, por favor.....
En tiedä, menikö yhtään sen oikeammin... ;)
N'alimentez pas les trolls!
kotieläimiä aitauksessa, ja siinä teksti:
"No les den nada de comer a los animales".
http://www.google.fi/search?hl=fi&q="the most expressive language"&meta=
Kaikkea löytyy. Jokainen kehuu omaa kieltään.
Taitaa kuitenkin elekieli olla se ilmaisuvoimaisin. Ärräpäillä voi tarvittaessa lisätä sitä ilmaisuvoimaa.
Oikeastaan todella hupaisaa todeta, että kansalla, jota jotkut ulkomaalaisetkin nimittäisivät 'umpimieliseksi', on sana tätä mielenlaatua kuvaamaan, mutta ulkomaalaisilla välttämättä ei. :D
Suomenkieli on uskomattoman rikas, mutta koska se ei ole sukua muun Euroopan indo-eurooppalaisten kielten kanssa, tulee välillä vaikeuksia tiettyjen tarinoiden ja asiaintilojen välittämisessä toiselle kielelle.
Olen muuten kiinnittänyt huomiota siihen, että englannin kieli on varsin tylsää vielä varsin taitavankin sanasepon käsissä. Pitää olla todella hyvä etenkin peribrittiläisen vittuilun, 'understatementin' sekä ironian ja sarkasmin taitaja, ennenkuin huumoriksi tarkoitettua englanninkielistä tekstiä jaksaa finski lukea.