lopettaa todella fiksun ja tietäväisen tucin mollaamista, vaikka tosiasiassa vain oman tyhmyytenne tuotte esiin, koska tuskin peruskoulun typerin jätkä tuollaista suustaan päästää, mitä tällä palstalla saa lukea koko ajan.
Tucille 10 pointsia ja muille 0 pointsia.
Lisäksi
Lopettakaa ilveily: 13 vuoden kuluttua merenpinta on noussut 25 metriä ja vuosisadan loppuun mennessä 50 metriä, joten tukkikaa se, sanonko mikä!!!!!!
Näin sanoo tieteelliset tutkimukset.
Asia on loppuunkäsitelty.
Grönlanti ja pohjoisnapa sulaessaan ja miljoonat jäätiköt sen aiheuttavat ja sulamisveden lämpölaajeneminen.
Tucille 10 pointsia ja muille 0 pointsia.
Lisäksi
Lopettakaa ilveily: 13 vuoden kuluttua merenpinta on noussut 25 metriä ja vuosisadan loppuun mennessä 50 metriä, joten tukkikaa se, sanonko mikä!!!!!!
Näin sanoo tieteelliset tutkimukset.
Asia on loppuunkäsitelty.
Grönlanti ja pohjoisnapa sulaessaan ja miljoonat jäätiköt sen aiheuttavat ja sulamisveden lämpölaajeneminen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta ei niin typerässä muodossa kuin nämä tämän palstan "skeptikot". Tucille myös 10 pistettä!
kommentti,
mutta mikä helskutti on Tuc?
Ei pelleasioihin voi suhtautua muuten kuin pelleasioina.
On todella hupaisaa seurata tätä keskustelu täällä. Ilmastonsuojelusta on tullut joillekin porukoille uskonto, jota pitää todestella kaikenlaisilla sananväänteillä ja julistuslauselmilla. Mikään ei voi olla toisin, mitään muuta ei voi kuulla. Sitä ei saa edes harkita, että joku ko. asiassa voisi olla toisin. Sehän olisi syntiä, vastoin uskonjulistusta.
Nyt tästä jostain tucista on tehty ylipappi tälle palstalle, jota kaikki kunnon uskovaiset rientävät kilvan puolustamaan. Todella hupaisaa.
nyt vääntelet itse asioita. Päin vastoin ilmastomuutoksen vastustajat näyttävät jonkin sortin uskovaisilta kun ei niihin mene millään kaaliin että tutkimustulokset näyttävät ilmaston lämpenemistä. Tuc on varsin asiallinen kommenteissaan. Ja uskaltaa olla pelissä mukana omalla nimelläään. Sen sijaan joku ääliömäinen asfsks kirjoittelee jatkuvasti asiattomia herjauksia - hän ei parempaan pysty.
Uskonnon ja tieteen ero on se, että ensimmäinen luottaa yhteen vanhaan kirjaan ja toinen luottaa näkemäänsä sekä (paljon uudempiin) luotettaviin kirjoihin.
Tiede voi muuttua ja muuttuukin kun uutta tutkimustietoa tulee. Uskonto ei muutu.
Mutta juu, kyllä. Ilmastonmuutoksen vakavuuden ymmärtäneet ihmiset saattavat vaikuttaa "uskovaisilta". Ja siihen on syy: heillä on halu saada muutkin ymmärtämään tilanteen vakavuus. Ilmastonmuutoksen aiheuttama uhka on kerrankin sellainen asia, johon jokainen voi vaikuttaa, ja kysymyshän on sentään ihan oikeasti useimpien eliolajien elämästä ja kuolemasta, eli "maailman pelastamisesta". Nyt jokaisella on mahdollisuus olla Bruce Willis! :)
Ihan mukava aina välillä kuulla, ettei ihan kaikki palstan lukijat ole eri mieltä kuin tutkimukset. :)
Ilmoitin ylläpidolle asdsadasfasfds:sta siinä vaiheessa, kun hän käski yhden palstalla vierailleen täysin asiallisia kysyneen hirttää itsensä. Minua ei haittaa, jos minulle urputtaa, mutta palstalla vierailevien asiallisten ihmisten häiriköinti oli mielestäni ilmoittamisen arvoinen asia.
Pyysin ylläpitoa myös katsomaan tyypin muita kommentteja, näköjään kickbannia rapsahtanut. Itse en ehdottanut banneja tai muuta, ylläpito on tehnyt itse omat johtopäätöksensä henkilön sopivuudesta keskustelupalstalle.
Loistava idea! Tehdään veli tuc.ista ylipappi ja ilmastomuutosuskonnosta totta niin päästään rienaajista ja voidaan keskittyä itse asiaan ilman vastustetaanvaikkamikäolisi fundamenttalisteja. Voi tietysti olla että fundamenttalistisissejä alettaisiin tukea ettei jäisi hyvä sota käyttämättä.