Demokratian puolustaminen väkivallalla?

Demokratiassa valta saa legitimaationsa siitä että se tulee "alhaalta ylöspäin", eli siis vallankäyttäjät nauttivat valtaa samassa suhteessa kuin heihin yleisestiluotetaan.

Primiiivisissä yhteisöissä valta tulee suoraan "ylhäältä alaspäin", ja tällaisen vallan vahvin aste on väkivalta. Johtajauros osoittaa tarpeen vaatiessa voimallaan missä alamaisen paikka on.

Näkökulmalla käyty keskustelu on tyypillistä näkäkulmakeskustelua, jossa itsekukin keskustelija ottaa joukon avainkäsitteitä ja lähtökohtia annettuina, ja keskustelusta tulee mukamas yhteisen käsitteellisen selvyyden etsimistä. Kysymysmerkkejä ei osata asttaa tarpeeksi syvälle, ja käsitemäärittelyjä riittää.

Kun yhtä käsitettä rukataan toisten avulla, ja näitä toisia taas sen yhden avulla, juttua riittää. Tyhjää vääntöä, näennäispätevyyttä.

Oikea kysymys on tietenkin, voidaanko demokratiaa puolustaa väkivallalla. Ja oikea vastaus on, että oikeaa demokratiaa ei tarvitse eikä voi puolustaa väkivallalla. Siellä missä yhteisö taantuu väkivallan asteelle, demokratia on lakannut toimimasta ja olemasta.