Yellowstonen kaldera tikittävä aika pommi?

mut eiks ne varo järjestelmät oo hyödyttömiä sillä kun pamahtaa niin ei sille voi mitään ja vaikka kerkeisi evakuida niin silti ihmisä kuolee.

Taisi olla alunperin Kanarian Saarilla vyöryn riskiä, ja sen aiheuttaman tsunamin odotetaan iskevän itärannikolle Usaa.
Aivan kuin eivät ottaisi huomioon kuinka aalto vaimenee kun se leviää vapaassa vedessä. Alaskassa kun aalto lähti oli uoma ja olen huomannut vedellä leikkiessä kaivurin kanssa että uomassa jossa on sivut, aalto vaimenee tosi vähän pitkälläkin matkalla, vapaassa vedessä allto etenee vain muutamia metrejä.
Niin ja kalderasta suurempi mahollisuus on suurella maanjäristyksellä Japanissa tai San-Andreaksen siirroksessa Kaliforniassa. Ei enää 50v. siihen tapahtumaan, huh huh.

airfoil kirjoitti:

Taisi olla alunperin Kanarian Saarilla vyöryn riskiä, ja sen aiheuttaman tsunamin odotetaan iskevän itärannikolle Usaa.
Aivan kuin eivät ottaisi huomioon kuinka aalto vaimenee kun se leviää vapaassa vedessä. Alaskassa kun aalto lähti oli uoma ja olen huomannut vedellä leikkiessä kaivurin kanssa että uomassa jossa on sivut, aalto vaimenee tosi vähän pitkälläkin matkalla, vapaassa vedessä allto etenee vain muutamia metrejä.
Niin ja kalderasta suurempi mahollisuus on suurella maanjäristyksellä Japanissa tai San-Andreaksen siirroksessa Kaliforniassa. Ei enää 50v. siihen tapahtumaan, huh huh.

Lue lisää

Kyllä ne tiedemiehet jotka näitä tutkivat osaavat laskea kuinka korkeita aaltoja muodostuu mitenkin pitkän matkan päähän.
Olihan se Aasian tsunamin aiheuttanut järistyskin keskellä merta ja Intiassa asti meni ihmishenkiä.

huomioon. kirjoitti:

Kyllä ne tiedemiehet jotka näitä tutkivat osaavat laskea kuinka korkeita aaltoja muodostuu mitenkin pitkän matkan päähän.
Olihan se Aasian tsunamin aiheuttanut järistyskin keskellä merta ja Intiassa asti meni ihmishenkiä.

Lue lisää

Tahtoo vaan olla sensaation hakuisia nämä muutamat, jotka varoittelee ilmiöistä.
Eilisessä dokkarissa oli kertomus kuinka vuonossa alaskassa sortui rinne veteen ja aiheutti paikallisen tsunamin, yli satametrisen. Kuitenkin puita oli kaatunut vain parinkymmenen metrin korkeudelta vedenpinnasta ja sortunut rinne oli jyrkkä, jota taas tulivuoren rinne ei ole. Eli maa valuu mereen jos valuu, ei synny ilma patjaa ym. ilmiöitä. Tokihan vettä syrjäytyy, mutta aallosta tulee pyöreä.
Aasian tsunamissa oli kaikki ainekset juuri voimakkaaseen tsunamiin. Suuri/pitkä siirros ja juuri sopivassa suunnassa joka antaisi mahdollisimman suuren energian vesimassalle, ja lisäksi vesimassaan tuli vielä suuri "syrjäytymis" ilmiö. Pitkä siirros tekee aallosta huonosti vaimenevan, kun taas paikallinen maanvörymä vaimenee nopeasti ympäröivään veteen.
Väittäisinpä että kun teet viisimetrisellä laudalla käsipelillä, voimakkaan aallon joka huomataan, huomattavasti vaimenneena, kilometrin päässä tyynessä kelissä. Jos kippaat traktorilla rantaveteen hiekkakuorman sitä ei huomaa kilsan päässä.

Tsunami on pikkujuttu verrattuna siihen jos yellowstonen supertulivuori purkautuu tosissaan. Se voi sylkeä ilmakehään niin paljon tuhkaa ja kiviainesta että se voi aiheuttaa ilmiön joka tunnetaan ydintalvena. Yleensä ydintalvesta puhutaan mahdollisen täysimittaisen ydinsodan seurauksena, mutta se voi aivan yhtä hyvin syntyä myös supertulivuoren purkauksen seurauksena. Yellowstonen supertulivuoren purkaus peittäisi koko pohjoisamerikan paksun tuhkakerroksen alle, ja kyllä sitä tuhkaa riittäisi muuallekin. Maanpinnalle kertyvä tuhka ja ydintalven yhteisvaikutus tekisi selvää kasveista ja monista eläimistä. Ja kyllä ihmisetkin saisivat oman osansa.

Yellowstone on aikapommi, se kuvaa sitä oikein hyvin.

airfoil kirjoitti:

Taisi olla alunperin Kanarian Saarilla vyöryn riskiä, ja sen aiheuttaman tsunamin odotetaan iskevän itärannikolle Usaa.
Aivan kuin eivät ottaisi huomioon kuinka aalto vaimenee kun se leviää vapaassa vedessä. Alaskassa kun aalto lähti oli uoma ja olen huomannut vedellä leikkiessä kaivurin kanssa että uomassa jossa on sivut, aalto vaimenee tosi vähän pitkälläkin matkalla, vapaassa vedessä allto etenee vain muutamia metrejä.
Niin ja kalderasta suurempi mahollisuus on suurella maanjäristyksellä Japanissa tai San-Andreaksen siirroksessa Kaliforniassa. Ei enää 50v. siihen tapahtumaan, huh huh.

Lue lisää

Se tulivuoren rinteen mereen romahtamisesta seuraava tsunamiaalto ei todellakaan vaimenisi tuolla matkalla riittävästi. Se aalto sisältää niin paljon energiaa ja se kulkee niin lujaa, että ei se atlantin ylityksen aikana vaimene niin että sillä olisi merkitystä.

Sitäpaitsi et taida ymmärtää, että tsunamiaalto on meren ulapalla kulkiessaan tuskin havaittava. Se ei suinkaan ole metrien korkuinen siellä. Tsunamiaalto voi olla ulapalla alimmillaan vain joidenkin senttien korkuinen jolloin sitä on hyvin vaikea havaita. Kun tsunami lähestyy mannerta, meren pohja kohoaa ja meri mataloituu. Samalla aalto kohoaa ja ulapalla täysin mitättömänoloisesta laineesta voi kasvaa todella tuhoisa ja suuri aalto kun se iskee mantereelle.

airfoil kirjoitti:

Tahtoo vaan olla sensaation hakuisia nämä muutamat, jotka varoittelee ilmiöistä.
Eilisessä dokkarissa oli kertomus kuinka vuonossa alaskassa sortui rinne veteen ja aiheutti paikallisen tsunamin, yli satametrisen. Kuitenkin puita oli kaatunut vain parinkymmenen metrin korkeudelta vedenpinnasta ja sortunut rinne oli jyrkkä, jota taas tulivuoren rinne ei ole. Eli maa valuu mereen jos valuu, ei synny ilma patjaa ym. ilmiöitä. Tokihan vettä syrjäytyy, mutta aallosta tulee pyöreä.
Aasian tsunamissa oli kaikki ainekset juuri voimakkaaseen tsunamiin. Suuri/pitkä siirros ja juuri sopivassa suunnassa joka antaisi mahdollisimman suuren energian vesimassalle, ja lisäksi vesimassaan tuli vielä suuri "syrjäytymis" ilmiö. Pitkä siirros tekee aallosta huonosti vaimenevan, kun taas paikallinen maanvörymä vaimenee nopeasti ympäröivään veteen.
Väittäisinpä että kun teet viisimetrisellä laudalla käsipelillä, voimakkaan aallon joka huomataan, huomattavasti vaimenneena, kilometrin päässä tyynessä kelissä. Jos kippaat traktorilla rantaveteen hiekkakuorman sitä ei huomaa kilsan päässä.

Lue lisää

Sinun kaltaistesi vähättelijöiden takia menetetään ihmishenkiä jatkuvasti pienemmissäkin onnettomuuksissa, saati sitten tuon kokoluokan onnettomuuksissa. Kyllä ne tiedemiehet aivan varmasti tietää tuon asian partemmin kuin sinä.

minä vaan kirjoitti:

Sinun kaltaistesi vähättelijöiden takia menetetään ihmishenkiä jatkuvasti pienemmissäkin onnettomuuksissa, saati sitten tuon kokoluokan onnettomuuksissa. Kyllä ne tiedemiehet aivan varmasti tietää tuon asian partemmin kuin sinä.

Lue lisää

Juuri minunlaiset ihmiset pyrkivät ottamaan huomioon kaiken mahdollisen.
Työtapaturma on esim sellainen, että jotain ei ole otettu huomioon, ja sitten on melkein sahattu oksa jolla istutaan. Esim naapuri pitäjässä työnjohtaja käski irroittaa nosturipalkin pultit, ja palkki putosi tieten irroittajan päälle, vakava loukkaantuminen. Ehkä minä olisin ajatellut ennenkuin irrotan pultit...
Monilta ihmisiltä puuttuu juuri se laaja-alainen näkemys. "Tieteen kuvalehdessä" usein on aika hyvä "asiantuntija" sanomassa vaikka juuri jostakin tsunamista miten sellainen jyrää honolulun. Niiden kertomukset on juuri niitä sensaatiohakuisia, katastrooffien metsästäjien kirjoituksia.
Kuitenkin kukaan oikea tiedemies ei ole tainnut vahvistaa tuotakaan vaarallisen tsunamin mahdollisuutta.
Enkä pyri vähättelemään asioita, vaan tämä on realismia. Japanissa on paljon merelle täytettyjä alueia, kuinka niille käy kun tulee iso maanjäristys, maa muuttuu hyllyväksi velliksi. Mitä sitten, mitä pitäisi tehdä? Ei auta vaikka kuinka suurentelisi asiaa, tai vähättelisi. Jos honolulussa lelut huuhtoutuu veteen, sou what. Jokaisessa meissä asuu pieni (lue iso) liijoittelija.

minä vaan kirjoitti:

Se tulivuoren rinteen mereen romahtamisesta seuraava tsunamiaalto ei todellakaan vaimenisi tuolla matkalla riittävästi. Se aalto sisältää niin paljon energiaa ja se kulkee niin lujaa, että ei se atlantin ylityksen aikana vaimene niin että sillä olisi merkitystä.

Sitäpaitsi et taida ymmärtää, että tsunamiaalto on meren ulapalla kulkiessaan tuskin havaittava. Se ei suinkaan ole metrien korkuinen siellä. Tsunamiaalto voi olla ulapalla alimmillaan vain joidenkin senttien korkuinen jolloin sitä on hyvin vaikea havaita. Kun tsunami lähestyy mannerta, meren pohja kohoaa ja meri mataloituu. Samalla aalto kohoaa ja ulapalla täysin mitättömänoloisesta laineesta voi kasvaa todella tuhoisa ja suuri aalto kun se iskee mantereelle.

Lue lisää

Jos sinulla on kuutio kilometri vettä. Ei se sama kuutio kulje honolulun yli.. kuutio lähtee leviämään melkein jokasuuntaa, vaikka olisiki lähtiessä saanut voimakkaan suunnan.
Kyllä taidan ymmärtään että aalto on todella pieni avomerellä ja sen nopeus on satoja kilometrejä tunnissa. Matalammalla sen nopeus hidastuu ja korkeus kasvaa. Kumma kuinka rannalta vesi imeytyy aaltoon, ennen sen iskeytymistä. Sen jos Aasialaiset olisivat tienneet, moni olisi pelastunut. Siellähän oli pienehkö tyttö, varmaan koulussa kuullut, varoitellut joitakin ihmisiä. :))) Yleistieto on jees.

Tulivuoren rinteessä ei voi puhua romahtamisestä vaan liukumisesta, joka tapahtuu useiden, jopa parinkymmenen sekunnin aikana. Aalto on paljon pyöreämpi ja ei saa selvää suuntaa vaan lähtee leviämään jokasuuntaan.
Koe esim isokeko leegoja, keskellä lattiaa. Nyt levität ne huoneen reunoille eipä ole enää paksusti ja siirsit ne samassa mittakaavassa noin kymmenen kilometrin päähän tulivuoresta. ja honoluluun oli matkaa... tai lähimpiin Itärannikon kaupunkeihin Usa:ssa, jos on kyse Kanarian saarista. Silloin pitäisi keko tehdä ainakin jalkapallokentälle, ja sitten siirtää ne laidoille.. yksi lego viiden metrin välein..

Teiden kunnossapitoon on jo kehitetty ratkaisu. Suomessa. Destia!