Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nämä Hurjat CO2 päästöt ovat

    erittäin vaarallisia ympäristölle, etenkin kasvikunnalle. Happi on samalla tavalla vaarallinen kaasu eläinkunnalle.
    Mailma voitaisiin pelastaa lopettamalla kaikki CO2 päästöt ja vielä jos voitaisiin täysin eliminoida se pirullisen paha CO2 kaasu ilmakehästämme. Johan kasvikunta antaisi tällaisesta saavutuksesta korkeimman kunniamitalin ihmiskunnalle ja kaikki eläisivät onnellisina elämänsä loppuun asti.
    8651
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Tässä taisi olla hitusen kyyninen sävy kirjoittajalla..

    Ajatellaan kuitenkin huviksemme, että paljonko happipitoisuus poikkeaisi tällä hetkellä normaalitilanteesta, jos hapen suhteellinen pitoisuus olisi noussut samalla tahdilla kuin hiilidioksidin.

    Happea on ilmakehässä normaalisti 21% ja hiilidioksidia ennen teollistumisen aikaa noin 270ppm. Nyt hiilidioksidia on 380ppm (ja määrä on jatkuvassa ja jyrkässä kasvussa). Hiilidioksidin määrä on siis lisääntynyt ilmakehässä noin 41%. Jos lisäämme hapen määrää 41%, niin olemme jo lähellä 30% happipitoisuutta.

    Olisi mukava tietää minkälaiset terveysvaikutukset tällä olisi eläin- ja kasvikunnalle. Happihan on suurina pitoisuuksina myrkyllinen kaasu, koska se on erittäin reaktiivinen. Oma tietämykseni ei kuitenkaan riitä kunnollisen vastauksen antamiseen tässä asiassa. Varmasti ainakin nuotio olisi paljon helpompi saada syttymään eräreissulla..

    Tietolähteitä:
    http://www.kiertorata.net/Muutos/400000vuottaCO2_temp.png

    http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_the_Earth's_atmosphere

    Äänestä

    CO2-päästöjä vähentää.
    Mutta ihmiset voivat tehdä joitain muita toimenpiteitä tai muutoksia elintapoihinta ja valintoihinsa.

    Kerro meille esimerkkejä.

    Äänestä

    Esimerkiksi pohjoinen amerikka sitoo enemmän hiilidioksidia kuin vapauttaa.

    Äänestä

    • Olisin kiinnostunut tietämään mihin tämä tieto perustuu, vai onko kyseessä vain puhdas henkilökohtainen mielipide?

      Äänestä

    • Pohjoisen amerikan maankäytön muutosten ansiosta se sitoo nyt enemmän CO2:a kuin _aiemmin_, mutta Pohjois-Amerikan fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa sen, että se vapauttaa TODELLA paljon enemmän (puhutaan miljardeista tonneista) enemmän CO2:a kuin mitä se sitoo.

      http://gristmill.grist.org/story/2007/1/27/134213/138

      "For purposes of comparison, this estimated amount of sequestered carbon offset approximately 17 percent of the 1,381 million metric tons of carbon (or 5,068 million metric tons of carbon dioxide) emitted in the United States in 1992 from the burning of fossil fuels.

      So at least for 1992, that leaves 83% of fossil-fuel emissions in the atmosphere to spread over the globe or be absorbed into the oceans. In the 2003 report, that number has increased to 83.1%:"

      Mistä ihmeestä olit repinyt tuollaisen johtopäätöksen, jolle ei löydy yhtään tukea yhdestäkään tieteellisestä tutkimuksesta koskaan?

      Äänestä

    • tuc kirjoitti:

      Pohjoisen amerikan maankäytön muutosten ansiosta se sitoo nyt enemmän CO2:a kuin _aiemmin_, mutta Pohjois-Amerikan fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa sen, että se vapauttaa TODELLA paljon enemmän (puhutaan miljardeista tonneista) enemmän CO2:a kuin mitä se sitoo.

      http://gristmill.grist.org/story/2007/1/27/134213/138

      "For purposes of comparison, this estimated amount of sequestered carbon offset approximately 17 percent of the 1,381 million metric tons of carbon (or 5,068 million metric tons of carbon dioxide) emitted in the United States in 1992 from the burning of fossil fuels.

      So at least for 1992, that leaves 83% of fossil-fuel emissions in the atmosphere to spread over the globe or be absorbed into the oceans. In the 2003 report, that number has increased to 83.1%:"

      Mistä ihmeestä olit repinyt tuollaisen johtopäätöksen, jolle ei löydy yhtään tukea yhdestäkään tieteellisestä tutkimuksesta koskaan?

      http://www.columbia.edu/cu/newrec/2407/tmpl/story.2.html

      Ilmeisesti revisionisteilta jäänyt jotain vielä siivoamatta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sam. kirjoitti:

    erittäin vaarallisia ympäristölle, etenkin kasvikunnalle. Happi on samalla tavalla vaarallinen kaasu eläinkunnalle.
    Mailma voitaisiin pelastaa lopettamalla kaikki CO2 päästöt ja vielä jos voitaisiin täysin eliminoida se pirullisen paha CO2 kaasu ilmakehästämme. Johan kasvikunta antaisi tällaisesta saavutuksesta korkeimman kunniamitalin ihmiskunnalle ja kaikki eläisivät onnellisina elämänsä loppuun asti.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu