"Kauppalehti on paraillaan tekemässä ministereille Gallup kyselyä. On jo toinen kerta tämän kesän aikana lehdiltä tullut kysely. Pääministerin pysyvä ohje on, että tämän tapaisiin ministereille tulleisiin Gallup kyselyihin ei vastata."
Tuossa lyhyessä pääministeri Vanhasen sähköpostisitaatissa on ainakin yksi asiavirhe, viisi kirjoitusvirhettä, yksi kelvoton lauserakenne ja yksi kyseenalainen murreilmaisu.
Pannaanpa kilpailu pystyyn. Kielenkorjaajat oitis herätys!
Pääministerin kirjoitustaito?
Arvottaja
16
616
Vastaukset
- Suss Horonen
Lopeta ihanan MAtin parjaus! Matti on seksikkäin, kuumin rakastaja koskaan! Matti osaa kielihommat niin syvältä, että et tiedäkään haaaahhhhh ja matti ja matti ja matti.....haaaahhhh
- Kiitos siitä
Täällä Suomi24:n keskustelupalstoilla tehdään enemmän Callub-kyselyitä kuin George Gallupin mukaan nimettyjä konsanaan – yhdysmerkillä tai ilman.
Matti Vanhasellako lehtimiestausta? Hänen väitetään toimineen Kehäsanomien (Vantaa) toimittajana ja päätoimittajana 1985–1991. Kenpä uskoisi?- Kysyjähenkilö
Vanhanen kirjoitti tuonkin väärin. Ja kaksikin kertaa.
- Kiitos siitä
Kysyjähenkilö kirjoitti:
Vanhanen kirjoitti tuonkin väärin. Ja kaksikin kertaa.
Vanhanen kirjoitti ”Gallup kyselyä” ja ”Gallup kyselyihin” eikä ”Gallup-kyselyä” ja ”Gallup-kyselyihin”.
Tarkoitinkin, että Gallup oli sentään Gallup (oikein!) eikä mikään Gallub tai Callub.
Yhdysmerkin poisjättäminen todellakin riivaa nykyisin huolestuttavan monia suomen kielen käyttäjiä. Englannin vaikutusta? - Kiitos siitä
Kiitos siitä kirjoitti:
Vanhanen kirjoitti ”Gallup kyselyä” ja ”Gallup kyselyihin” eikä ”Gallup-kyselyä” ja ”Gallup-kyselyihin”.
Tarkoitinkin, että Gallup oli sentään Gallup (oikein!) eikä mikään Gallub tai Callub.
Yhdysmerkin poisjättäminen todellakin riivaa nykyisin huolestuttavan monia suomen kielen käyttäjiä. Englannin vaikutusta?Ehkä tarkoititkin sitä, että yleiskäsitteeksi muuttunut gallup-kysely pitäisi kirjoittaa pienellä alkukirjaimella eikä erisnimen mukaisesti isolla. Hyväksyttäköön!
Näinhän olemme tottuneet kirjoittamaan esimerkiksi ”dieselmoottori” eikä ”Diesel-moottori”.
Miksei sitten myös analogisesti ”gallupkysely” yhdysmerkillä varustetun muodon ”gallup-kysely” asemesta? Itse toki käyttäisin tässä edelleen tuota yhdysmerkkiä. - Arvottaja
Kiitos siitä kirjoitti:
Ehkä tarkoititkin sitä, että yleiskäsitteeksi muuttunut gallup-kysely pitäisi kirjoittaa pienellä alkukirjaimella eikä erisnimen mukaisesti isolla. Hyväksyttäköön!
Näinhän olemme tottuneet kirjoittamaan esimerkiksi ”dieselmoottori” eikä ”Diesel-moottori”.
Miksei sitten myös analogisesti ”gallupkysely” yhdysmerkillä varustetun muodon ”gallup-kysely” asemesta? Itse toki käyttäisin tässä edelleen tuota yhdysmerkkiä.Nyt toisella yrittämällä meni oikein, eli gallup-kysely, ei Gallup kysely taikka Gallup-kysely.
Entä muut virheet?
- Editistikaattori
Aluksi:
Olipa hauska ja haastava aloitus. Asiavirhettä en löydä ja syyksi sanon, että en jaksa suomalaisia poliitikkoja enkä suomalaista politiikkaa. Suomen politiikasta puuttuu kaikki, mm. juuri kielitaju. Ikävystyn kuoliaaksi näiden vanhasten ja väyrysten seurassa. Miten he onnistuvatkin vieraannuttamaan elävästä elämästä kaiken, johon edes sanoillaan kajoavat!
Alkuperäinen teksti:
"Kauppalehti on paraillaan tekemässä ministereille Gallup kyselyä. On jo toinen kerta tämän kesän aikana lehdiltä tullut kysely. Pääministerin pysyvä ohje on, että tämän tapaisiin ministereille tulleisiin Gallup kyselyihin ei vastata."
Tässä pikaisesti ja lähes pikaistuksissa editoitu teksti ilman perusteluja:
"Kauppalehti on tekemässä ministereille gallup-kyselyä. Se on jo toinen tänä kesänä lehdistöltä tullut gallup. Pääministerin pysyvä ohje kuuluu, että tämäntapaisiin ministereille tuleviin tiedusteluihin ei vastata."- tsorts gallop
Asiavirhe lienee kyselyn väärä nimi. Tietämättä taustoja, en usko että kyselyn olisi tehnyt Suomen Gallup -niminen taho tai mikään muukaan Gallup-nimeä käyttävä yritys.
- Arvottaja
tsorts gallop kirjoitti:
Asiavirhe lienee kyselyn väärä nimi. Tietämättä taustoja, en usko että kyselyn olisi tehnyt Suomen Gallup -niminen taho tai mikään muukaan Gallup-nimeä käyttävä yritys.
Ei tuo ole varsinainen asiavirhe, sillä käsitettä gallup-kysely voi käyttää myös muiden firmojen mielipidekyselyistä, kunhan ei kirjoita nimeä Gallup isolla alkukirjaimella.
Arvottaja kirjoitti:
Ei tuo ole varsinainen asiavirhe, sillä käsitettä gallup-kysely voi käyttää myös muiden firmojen mielipidekyselyistä, kunhan ei kirjoita nimeä Gallup isolla alkukirjaimella.
Tavaramerkki on tavaramerkki vaikka gemenalla kirjoittaisi. Ks. tavaramerkkilaista tai immateriaalioikeuden yleisesityksestä.
Kun kyse ei ole elinkeinotoiminnasta, ei tavaramerkin väärinkäyttö yleensä ole rikos, mutta se osoittaa tietämättömyyttä tai välinpitämättömyyttä.
Pääministerin tarkoituksena oli ehkä ilmauksella "Gallup kysely" osoittaa jonkinlaista halveksuntaa "galluppeja" kohtaan.
Kummallisinta ei ehkä ole pääministerin käsky sinänsä - vaikka se menee hänen toimivaltaansa ulommas, vieläpä loukaten perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksissa taattuja oikeuksia - vaan se, että eri puolueista on tullut sitä kannattavia puheenvuoroja. Tähän verrattuna lapsellinen kirjoitus asu, jota ei odottaisi Pää ministerin asemassa olevalta henkilöltä (varsinkaan kun hänellä on palkattuja avustajia), on aiheeseen liittyvistä ongelmista pienimpiä. Pikemminkin se sopii ukaasin henkeen.- "Aattelepahan itekin...
Yucca kirjoitti:
Tavaramerkki on tavaramerkki vaikka gemenalla kirjoittaisi. Ks. tavaramerkkilaista tai immateriaalioikeuden yleisesityksestä.
Kun kyse ei ole elinkeinotoiminnasta, ei tavaramerkin väärinkäyttö yleensä ole rikos, mutta se osoittaa tietämättömyyttä tai välinpitämättömyyttä.
Pääministerin tarkoituksena oli ehkä ilmauksella "Gallup kysely" osoittaa jonkinlaista halveksuntaa "galluppeja" kohtaan.
Kummallisinta ei ehkä ole pääministerin käsky sinänsä - vaikka se menee hänen toimivaltaansa ulommas, vieläpä loukaten perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksissa taattuja oikeuksia - vaan se, että eri puolueista on tullut sitä kannattavia puheenvuoroja. Tähän verrattuna lapsellinen kirjoitus asu, jota ei odottaisi Pää ministerin asemassa olevalta henkilöltä (varsinkaan kun hänellä on palkattuja avustajia), on aiheeseen liittyvistä ongelmista pienimpiä. Pikemminkin se sopii ukaasin henkeen.Väärin oli lähinnä sinun otsikkosi "Väärin".
Muiden firmojen mielipidemittauksia _voi_ kutsua gallup-kyselyiksi, mutta vain Gallup-firman kyselyjä voi kutsua Gallup-kyselyiksi.
Enpä ole tosin tullut katsoneeksi, mikä firma tuon Alma Median Helsingin-toimituksen kyselyn teki, vai tekikö toimitus peräti itse, kun ei ollut tuon suuremmasta otannasta kyse. Joten sillä varauksella.
Eli haukuit väärää puuta. En puhunut siitä, onko kyse tavaramerkistä, jos kirjoittaa gemenalla, vaan siitä, että oli vielä suurempi virhe kirjoittaa versaalilla, jos ja todennäköisesti kun ei ole TNS Gallupin tutkimus.
- Arvottaja
Kun oikeita vastauksia ei tullut kuin tuon "gallup-kyselyn" osalta (tämä siis oikea muoto), kerrottakoon nyt, että asiavirhe oli Kauppalehti. Oikea kyselyn tekijä oli Alma Median Helsingin-toimitus.
"Paraillaan" on se kyseenalainen murreilmaisu, ja lauserakenne (sanajärjestys) "on jo toinen kerta tämän kesän aikana lehdiltä tullut kysely" on aika kökkö.- Editistikaattori
Byyyäää, miksi minua ei noteerattu lainkaan tässä leikissä? Poistin mm. "paraillaan"-sanan kokonaan, siitä vain pois häiritsemästä.
Tsiigatkaa "Editistikaattorin" editointi ketjun viestissä "Georget ihan tulivat tästä":
"Kauppalehti on tekemässä ministereille gallup-kyselyä. Se on jo toinen tänä kesänä lehdistöltä tullut gallup. Pääministerin pysyvä ohje kuuluu, että tämäntapaisiin ministereille tuleviin tiedusteluihin ei vastata." - ei noteerattu
Editistikaattori kirjoitti:
Byyyäää, miksi minua ei noteerattu lainkaan tässä leikissä? Poistin mm. "paraillaan"-sanan kokonaan, siitä vain pois häiritsemästä.
Tsiigatkaa "Editistikaattorin" editointi ketjun viestissä "Georget ihan tulivat tästä":
"Kauppalehti on tekemässä ministereille gallup-kyselyä. Se on jo toinen tänä kesänä lehdistöltä tullut gallup. Pääministerin pysyvä ohje kuuluu, että tämäntapaisiin ministereille tuleviin tiedusteluihin ei vastata."koska lähdit pyytämättä editoimaan koko tekstiä sen sijaan että olisit vain astannut suoriin kysymyksiin.
- Edellinen
ei noteerattu kirjoitti:
koska lähdit pyytämättä editoimaan koko tekstiä sen sijaan että olisit vain astannut suoriin kysymyksiin.
vastannut!
- Edellisempi
Edellinen kirjoitti:
vastannut!
Vai niin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141612Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2641589- 1331210
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1251114- 83797
- 164720
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168711Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala406624- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52525