Oikaisemme evolutionistien uskomuksia.

"ja tarinan mukaan hirvi kykenee tiinehdyttämään lehmän..."

Ja erään "tarinan" mukaan niiden jälkeläiset olivat
lentäviä siivellisiä lehmiä.

Ei kylläkään sovellu ID:n tutkimuksiin, eikä myöskään uskontotieleilijöiden tutkimuksiin.

ID ei tietääkseni ole koskaan ottanut virallisesti kantaa uskontoihin tai Jumalaan?

Jos taasen ID-tutkijat ottavat henkilökohtaisesti kantaa Jumalaan, niin samoinhan tekevät myös evoluutio-tutkijat, vaikka evoluutioteoriakaan ei virallisesti ota kantaa Jumalaan.

Jotkin hybridit pystyvät lisääntymään edelleen kuten esim mainitsemasi koirasudet... Tietoa väitteiden pohjalle kiitos...

"Kerrohan arvoisa SUP mikä olisi sellainen todiste evoluutiosta johon sinäkin uskoisit välittämättä Raamatusta? Anna joku esimerkki? "

Makroevoluution todistaminen tietelliseksi faktaksi
kuten mikroevoluutiokin on todistettu.

"Ja vastaavasti mikä olisi sellainen todiste, ettet enään uskoisi Raamatun luomiskertomukseen? Mikä olisi sellainen löyty, joka sotisi tätä vastaan ja saisi sinutkin vakuuttuneeksi? "

Yksikin tieteellinen fakta, joka olisi ristiriidassa Raamatun luomiskertomuksen kanssa.
Esim. väärentämättömäksi todettu fosiilisarja joka
yksiselitteisesti ja kiistattomasti osoittaisi ihmisen ja apinan yhteisestä kantaisästä tai mikä tahansa perusryhmän ylimenofosiilisarja samoilla periaatteilla ja ei siis uskomuksia apuna käyttäen, vaan faktaa ilman taiteilijoita.

"Puhutaan asioista nyt tietenkin teoreettisesti ja suoraan, sillä ilmeisesti mikään nykyisistä todisteista sinulle ei kelpaa. Vai johtuuko se siitä, ettet suostu uskomaan mitään muuta kuin Raamattua? "

Raamatun sana on ja pysyy vielä silloinkin kun kaikki muu on muuttunut ja tuhoutunut.
Raamattuun on järkevää ja taidollista uskoa koska se on kestänyt kaikki siihen kohdistuneet hyökkäykset mainiosti.

"Pyydän, että vastaisit kysymykseeni itse ilman mitään linkkejä tai Raamatun siteerauksia. Ihminen ihmiselle."

Itse vastasin ja ilman Raamatun siteerauksia, vaikkakin Raamattu myöskin kertoo myös aikamme saatanallisista vitsauksista, kuten evoluutioteoria ja sen seuraukset ja samassa yhteydessä myös mainitaan kuinka ihmiset ovat muuttaneet ajan ja lain.

Raamattu myös kertoo tulevista ilmastonmuutoksen aiheuttamista ongelmista todella yksityiskohtaisesti ja myöskin tulevaisuuden ostotavoista ilman pankkikorttia.

... kirjoitti:

"Kerrohan arvoisa SUP mikä olisi sellainen todiste evoluutiosta johon sinäkin uskoisit välittämättä Raamatusta? Anna joku esimerkki? "

Makroevoluution todistaminen tietelliseksi faktaksi
kuten mikroevoluutiokin on todistettu.

"Ja vastaavasti mikä olisi sellainen todiste, ettet enään uskoisi Raamatun luomiskertomukseen? Mikä olisi sellainen löyty, joka sotisi tätä vastaan ja saisi sinutkin vakuuttuneeksi? "

Yksikin tieteellinen fakta, joka olisi ristiriidassa Raamatun luomiskertomuksen kanssa.
Esim. väärentämättömäksi todettu fosiilisarja joka
yksiselitteisesti ja kiistattomasti osoittaisi ihmisen ja apinan yhteisestä kantaisästä tai mikä tahansa perusryhmän ylimenofosiilisarja samoilla periaatteilla ja ei siis uskomuksia apuna käyttäen, vaan faktaa ilman taiteilijoita.

"Puhutaan asioista nyt tietenkin teoreettisesti ja suoraan, sillä ilmeisesti mikään nykyisistä todisteista sinulle ei kelpaa. Vai johtuuko se siitä, ettet suostu uskomaan mitään muuta kuin Raamattua? "

Raamatun sana on ja pysyy vielä silloinkin kun kaikki muu on muuttunut ja tuhoutunut.
Raamattuun on järkevää ja taidollista uskoa koska se on kestänyt kaikki siihen kohdistuneet hyökkäykset mainiosti.

"Pyydän, että vastaisit kysymykseeni itse ilman mitään linkkejä tai Raamatun siteerauksia. Ihminen ihmiselle."

Itse vastasin ja ilman Raamatun siteerauksia, vaikkakin Raamattu myöskin kertoo myös aikamme saatanallisista vitsauksista, kuten evoluutioteoria ja sen seuraukset ja samassa yhteydessä myös mainitaan kuinka ihmiset ovat muuttaneet ajan ja lain.

Raamattu myös kertoo tulevista ilmastonmuutoksen aiheuttamista ongelmista todella yksityiskohtaisesti ja myöskin tulevaisuuden ostotavoista ilman pankkikorttia.

Lue lisää

Voisin todellakin tuohon fossiilisarjaan vastata, että Pietarin ordoviikkikautisesta kalkkikivestä löytyy katkeamaton Asaphus-suvun kehityslinja. Kyseiseen sukuun kuuluu reilu 35 eri lajia, joten kyseessä ei ole mikään tynkäsarja.


1. Geologiset kerrokset ovat kyseisessä paikassa siistissä järjestyksessä, joten fossiilit on voitu dokumentoida suoraan niille kuuluvalle paikalle, joten niitä ei ole tarvinnut sijoitella omalle paikalleen, kuten yleensä kreationistit syyttää.
http://www.paleoart.com/russian_fossils/localities/wolchov2.htm


2. Fossiilit ovat todella yleisiä ja todella hyväkuntoisia, joten taiteilijoiden apua ei ole tarvittu rekonstruktioiden tekemiseen.
http://www.paleoart.com/russian_fossils/museum/mustril1.htm

(Samoja fossiileja löytyy myös Virosta, Ruotsista ja Ahvenanmaalta).


3. Ja todellakin sarja on katkeamaton ja yhteensopiva evoluutioteorian kanssa.
http://www.trilobita.de/images/asaphevo.gif


4. Lisäksi kyseiseen fossiilisarjaan kuuluu myös näitä kuuluisia välimuotofossiileja, kuten A. fallax, jota ei ole merkitty kyseiseen kaavioon.


Pahoitteluni, että laitoin linkkejä, mutta ne ovat vain kuvia, eikä niitä tarvitse katsoa jos luottaa sanaani. Asiani tulee selville myös ilman niitä.

polio kirjoitti:

Voisin todellakin tuohon fossiilisarjaan vastata, että Pietarin ordoviikkikautisesta kalkkikivestä löytyy katkeamaton Asaphus-suvun kehityslinja. Kyseiseen sukuun kuuluu reilu 35 eri lajia, joten kyseessä ei ole mikään tynkäsarja.


1. Geologiset kerrokset ovat kyseisessä paikassa siistissä järjestyksessä, joten fossiilit on voitu dokumentoida suoraan niille kuuluvalle paikalle, joten niitä ei ole tarvinnut sijoitella omalle paikalleen, kuten yleensä kreationistit syyttää.
http://www.paleoart.com/russian_fossils/localities/wolchov2.htm


2. Fossiilit ovat todella yleisiä ja todella hyväkuntoisia, joten taiteilijoiden apua ei ole tarvittu rekonstruktioiden tekemiseen.
http://www.paleoart.com/russian_fossils/museum/mustril1.htm

(Samoja fossiileja löytyy myös Virosta, Ruotsista ja Ahvenanmaalta).


3. Ja todellakin sarja on katkeamaton ja yhteensopiva evoluutioteorian kanssa.
http://www.trilobita.de/images/asaphevo.gif


4. Lisäksi kyseiseen fossiilisarjaan kuuluu myös näitä kuuluisia välimuotofossiileja, kuten A. fallax, jota ei ole merkitty kyseiseen kaavioon.


Pahoitteluni, että laitoin linkkejä, mutta ne ovat vain kuvia, eikä niitä tarvitse katsoa jos luottaa sanaani. Asiani tulee selville myös ilman niitä.

Lue lisää

Mietiskele kuitenkin tuota, jos se saisi älykkyytesi nousemaan uskomuksesi yläpuolelle :D

http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/26.htm

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mietiskele kuitenkin tuota, jos se saisi älykkyytesi nousemaan uskomuksesi yläpuolelle :D

http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/26.htm

Lue lisää

http://www.koti.phnet.fi/elohim/uskotkokehitysoppiin15.html

Mitä tuohon sinun uteluusi tulee, niin osoita kehityspolku aukottomasti alkukopioitujasta nykylajeihin ja simpansseista nykyihmiseen, niin katellaan sitten asioita uudelleen.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mietiskele kuitenkin tuota, jos se saisi älykkyytesi nousemaan uskomuksesi yläpuolelle :D

http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/26.htm

Lue lisää

Toivoin, että olisit vastannut kysymykseeni asiallisesti. Et näköjään pysty siihen. Olen hyvin surullinen. Jopa oma peruskouluikäinen lapseni osaa vastata sinua paremmin vastaaviin kysymyksiin, vaikkei ole vielä kuullutkaan evoluutiosta.

Toivoin asiallista vastausta, mutta et ilmeisesti pysty ajattelemaan itse vaan laitat aina linkkejä tai muiden siteerauksia.
Tähän se kreationsmi näköjään perustuu: ei ajatella itse, vaan annetaan muiden hoitaa se ja sitten toistetaan loputtomiin samoja siteerauksia... tai kuten sinun tapauksessasi linkkejä.

T: Poliomyelitis

PS. Mitä yrität tuolla linkillä viestittää? Esitä kysymyksesi kirjaimellisesti, äläkä odota minun olevan ajatustenlukija, sillä sinun ajatukset ovat niin sekaisin etten käsitä niitä.

Kiitos.

polio kirjoitti:

Voisin todellakin tuohon fossiilisarjaan vastata, että Pietarin ordoviikkikautisesta kalkkikivestä löytyy katkeamaton Asaphus-suvun kehityslinja. Kyseiseen sukuun kuuluu reilu 35 eri lajia, joten kyseessä ei ole mikään tynkäsarja.


1. Geologiset kerrokset ovat kyseisessä paikassa siistissä järjestyksessä, joten fossiilit on voitu dokumentoida suoraan niille kuuluvalle paikalle, joten niitä ei ole tarvinnut sijoitella omalle paikalleen, kuten yleensä kreationistit syyttää.
http://www.paleoart.com/russian_fossils/localities/wolchov2.htm


2. Fossiilit ovat todella yleisiä ja todella hyväkuntoisia, joten taiteilijoiden apua ei ole tarvittu rekonstruktioiden tekemiseen.
http://www.paleoart.com/russian_fossils/museum/mustril1.htm

(Samoja fossiileja löytyy myös Virosta, Ruotsista ja Ahvenanmaalta).


3. Ja todellakin sarja on katkeamaton ja yhteensopiva evoluutioteorian kanssa.
http://www.trilobita.de/images/asaphevo.gif


4. Lisäksi kyseiseen fossiilisarjaan kuuluu myös näitä kuuluisia välimuotofossiileja, kuten A. fallax, jota ei ole merkitty kyseiseen kaavioon.


Pahoitteluni, että laitoin linkkejä, mutta ne ovat vain kuvia, eikä niitä tarvitse katsoa jos luottaa sanaani. Asiani tulee selville myös ilman niitä.

Lue lisää

Kiitos kauniista kuvista, mutta tietänet itsekin ettei noilla makroevoluutiota todisteta?

Myöskin se "sukujuttu" on mikroevolutiivista muuntelua perusryhmän sisällä.

Monet innokkaat evot usein kertovat, "että kun kreationisteille näyttää yhden välimuodon,niin he ovat vaatimassa niitä heti lisää."

Niin sellaista se todistaminen kuitenkin on ettei ilman todisteita voi faktatilaa tieteellisesti saavuttaa ja aukkopaikat ovat yksinkertaisesti vain teoreettista arvailua.

Varsinaiseen evoluutioteoriaan ei ole koskaan myönnetty "noopeleita", mutta siihen liittyviin asioihin kylläkin aivan ansaitusti.

Makroevoluution todistaminen tieteellisesti olisi varmasti noopel-palkinnon arvoinen suoritus, vaan eipä ole kuulunut ja tuskin kuuluukaan?

... kirjoitti:

"Kerrohan arvoisa SUP mikä olisi sellainen todiste evoluutiosta johon sinäkin uskoisit välittämättä Raamatusta? Anna joku esimerkki? "

Makroevoluution todistaminen tietelliseksi faktaksi
kuten mikroevoluutiokin on todistettu.

"Ja vastaavasti mikä olisi sellainen todiste, ettet enään uskoisi Raamatun luomiskertomukseen? Mikä olisi sellainen löyty, joka sotisi tätä vastaan ja saisi sinutkin vakuuttuneeksi? "

Yksikin tieteellinen fakta, joka olisi ristiriidassa Raamatun luomiskertomuksen kanssa.
Esim. väärentämättömäksi todettu fosiilisarja joka
yksiselitteisesti ja kiistattomasti osoittaisi ihmisen ja apinan yhteisestä kantaisästä tai mikä tahansa perusryhmän ylimenofosiilisarja samoilla periaatteilla ja ei siis uskomuksia apuna käyttäen, vaan faktaa ilman taiteilijoita.

"Puhutaan asioista nyt tietenkin teoreettisesti ja suoraan, sillä ilmeisesti mikään nykyisistä todisteista sinulle ei kelpaa. Vai johtuuko se siitä, ettet suostu uskomaan mitään muuta kuin Raamattua? "

Raamatun sana on ja pysyy vielä silloinkin kun kaikki muu on muuttunut ja tuhoutunut.
Raamattuun on järkevää ja taidollista uskoa koska se on kestänyt kaikki siihen kohdistuneet hyökkäykset mainiosti.

"Pyydän, että vastaisit kysymykseeni itse ilman mitään linkkejä tai Raamatun siteerauksia. Ihminen ihmiselle."

Itse vastasin ja ilman Raamatun siteerauksia, vaikkakin Raamattu myöskin kertoo myös aikamme saatanallisista vitsauksista, kuten evoluutioteoria ja sen seuraukset ja samassa yhteydessä myös mainitaan kuinka ihmiset ovat muuttaneet ajan ja lain.

Raamattu myös kertoo tulevista ilmastonmuutoksen aiheuttamista ongelmista todella yksityiskohtaisesti ja myöskin tulevaisuuden ostotavoista ilman pankkikorttia.

Lue lisää

Annatko luvut ja jakeet seuraavaan väittämään:

"Raamattu myöskin kertoo myös aikamme saatanallisista vitsauksista, kuten evoluutioteoria ja sen seuraukset ja samassa yhteydessä myös mainitaan kuinka ihmiset ovat muuttaneet ajan ja lain."

sharyn kirjoitti:

Annatko luvut ja jakeet seuraavaan väittämään:

"Raamattu myöskin kertoo myös aikamme saatanallisista vitsauksista, kuten evoluutioteoria ja sen seuraukset ja samassa yhteydessä myös mainitaan kuinka ihmiset ovat muuttaneet ajan ja lain."

Lue lisää

Ei siksi ettenkö löydä sinulle kysymääsi, vaan kaveri tuli hakemaan tenniskentälle.

Palaan asiaan illalla!

... kirjoitti:

Kiitos kauniista kuvista, mutta tietänet itsekin ettei noilla makroevoluutiota todisteta?

Myöskin se "sukujuttu" on mikroevolutiivista muuntelua perusryhmän sisällä.

Monet innokkaat evot usein kertovat, "että kun kreationisteille näyttää yhden välimuodon,niin he ovat vaatimassa niitä heti lisää."

Niin sellaista se todistaminen kuitenkin on ettei ilman todisteita voi faktatilaa tieteellisesti saavuttaa ja aukkopaikat ovat yksinkertaisesti vain teoreettista arvailua.

Varsinaiseen evoluutioteoriaan ei ole koskaan myönnetty "noopeleita", mutta siihen liittyviin asioihin kylläkin aivan ansaitusti.

Makroevoluution todistaminen tieteellisesti olisi varmasti noopel-palkinnon arvoinen suoritus, vaan eipä ole kuulunut ja tuskin kuuluukaan?

Lue lisää

Kyllä minä sen tiedän, ettei teille kelpaa mikään todisteeksi. Ei edes, vaikka löytyisi kadonnut Raamatun osa, jossa Jumala sanoo evoluutio on fakta. Eiköhän senkin joku lahkojohtaja kumoisi.

Laitoin tuon fossiilisarjan tuohon vain lähinnä esimerkiksi siksi, että niitä kyllä löytyy, mutta että ne eivät kelpaa teille. Kysymys onkin se, että miksi te niitä edes pyydätte? Simpukoissa yms kotiloissa varmasti löytyy vastaavia sarjoja (minä en kylläkään ole niihin perehtynyt), mutta nekään ei kelpaa.

Puuttuvista linkeistä Tiktaalik rosaea ja vaikka Pierolapithecus catalaunicus ovat teille tieteellisesti arvottomia. En oikeastaan edes tiedä mikä olisi se konkreettinen löytö joka teille riittäisi.

Niin ja eihän Einstein suhteellisuusteoriasta koskaan Nobelia saanut.

polio kirjoitti:

Kyllä minä sen tiedän, ettei teille kelpaa mikään todisteeksi. Ei edes, vaikka löytyisi kadonnut Raamatun osa, jossa Jumala sanoo evoluutio on fakta. Eiköhän senkin joku lahkojohtaja kumoisi.

Laitoin tuon fossiilisarjan tuohon vain lähinnä esimerkiksi siksi, että niitä kyllä löytyy, mutta että ne eivät kelpaa teille. Kysymys onkin se, että miksi te niitä edes pyydätte? Simpukoissa yms kotiloissa varmasti löytyy vastaavia sarjoja (minä en kylläkään ole niihin perehtynyt), mutta nekään ei kelpaa.

Puuttuvista linkeistä Tiktaalik rosaea ja vaikka Pierolapithecus catalaunicus ovat teille tieteellisesti arvottomia. En oikeastaan edes tiedä mikä olisi se konkreettinen löytö joka teille riittäisi.

Niin ja eihän Einstein suhteellisuusteoriasta koskaan Nobelia saanut.

Lue lisää

Kressukat ovat pysyvässä torjunnan tilassa, jonka aiheuttaja ja jatkuva ylläpitäjä on heidän uskonnollinen kulttinsa.

Eivät ne pyydä todisteita, vaan haluavat vain torjua kaikean.

Heitä vetää tänne nettikeskusteluihin "kuuntelemaan" todisteita uskontonsa käännytyskäsky. Emme näe täällä muslimeja emmekä hinduja tolkutttamassa omia luomiskertomuksiaan. Sama juttu suurinpiirtein kaikkialla maailmassa, uudestisyntyneet kristityt ovat pahimpia häiriköitä totellessaan lähetyskäskyään kummallisine fanaattisine uskomuksineen.

polio kirjoitti:

Toivoin, että olisit vastannut kysymykseeni asiallisesti. Et näköjään pysty siihen. Olen hyvin surullinen. Jopa oma peruskouluikäinen lapseni osaa vastata sinua paremmin vastaaviin kysymyksiin, vaikkei ole vielä kuullutkaan evoluutiosta.

Toivoin asiallista vastausta, mutta et ilmeisesti pysty ajattelemaan itse vaan laitat aina linkkejä tai muiden siteerauksia.
Tähän se kreationsmi näköjään perustuu: ei ajatella itse, vaan annetaan muiden hoitaa se ja sitten toistetaan loputtomiin samoja siteerauksia... tai kuten sinun tapauksessasi linkkejä.

T: Poliomyelitis

PS. Mitä yrität tuolla linkillä viestittää? Esitä kysymyksesi kirjaimellisesti, äläkä odota minun olevan ajatustenlukija, sillä sinun ajatukset ovat niin sekaisin etten käsitä niitä.

Kiitos.

Lue lisää

Minähän vastasin asiallisesti sinun kehitysopilliseen sarjaasi ja vieläpä täydellisesti ;D . Ei se ole minunvikani jos sinä et sitä käsittänyt.

Ps. Triboliittien ja muiden eliöiden esiintyminen ja puuttuminen eri sekmenteistä johtuu erillaisista ekoloeroista ja vedenpaisumuksen aiheuttamista mutavyöryistä sun muista.

Ps. Turha piiloutua pehmytkudosten taakse, sillä pehmytkudoksisia fosiloituneita eliöitä on löydetty paljonkin eri sekmenteistä.

Siunausta.

... kirjoitti:

Kiitos kauniista kuvista, mutta tietänet itsekin ettei noilla makroevoluutiota todisteta?

Myöskin se "sukujuttu" on mikroevolutiivista muuntelua perusryhmän sisällä.

Monet innokkaat evot usein kertovat, "että kun kreationisteille näyttää yhden välimuodon,niin he ovat vaatimassa niitä heti lisää."

Niin sellaista se todistaminen kuitenkin on ettei ilman todisteita voi faktatilaa tieteellisesti saavuttaa ja aukkopaikat ovat yksinkertaisesti vain teoreettista arvailua.

Varsinaiseen evoluutioteoriaan ei ole koskaan myönnetty "noopeleita", mutta siihen liittyviin asioihin kylläkin aivan ansaitusti.

Makroevoluution todistaminen tieteellisesti olisi varmasti noopel-palkinnon arvoinen suoritus, vaan eipä ole kuulunut ja tuskin kuuluukaan?

Lue lisää

Kannattaa huomioida, että Nobelin palkintoja jaetaan vain fysiikasta, kemiasta, lääketieteestä ja taloustieteestä. Lisäksi on tietenkin ei-tieteelliset kirjallisuuden ja rauhan palkinnot. Biologialla ei ole omaa Nobelin palkintoa, joten on absurdia vedota evoluutioteorian "noobelittumuuteen".

BTW, kannattaisi luopua myös typeristä harhakäsityksistä sen suhteen, että tieteellisiä teorioita voisi todistaa jotekin.

polio kirjoitti:

Kyllä minä sen tiedän, ettei teille kelpaa mikään todisteeksi. Ei edes, vaikka löytyisi kadonnut Raamatun osa, jossa Jumala sanoo evoluutio on fakta. Eiköhän senkin joku lahkojohtaja kumoisi.

Laitoin tuon fossiilisarjan tuohon vain lähinnä esimerkiksi siksi, että niitä kyllä löytyy, mutta että ne eivät kelpaa teille. Kysymys onkin se, että miksi te niitä edes pyydätte? Simpukoissa yms kotiloissa varmasti löytyy vastaavia sarjoja (minä en kylläkään ole niihin perehtynyt), mutta nekään ei kelpaa.

Puuttuvista linkeistä Tiktaalik rosaea ja vaikka Pierolapithecus catalaunicus ovat teille tieteellisesti arvottomia. En oikeastaan edes tiedä mikä olisi se konkreettinen löytö joka teille riittäisi.

Niin ja eihän Einstein suhteellisuusteoriasta koskaan Nobelia saanut.

Lue lisää

kun tuo evoluutio-teoria on täysin uskonasia uskotko siihen, vaikka se menee tiede nimen alla,

saa olla todella suuri usko, jos pystyy pitämään sitä kaiken selittäjänä!.

petri.... kirjoitti:

kun tuo evoluutio-teoria on täysin uskonasia uskotko siihen, vaikka se menee tiede nimen alla,

saa olla todella suuri usko, jos pystyy pitämään sitä kaiken selittäjänä!.

Lue lisää

täytyy olla aika pahasti levy päällä, jos useita kertoja saman päivän aikana väittää, että evoluutioteoria on "kaiken selittäjä".

Selitäpä muuten mitä on se "kaikki"... selittääkö evoluutioteoria myös jumalasi olemassaolon?

sharyn kirjoitti:

Annatko luvut ja jakeet seuraavaan väittämään:

"Raamattu myöskin kertoo myös aikamme saatanallisista vitsauksista, kuten evoluutioteoria ja sen seuraukset ja samassa yhteydessä myös mainitaan kuinka ihmiset ovat muuttaneet ajan ja lain."

Lue lisää

Tässä mielestäni yllättävän selkeää sanomaa aikamme evoluutiouskovista;

>> koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Täältä siihen liittyvää seurausta.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Luonnoton_seksuaalisuus

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

http://www.koti.phnet.fi/elohim/uskotkokehitysoppiin15.html

Mitä tuohon sinun uteluusi tulee, niin osoita kehityspolku aukottomasti alkukopioitujasta nykylajeihin ja simpansseista nykyihmiseen, niin katellaan sitten asioita uudelleen.

Lue lisää

niin ne kretiinien maalitolpat taas siirtyilee kun muuten olisi tullut paha osuma verkon perukoille asti ;-)

Ei mitään uutta, valhe petos ja väärentäminen ovat kretiinien vakiokeinoja.

... kirjoitti:

Tässä mielestäni yllättävän selkeää sanomaa aikamme evoluutiouskovista;

>> koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Täältä siihen liittyvää seurausta.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Luonnoton_seksuaalisuus

Lue lisää

Jos tuo on selkeää, niin minä olen Abessinian kuningatar.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Minähän vastasin asiallisesti sinun kehitysopilliseen sarjaasi ja vieläpä täydellisesti ;D . Ei se ole minunvikani jos sinä et sitä käsittänyt.

Ps. Triboliittien ja muiden eliöiden esiintyminen ja puuttuminen eri sekmenteistä johtuu erillaisista ekoloeroista ja vedenpaisumuksen aiheuttamista mutavyöryistä sun muista.

Ps. Turha piiloutua pehmytkudosten taakse, sillä pehmytkudoksisia fosiloituneita eliöitä on löydetty paljonkin eri sekmenteistä.

Siunausta.

Lue lisää

Ai miksi pettynyt. No lueppa tämä.

KYSYMYKSENI SINULLE OLI:

Kerrohan arvoisa SUP mikä olisi sellainen todiste evoluutiosta johon sinäkin uskoisit välittämättä Raamatusta? Anna joku esimerkki?

Ja vastaavasti mikä olisi sellainen todiste, ettet enään uskoisi Raamatun luomiskertomukseen? Mikä olisi sellainen löyty, joka sotisi tätä vastaan ja saisi sinutkin vakuuttuneeksi?

Puhutaan asioista nyt tietenkin teoreettisesti ja suoraan, sillä ilmeisesti mikään nykyisistä todisteista sinulle ei kelpaa. Vai johtuuko se siitä, ettet suostu uskomaan mitään muuta kuin Raamattua?

Pyydän, että vastaisit kysymykseeni itse ilman mitään linkkejä tai Raamatun siteerauksia. Ihminen ihmiselle."
--------------------------

Kysymykseni oli asiallinen ja pyysin SINULTA kunnon vastauksen. en halunnut tietää mitä joku nettisivujen tekijä on asiasta ajatellut. Jos olisin halunnut sen tietää mitä kyseisten sivujen ajattelee, niin en olisi sitä sinulta kysynyt. Joka tapauksessa vastauksesi oli minulle oli:
-------------------------------

"Mietiskele kuitenkin tuota, jos se saisi älykkyytesi nousemaan uskomuksesi yläpuolelle :D

http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/26.htm "

ja sitten

"http://www.koti.phnet.fi/elohim/uskotkokehitysoppiin15. html

Mitä tuohon sinun uteluusi tulee, niin osoita kehityspolku aukottomasti alkukopioitujasta nykylajeihin ja simpansseista nykyihmiseen, niin katellaan sitten asioita uudelleen. "
--------------------------------

Onko tämä sinun käsityksesi keskustelusta? Olisin kaivannut hieman enemmän argumentointi ja itsenäistä ajattelua ja sitä, ettet laita linkkejä.

PS. Tiedän, että pehmyt kudoksisia fossiileja on löydetty, mutta ne ovat siitä huolimatta todella harvinaisia. Tunnetuin näistä on Burgess Shale, mutta se on kambrikautinen, joten sillä ei voi selittää trilobiittien syntyä, koska trilobiitit olivat jo silloin olemassa. Samoin Ediacara-faunasta on löydetty trilobiitteja, joten sekään ei käy ja tätä vanhemmat fossiilit ovat todella harvinaisia olivat ne sitten pehmyt- tai kovakudoksisia.

Capisci?

sharyn kirjoitti:

Jos tuo on selkeää, niin minä olen Abessinian kuningatar.

"Jos tuo on selkeää, niin minä olen Abessinian kuningatar."

Niin no silloin tuo ei ilmeisestikkään ole sinulle selkeää, mutta toivottovasti sydämesi ei ole kuitenkaan lopullisesti ymmärtämättömyydestä pimentynyt?

Minulle tuossa tekstissä on taasen aivan selkeä kuva ajastamme ja luopumuksesta kun Jumalan kuvan kirkkaus alennetaan ensin ihmisen tasolle ja siitä aina alentavasti lintujen, nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi[siis evoluutioteorian oletus yhteisestä sukupuun juuresta]

Luepa uudelleen ajatuksella! Kiitos

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Alfred Noopel kirjoitti:

Kannattaa huomioida, että Nobelin palkintoja jaetaan vain fysiikasta, kemiasta, lääketieteestä ja taloustieteestä. Lisäksi on tietenkin ei-tieteelliset kirjallisuuden ja rauhan palkinnot. Biologialla ei ole omaa Nobelin palkintoa, joten on absurdia vedota evoluutioteorian "noobelittumuuteen".

BTW, kannattaisi luopua myös typeristä harhakäsityksistä sen suhteen, että tieteellisiä teorioita voisi todistaa jotekin.

Lue lisää

"Kannattaa huomioida, että Nobelin palkintoja jaetaan vain fysiikasta, kemiasta, lääketieteestä ja taloustieteestä. Lisäksi on tietenkin ei-tieteelliset kirjallisuuden ja rauhan palkinnot. Biologialla ei ole omaa Nobelin palkintoa, joten on absurdia vedota evoluutioteorian "noobelittumuuteen". "

Mainitsemiesi tieteenalojen lisäksi noihin liitty läheisesti myös matematiikka.

En ole vedonnutkaan evoluutioteorian "noopelittomuuteen" mutta biologiiaan liittyviä Nobel-palkintoja on muistaakseni jopa jaettu?

Mutta taatusti evoluutioteorian makroevoluution todistaminen tarvitsee monia poikkitieteellisiä tutkimuksia,kuten molekyylibiologia,biologinen kemia, matemaattinen fysiikka ja kemia ja lääketiede jne.

Maroevoluution todistamisesta tieteellisesti seuraa satavarma "noopelin" kumarrus Tukholmassa!
Muita esteitä sille ei ole kuin mahdottomuus.

"BTW, kannattaisi luopua myös typeristä harhakäsityksistä sen suhteen, että tieteellisiä teorioita voisi todistaa jotekin."

Jokseenkin turha ja usein toistuva huomautus, sillä lähes kaikki tietävät ettei esim. biologiassa ole absoluuttisia totuuksia ja olisi syytä ymmärtää, että tässä puhutaankin linjalla
makroevoluutio/mikroevoluutio, joista toinen on empiirisesti ja kokein riittävästi todistettu tieteellinen fakta ja toinen ei.

Toivottavasti otatte opiksi ja hylkäätte hölmöt uskomuksenne ;)

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2004_06/uskonnot_ja_kehitysoppi.html

Kas näin kirjoitti:

Toivottavasti otatte opiksi ja hylkäätte hölmöt uskomuksenne ;)

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2004_06/uskonnot_ja_kehitysoppi.html

Lue lisää

Käytät ateistien profeettaa Dawkinssia evolutionistisen propakandan julistajana. niin se evolutionismi etenee. Heh

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Käytät ateistien profeettaa Dawkinssia evolutionistisen propakandan julistajana. niin se evolutionismi etenee. Heh

Kappas vain ei SUP tuohon saanut jotain linkkiä lykättyä tai sitten siteeraanut saastaista valheiden kirjaa eli Raamattua.

Ystäväsi polio

PS. Dawkins sentää puhuu totta toisin kuin sinä, joten älä yhtää arvostele

polio kirjoitti:

Kappas vain ei SUP tuohon saanut jotain linkkiä lykättyä tai sitten siteeraanut saastaista valheiden kirjaa eli Raamattua.

Ystäväsi polio

PS. Dawkins sentää puhuu totta toisin kuin sinä, joten älä yhtää arvostele

Lue lisää

evolutionistinen moralismi :D

Ymmärsinkö oikein ??? Sinulle Darwinimi on ikäänkuin "tieteellinen" syy olla uskomatta Jumalaan ??? Kyllä se sinullekin aikanaan selviää Jumalan olemassa olo, toivottavasti ei liian myöhään.

Ja tuollaisten kirjoitusten kirjoittajat ja suosittelijat vielä kehtaavat esiintyä totuuden ja Jumalan puolustajina.

Sup, saat tehtävän: montako väitettä, joita AiG kieltää kreationisteja käyttämästä, koska ne ovat virheellisiä/valheita tuosta kirjoituksesta löydät.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

evolutionistinen moralismi :D

Ymmärsinkö oikein ??? Sinulle Darwinimi on ikäänkuin "tieteellinen" syy olla uskomatta Jumalaan ??? Kyllä se sinullekin aikanaan selviää Jumalan olemassa olo, toivottavasti ei liian myöhään.

Lue lisää

meillä todella on varaa moralisoida sinua. Mitenkäs sinulla?

Kas näin kirjoitti:

meillä todella on varaa moralisoida sinua. Mitenkäs sinulla?

Itse he itsensä nolaavat...Oletko muuten havainnut jonkun evolutionistin tekevän niin :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Itse he itsensä nolaavat...Oletko muuten havainnut jonkun evolutionistin tekevän niin :D

haukkumista. Sinullapa on kummallinen käsitys sitä, mitä moraalin perääminen on!

Entä sitten, jos jumala onkin olemassa, mutta se onkin joku vallan muu kuin kristinuskon Jumala? Ehkäpä se oikea jumala onkin sellainen, joka pelastaa paratiisiin vain kaikki ne, jotka viettävät keskipäivällä kaksi tuntia yhdellä jalalla seisten ja äänekkäästi rukoillen, ja paiskaa helvetin lieskoihin kaikki muut?

Eikö kannattaisi varmuuden vuoksi seistä pari tuntia päivässä yhdellä jalalla äänekkäästi messuten? Hullun maineenhan siinä saisi, mutta kylläpä kelpaisi ikuisessa autuudessa naureskella kaikille niille tulimeressä vaikertaville!

Paitsi että... kirjoitti:

Entä sitten, jos jumala onkin olemassa, mutta se onkin joku vallan muu kuin kristinuskon Jumala? Ehkäpä se oikea jumala onkin sellainen, joka pelastaa paratiisiin vain kaikki ne, jotka viettävät keskipäivällä kaksi tuntia yhdellä jalalla seisten ja äänekkäästi rukoillen, ja paiskaa helvetin lieskoihin kaikki muut?

Eikö kannattaisi varmuuden vuoksi seistä pari tuntia päivässä yhdellä jalalla äänekkäästi messuten? Hullun maineenhan siinä saisi, mutta kylläpä kelpaisi ikuisessa autuudessa naureskella kaikille niille tulimeressä vaikertaville!

Lue lisää

Mitä hullua, ei Jumalan sana sellaista opeta, joten se on hylättävä harhaoppina. Lepo Herrassa on meidän väkevyytemme.

Siunausta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mitä hullua, ei Jumalan sana sellaista opeta, joten se on hylättävä harhaoppina. Lepo Herrassa on meidän väkevyytemme.

Siunausta.

Entäpä jos jumala valehtelee sanassaan. Koko uskonto on vain jumalan järjestämää vedätystä jonka uhrit joutuu helvettiin. kaikki tarpeeksi viisaat jotka epäilivät pääsevät paratiisiin.

Raamatun epäjohdonmukaisuuksien valossa tämä on todennäköisempi vaihtoehto joten ei kannata uskoa.

Noppertinovenolyyttialainen kirjoitti:

Entäpä jos jumala valehtelee sanassaan. Koko uskonto on vain jumalan järjestämää vedätystä jonka uhrit joutuu helvettiin. kaikki tarpeeksi viisaat jotka epäilivät pääsevät paratiisiin.

Raamatun epäjohdonmukaisuuksien valossa tämä on todennäköisempi vaihtoehto joten ei kannata uskoa.

Lue lisää

Minä tunnen Hänet johon minä uskon.

Minua kovasti hymyilytti jo viimeksi ku sinulle vastasin...

***Näin on täällä käynyt oikein suuri humahduksen kohahdus kun 42 000 savolaista on käännetty evo-uskoon ja DI:n kammoksuntaan. ;)

Sukulaisilta tuli mulle myönteistä palautetta.
t. MrKAT - Suokonaution kohukaupungista ***

Tikkanen tekee oikein joukko käännynnytyksiä evouskontoon. Jos joku vielä kehtaa väittää etteikö evolutionismi olisi uskonto, niin silloin hän joko valehtelee tai julistaa vastoin parempaa tietoa :D

Taidat päästä lausahduksinesi tallennettujen listalle. Käytän niitä sitten tarvittaessa.

Siunausta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Minua kovasti hymyilytti jo viimeksi ku sinulle vastasin...

***Näin on täällä käynyt oikein suuri humahduksen kohahdus kun 42 000 savolaista on käännetty evo-uskoon ja DI:n kammoksuntaan. ;)

Sukulaisilta tuli mulle myönteistä palautetta.
t. MrKAT - Suokonaution kohukaupungista ***

Tikkanen tekee oikein joukko käännynnytyksiä evouskontoon. Jos joku vielä kehtaa väittää etteikö evolutionismi olisi uskonto, niin silloin hän joko valehtelee tai julistaa vastoin parempaa tietoa :D

Taidat päästä lausahduksinesi tallennettujen listalle. Käytän niitä sitten tarvittaessa.

Siunausta.

Lue lisää

kun lapsille/koululaiselle/perustaviksille sanotaan jotain suhtiksesta, kvanteista tai maa kiertää aurinkoa, niin eivät he itse pääse sitä mittaamaan, ei heillä ole mitään mahiksia, ei sinullakaan (toisin kuin minulla).

Kun teitä populaa populaaristi opetetaan niin se on samalla kuin käännytystyötä, sen sijaan kollegalta kollegalle tms se on sitten evidenssin pohjalta päättelemistä.

Sinuahan ei se Science evidenssi kiinnostanut, joten sinun kohdalla on kyse ilmeisesti aina ja iankaikkisesti uskosta, meidän muiden kohdalla evidenssistä ja rationaalisest päättelystä.. sulla on rukoukset temppelit rituaalit ja pyhät kirjat
Mutta evon puolella ei ole, joten se ei ole uskonto.

Se että elämäsi pyörii uskon ympärille ei tarkoita että muilla on uskoa kaikki, sinä/Te olette kuin insinööri joka sai jättivasaran käteensä: Hän näkee kaikkialla sen jälkeen vain nauloja ja paukuttelu kohteita. Sinä näet kaikkialla vain uskoa, et evidenssiä vaikka se tuotaisiin eteesi hopeatarjottimella ja jättinuolella :TÄSSÄ.

Todista että
-maa kiertää aurinkoa ja
-evoluutio ovat uskontoja
Molemmissa olen tehnyt käännytystyötä:

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/AST/helioc.html
Arvaappa kenelle tuo viimeinen käännytystyölinkkini on suunnattu:
(vinkki : kuka "timppa" on trueoriginin tekijä .. ;)

MrKAT kirjoitti:

kun lapsille/koululaiselle/perustaviksille sanotaan jotain suhtiksesta, kvanteista tai maa kiertää aurinkoa, niin eivät he itse pääse sitä mittaamaan, ei heillä ole mitään mahiksia, ei sinullakaan (toisin kuin minulla).

Kun teitä populaa populaaristi opetetaan niin se on samalla kuin käännytystyötä, sen sijaan kollegalta kollegalle tms se on sitten evidenssin pohjalta päättelemistä.

Sinuahan ei se Science evidenssi kiinnostanut, joten sinun kohdalla on kyse ilmeisesti aina ja iankaikkisesti uskosta, meidän muiden kohdalla evidenssistä ja rationaalisest päättelystä.. sulla on rukoukset temppelit rituaalit ja pyhät kirjat
Mutta evon puolella ei ole, joten se ei ole uskonto.

Se että elämäsi pyörii uskon ympärille ei tarkoita että muilla on uskoa kaikki, sinä/Te olette kuin insinööri joka sai jättivasaran käteensä: Hän näkee kaikkialla sen jälkeen vain nauloja ja paukuttelu kohteita. Sinä näet kaikkialla vain uskoa, et evidenssiä vaikka se tuotaisiin eteesi hopeatarjottimella ja jättinuolella :TÄSSÄ.

Todista että
-maa kiertää aurinkoa ja
-evoluutio ovat uskontoja
Molemmissa olen tehnyt käännytystyötä:

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/AST/helioc.html
Arvaappa kenelle tuo viimeinen käännytystyölinkkini on suunnattu:
(vinkki : kuka "timppa" on trueoriginin tekijä .. ;)

Lue lisää

Minä olen kuvitellut sen perustuvan tieteellisiin havaintoihin .D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Minä olen kuvitellut sen perustuvan tieteellisiin havaintoihin .D

Niiniluodon tieteenfilosofian kurssikirjoissa puhutaan että tiede on osittain myös käännytystyötä. Käännyttäminen tapahtuu evidenssillä, tiet. havainnoin tms eikä millään pyhällä kirjalla.

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Niiniluodon tieteenfilosofian kurssikirjoissa puhutaan että tiede on osittain myös käännytystyötä. Käännyttäminen tapahtuu evidenssillä, tiet. havainnoin tms eikä millään pyhällä kirjalla.

Lue lisää

Ateistinen naturalimi on siis käännytystyötä evolutionismiseurakunnan hyväksi. Asia on ymmärretty. Kiitos Mrkatti.

Siunausta.