Autokoulussa opetettiin, että kaasuttaja istuu sisällä ja kaaasutin on moottorissa, ja jos auto suistuu tieltä, vika on luultavasti kaasuttajassa.
Mutta muutamasta muusta tekijän/tekimen nimestä ei aina voi olla ihan yhtä varma, erikoisesti tekniikan termien kyseessä ollen.
Kumpi vaihtoehto olisi valittava seuraavista sanapareista, ja jos se riippuu kontekstista, niin esimerkkki voisi valaista asiaa:
sytytin/sytyttäjä
sammutin/sammuttaja
katkaisin/katkaisija
Kaikissa näissä oletetaan sähkölaite.
Mutta muutamasta muusta tekijän/tekimen nimestä ei aina voi olla ihan yhtä varma, erikoisesti tekniikan termien kyseessä ollen.
Kumpi vaihtoehto olisi valittava seuraavista sanapareista, ja jos se riippuu kontekstista, niin esimerkkki voisi valaista asiaa:
sytytin/sytyttäjä
sammutin/sammuttaja
katkaisin/katkaisija
Kaikissa näissä oletetaan sähkölaite.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pääsääntöisesti suomen kielessä pääte -aja, -äjä viittaa henkilöön ja laitteiden nimet tulee muodostaa muilla päätteillä (lähinnä -in). Poikkeuksena ovat eräät laitteet, joiden nimi on ehtinyt vakiintua jo ennen kuin kielenhuoltajat ovat päässeet päsmertämään teknisen väen hiekkalaatikolle. MUUNTAJA lienee esimerkki selvimmästä päästä. Lähes jokaisella on mielikuva laitteesta (ainakin se, että muuntaja liittyy sähköön), eikä kukaan oikein osanne kuvitella henkilöä, jonka toimenkuvana olisi muuntaa jotain. Toinen esimerkki on nykyisessä käyttötekniikassa yleinen TAAJUUSMUUTTAJA. Kielenhuoltajat yrittivät itsepintaisesti tarjota sen tilalle taajuusmuunninta, mutta hävisivät kiistan teknisen yhteisön vastustukseen – siksikin, että tekniikassa tunnetaan myös muuntimia, ja ne taas ovat tyystin erilaisia laitteita tai komponentteja. Eräät alan toimijat haluavat vanhastaan puhua TAAJUUDENMUUTTAJASTA, joten epäselvyyttä riittää.
Skanneri on ollut yksi murheenkryyni. Yhdet puhuvat scannerista, toiset kuvanlukijasta ja kolmannet kuvanlukimesta. Kuvanlukimen nominatiivi on "kuvanluin", joka ei istu suuhun kovinkaan mukavasti. Asiaa ei helpota sekään, että graafisen tietotekniikan ulkopuolella tunnetaan muitakin "skannereita".
"Siemens tuntee sähkön – ja myös Strömberg on kuullut siitä jotain puhuttavan." Tuo jälkimmäinen, sähköalan suomalainen suurtekijä (kuuluu nykyisin ABB-konserniin), puhuu 1990 ilmestyneessä kirjasessaan "Teknisiä tietoja ja taulukoita" KATKAISIJOISTA tarkoittaen niillä lähinnä sähkövoimatekniikan puolella esiintyviä järeitä rekkuleita (ru: effektbrytare, en: circuit-breaker, sa: Leistungsschalter). Katkaisimista tuo kirjanen (ammattiväen keskuudessa "Sudenpentujen käsikirja") ei puhu halaistua sanaa. Itse kuitenkin käytän ainakin kotini seinällä olevista vekottimista sanaa "valokatkaisin" eli minulle ainakaan se ei ole "katkaisija". Näin yleensäkin elektroniikassa ja pienjännitteisessä sähkötekniikassa. Paksusähköpuolella kai lienee alistuttava käyttämään tuota katkaisija-sanaa Romppaisen väen malliin.
Jako "sytytin/sytyttäjä" on mielestäni selvä. Sytytin on laite, jota sytyttäjä (pyromaani) käyttää. Samoin sammuttaja hakee tuota pikaa sammuttimen käsiinsä, jotta tilanne ei pääse pahenemaan.
Näin käsittääkseni siinäkin tapauksessa, että sytytin ja sammutin ovat sähkölaitteita eivätkä totunnaisempia mekaanisia leluja.
>"Siemens tuntee sähkön ? ja myös...
>...puhuu 1990 ilmestyneessä kirjasessaan
>"Teknisiä tietoja ja taulukoita" KATKAISIJOISTA
>tarkoittaen niillä lähinnä sähkövoimatekniikan
>puolella esiintyviä järeitä rekkuleita (ru:
>effektbrytare, en: circuit-breaker, sa:
>Leistungsschalter). Katkaisimista tuo kirjanen
>ammattiväen keskuudessa "Sudenpentujen
>käsikirja") ei puhu halaistua sanaa.
Aivan oikein. Sähkölaitostekniikassa nuo "järeät rekkulit" ovatkin "itsenäisiä toimijoita" eli tekijöitä ihan oikeasti siinä katkaisutapahtumassa: niissä on oma moottorilla toimiva mekanismi ja laite tosiaan katkaisee virran "itsenäisesti" (tietenkin ohjauskäskyn saatuaan).
>Itse kuitenkin käytän ainakin kotini seinällä
>olevista vekottimista sanaa "valokatkaisin" eli
>minulle ainakaan se ei ole "katkaisija".
Edelleen oikein. Kotona sinä katkaiset virran eli olte se "katkaisija". Katkaisin on se väline jolla sen teet.
>Paksusähköpuolella kai lienee alistuttava
>käyttämään tuota katkaisija-sanaa Romppaisen väen
>malliin.
Se on ihan oikein käyttää siitä laitteesta.
Jos laajennetaan keskustelua sähkölaitteiden ulkopuolelle, niin sama toimii sielläkin:
kuljettaja = henkilö
kuljetin = laite
kirjoittaja = henkilö
kirjoitin = laite
jne.
Löysin eräältä arvovaltaiselta taholta muutaman näitä asioita erinomaisesti selventävän kuvan. Näiden kuvateksteissä puhutaan muuntajista, katkaisijoista, kuristimista ja eristimistä – ei siis muuntimista, katkaisimista, kuristajista ja eristäjistä. Lienee parasta uskoa!
http://www.hattijahunen.com/vempaimia1.htm
http://www.hattijahunen.com/vempaimia2.htm
http://www.hattijahunen.com/vempaimia3.htm
http://www.hattijahunen.com/vempaimia4.htm
http://www.hattijahunen.com/vempaimia5.htm
http://www.hattijahunen.com/helmet.htm
Millainen ammattinimike olisikaan kuristaja-eristäjä? Mieleeni tulee tässä yhteydessä laitosruokailussa työskentelevä keittäjä-lämminruoka-annostelija eli hämmentäjä-ammentaja. Hänen työvälineitään ovat tietenkin hämmennin ja ammennin! Mutta käyttäisikö kuristaja-eristäjä työssään kuristimia ja eristimiä?