Tämä on ajatusleikki.
Kuvitellaampa, että dinosaurukset eivät olisi kuolleet meteoriittien tms. maailman laajuisessa katastrofissa. Ne olisivat eläneet ja hallinneet planeetaamme, ja nisäkkäät olisivat olleet altavastaajina hiiren kokoisina hiirinä.
Olisiko evoluutio johtanut matelijat(liskot) samaan älylliseen kehitykseen kuin tapahtui nisäkkäillä eli apinasta ihmiseksi ja "maailman herraksi"?
Olisimmeko liskoja ja katsoisimme TV:tä luontodokumentteja alkeellisista nisäkkäistä?
Evoluutio vai ei?
http://mikebaas.org/spiritual/images/lower_order_malevolent_reptilian_soldier_type.gif
Kuvitellaampa, että dinosaurukset eivät olisi kuolleet meteoriittien tms. maailman laajuisessa katastrofissa. Ne olisivat eläneet ja hallinneet planeetaamme, ja nisäkkäät olisivat olleet altavastaajina hiiren kokoisina hiirinä.
Olisiko evoluutio johtanut matelijat(liskot) samaan älylliseen kehitykseen kuin tapahtui nisäkkäillä eli apinasta ihmiseksi ja "maailman herraksi"?
Olisimmeko liskoja ja katsoisimme TV:tä luontodokumentteja alkeellisista nisäkkäistä?
Evoluutio vai ei?
http://mikebaas.org/spiritual/images/lower_order_malevolent_reptilian_soldier_type.gif
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkä, mutta tuskinpa. Evoluutio ei 'edellytä' kehittymistä älykkääksi vain kehittymisen vuoksi. Maapallolla itseasiassa useimmat nisäkkäät ovat ihmistä vanhempia, ja eivät ole kehittäneet aivokapasiteettia sen kummemmin.
Onkohan ihminen heikko, hidas ja puolustuskyvytön siksi, että on älykäs vai älykäs siksi, että on heikko, hidas ja puolustuskyvytön? ;)
Evoluutiolla ei tosiaan ole mitään päämäärää eikä ole mitään tarkoitusta jota kohti se pyrkisi. Saattaisi kenties älykkäitä dinoja ollakin tai sitten taas ei.
Dinosaurukset ehkä olisivat teoriassa voineet kehittyä superälykkäiksi, mutta tuskin liskot. Tosin ne dinotkin olisivat enemmänkin lentokyvyttömiä, hampaallisia ja sormellisia lintuja kuin jotain suomunaamaisia reptiloideja.
Se, että tämä planeetta on tuottanut samanaikaisesti huippuälykkäitä, korkeasti tietoisia eläimiä niinkin erilaisiin sukulinjoihin kuin kädellisiin, norsuihin, valaisiin, varislintuihin ja papukaijoihin viittaa kyllä siihen, että dinosauruksistakin olisi voinut kehittyä jokunen fiksu laji. Dinojen aivothan kasvoivat aina liitukauden lopulle asti, ja niinä aikoina nisäkkäät eivät olleet sen fiksumpia, joten jonkinlainen laaja valintaetu älylle on olemassa, ehkä samanlainen kuin muiden perusominaisuuksien kuten nopeuden tai näön suhteen. Dinot tosin olisivat voineet kehittää ihmismäisen älyn nopeammin, paljon hitaammin, tai sitten ei ollenkaan, evoluutio kun on luonteeltaan kaoottinen ja ennustamaton.
Mitä niihin luontodokumentteihin tulee, eivät ne nisäkkäät varmaan niin kauhean alkeellisia olisi. Jo jurakaudelta lähtien nisäkkäät alkoivat jyrätä pienikokoisten eläinten ekolokeroissa, joten dinojen planeetan pikkunisäkkäät voisivat olla hyvinkin samankaltaisia meille tuttujen kanssa.
Muuten, jos tuollainen ajatusleikki dinojen edelleen hallitsemasta planeetasta kiinnostaa, netissä on olemassa projekti, jossa joukko paleoharrastajia ja taiteilijoita on kehitellyt visiota juuri sellaisesta rinnakkaismaapallosta. Se löytyy täältä: http://www.bowdoin.edu/~dbensen/Spec/Index.html
Älykkäitä dinoja ei tuoltakaan löydy, mutta kylläkin esimerkiksi petomaisia kädellisiä ja kasvissyöjädinojen pökäleistä nauttiva poromainen pseudo-sorkkaeläin...
Uusin versio tuosta projektista löytyykin täältä:
http://www.unet.univie.ac.at/~a0000265/Spec/Beasts.html
Minä olen enemmänkin sillä kannalla, että apinoista alkujaan kehittynyt ihminen on tarkoituksen mukaisessti suunattu kehittyvän ihmisen kaltainen eliö. Teoria siitä kuinka ihminen on kehittynyt apinoista täytyisi päteä myös nykyisin apinoihinkin jotka ovat muuttumattomina säilyneet apinan kaltaisina.
Apinat ovat osanneet käyttää työkaluja ja syönneet lihaa siinä missä nekin apinat joista ihminen on kehittynyt.
Ihminen ehti ensin vallata ekologisen lokeronsa. Kilpailevia ihmislajeja on alunperi ollut useampia, mutta ne ovat väistyneet homo sapiensiksen tieltä.
Ei olisi enää ihmisapinoista kilpailijaksi nykyihmiselle, ja häviämässähän ne ovatkin.
Muuten, eikös ole hassua että ameebat ja bakteerit yhä jylläävät, eivätkä ole älyllisiksi nisäkkäiksi kehittyneet...
Liskoilla oli 150 000 000 vuotta aikaa kehittää jotain älyllistä - missasivat mahdollisuutensa. Ihminen kehittyi muutamassa milj. vuodessa.
KOnvergentti evoluutio - liskonnahkaisia, älykkäitä, kaksijalkaisia olentoja. "Kulta, mistä tuo paistettujen munien haju tulee....hei missä meidän munat on...?"
Kaikilla maapallon eläimillä on ollut tasan yhtä kauan aikaa kehittää älyä. Yhtä hyvin voit kysyä miksi ihmisen esi-isät istuivat perseellään mitään aikaan saamatta koko mesotsooisen aikakauden. Aika säälittävää porukkaa, kun suomumatelijoiden kehityslinjasta erottiin 325 miljoonaa vuotta sitten, ja vasta 10 miljoonaa vuotta sitten saatiin jotain aikaan. Laiskoista paskoista ollaan selvästi kehitytty!
Tottakai me istuttiin perseellämme pusikoiden kätköissä. Ei kannata alkaa ryppyilemään tyrannosaurukselle.
Tämä maailma on pienten ja vikkelien, niinhän laulussakin sanotaan.
Ehkäpä kun ihminen on kuollut sukupuuttoon jänikset kehittyvät omalla tavallaan, jatkavat kehitystä et.päin.
Amerikkalaiset närhet, jotka ovat dinosaurusten sukulinjaa, ovat viime aikoina osoittautuneet älyltään hämmästyttävän ihmismäisiksi. Ne näyttävät tajuavan lajitoverien mielen liikeistä enemmän kuin mikään muu eläin ihmisen lisäksi. Kädelliset ja dinkut ovat siis saavuttaneet samantapaisen älyn asteen samoihin aikoihin.
Liitukaudella oli muuten sellaisia nisäkkäitä, jotka porskuttivat dinoista piittaamatta ja kasvoivat suhteellisen isoiksi. Repenomamus esimerkiksi todistettavasti popsi pieniä dinosauruksia. Eikä tyrannosaureista tarvi murehtia, jos on niin pieni ettei sellaista kiinnosta...
Juurikin noin.
Ja älyhän on vain yksi selviytymisstrategia. Ihminen ei väellä eikä voimalla pärjää, joten on pitänyt ottaa äly avuksi.
Ja ellei olisi älliä riittävästi kehittynyt, homo-suku olisi pian syöty sukupuuttoon, emmekä olisi täällä ihmettelemässä korkeata älykkyyttämme.