"Islam kieltää sianlihan syömisen ja tärkein syy tähän on uskonnollinen, sillä muslimin tulee totella Jumalan käskyjä ja pidättäytyä siitä, minkä Hän on kieltänyt, mm. sianlihan ja veren nauttimisesta. Se tieteellinen syy, jonka tutkijatkin ovat osoittaneet, on että sioissa loisii vaarallisia matoja. Eräs pahimmista on mato, joka suolistoon jouduttuaan jatkaa elämänkaartaan isäntänsä kehossa, kuljettaen muniaan verenkierron mukana ja leviten kehon eri elimiin. Sitten mato koteloituu noin pavun suuruiseksi koteloksi. Jos tämä tapahtuu aivoissa, tulee ihminen hulluksi ja jos silmässä, tulee ihminen sokeaksi. Jos mato pääsee sydämeen, tämä johtaa heikkouteen ja veritulppaan. Matoon eivät tehoa tavanomaiset lääkkeet, koska se on suojautunut koteloonsa. Sianlihan kypsentämisaika on lyhyt eikä riitä tappamaan loisia. Porsaanlihan kolesterolipitoisuus on yli kymmenen kertaa naudanlihan vastaavaa korkeampi ja normaalimäärän ylittävä kolesteroli kerääntyy verisuoniin, aiheuttaen verenpaineen nousua ja verisuonten kalkkeutumista. Tästä syystä angina pectoris ja verisuonten kalkkeutuminen on viisi kertaa yleisempää Euroopassa kuin muslimimaailmassa." Lähde: islamopas.com
Jos syöt sikaa, voit tulla
hulluksi!
151155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mielestäni ei ollut lainkaan hullumpaa!
Joskus kauan sitten keskustelin erään oppineen muslimin kanssa. Hänellä oli hieman käytännöllisemät selitykset kieltoihin, joita muslimeillakin totisesti riittää. Puuttumatta tuohon loiskysynmykseen, joita esiintyy kaikissa kaksi ja nelijalkaisissa, hän selitti kiellot näin. Ammoin, kun ihmiset olivat oppimattomia ja lukutaidottomia,( monin paikoin yhä edelleen ) miten heidät saataisiin noudattamaan kieltoja, asetettiin kiellot Allahin sanomiksi, jolloin kansa piti niitä luonnollisestikin pyhinä ja uskovaiset noudattivat käskyjä pilkun tarkasti. Todellinen syy esimerkiksi sianlihan syönnin kieltämiseen oli kuitenkin kuuma ilmanala. Jäähdytyslaitteita ei ollut ja sianliha sisältää runsaasti nopeasti härskiintyvää rasvaa, joka on pilaantuessaan hengenvaarallista. Vertaa käskyä ihmisten nopeasta hautaamisesta, kuoleman saavuttua. Ihmisen ja sian rasvapitoisuus, kuten monet elimetkin ovat lähes identtisiä. Samoin usea peseytyminen päivittäin oli helppo saattaa käskyin noudatettavaksi. Ihmiset saatiin tällätavoin noudattamaan terveellisempiä ja hygieenisempiä elintapoja. Kaikki aivan järkeenkäypää, eikö totta. Myös Juutalaisilla on sianlihakielto, samoin kalaan jossa ei ole suomuja, ei juutalainen koske. Kaikkiin elämänohjeisiin on yleensä käytännön syy ja kuten sanottua, uskonnon avulla ne asiat taottiin rahvaan koviin kalloihin ja tulos oli varma.
kaikenlaisia uskomuksia. Itsemurhapommin laukaisijaa odottaa tusina neitsyitä taivaassa kunhan vain laukaisee pommin väkijoukossa. Nämä sikajutut on vain uskomuksia, eikä niitä pidä ottaa vakavasti.
Kaikenlaisten uskontojen olevan vastaavia, niissä on paljon varteenotettavia juttuja, mutta valitettavati monien oppien avulla pyritään myös vääryyksiä puolustelemaan. Minusta kyseiset "sikajutut" ovat varsin käypiä ohjeita. En ota kantaa itsaripommittajiin, eivät ne kuulu oikeaan Islamin oppiin, ne ovat häiriintyneiden vallanpitäjien omia oppeja etujensa ajamiseksi. Onko muuten verisempää historiaa kuin kristinuskolla on. Uskon asiat saavat elää omaa elämäänsä, ne eivät kuulu tänne.
vhh-ihmisten uskomukset, että rasva kevyttä. Niin ne vhh-jututkin uskomuksia ja kannatta unohtaa. Yhtäpaljon tutkittua faktaa molemmista...
Tämä sianlihaan liittyvä hygieniasääntö pohjautuu alkeellisissa oloissa ja kuumassa ilmanalassa tuotettuun lihaan. Sianliha on otollinen kasvualusta loiselle, joka kuvatulla tavalla koteloituu isäntänsä elimistöön. Suomen oloissa trikiiniriski on tarkan kontrollin vuoksi lähes olematon, mutta mahdollinen. Sianliha tulisikin nimenomaan tästä syystä valmistaa aina läpikypsäksi, jolloin loiset kuolevat. Sama koskee karhun ja villisian lihaa, joissa riski on huomattavasti suurempi. Suomessa kaikki edellämainittu riista tarkistetaankin huolella juuri trikiinivaaran vuoksi.
Palaisin asiaan. Kaiketi on ollut asiat hieman alkeellisempia, sillä kyseiset ohjeet on ymmärtääkseni ainakin parituhatta vuotta vanhoja, suotakoon jokusen sadanvuoden marginaali puoleen tai toiseen. Tuskinpa silloin oli erityisiä lihantarkastuslaitoksia ei Mesopotamiassa enempää kuin Suomessakaan.
vaikkapa www.fineli.fi, niin siassa ei ole kolesterolia enempää kuin naudassa. Suhteessa energia-arvoon sianläskissä on vähemmän kolesterolia kuin vasikanpaistissa.
sianlihan syöminen islamuskonnossa on koraanissa kiellety sen johdosta, että niissä Lähi-Idän maissa, missä islam on vallitseva uskonto, siassa on runsaasti trikiinejä ja vain uskonnon voimalla niistä kieltäydytään. Uskonto siis pyrkii suojelemaan ihmisiä pysymään terveinä. Olen havainnut, että jos ravintolaan tulee islaminuskoisia ,niin he kieltäytyvät sianlihasta, koska se on helposti korvattavissa muulla lihalla (esim. lampanliha), mutta eivät alkoholista, sillä sitä on vaikea korvat millään. Tosin koraani kieltää vain viinin juomisen, mutta ei viskin, vodkan tai oluen juontia. Oluthan on nimenomaan syntynyt Kaksoisvirran maassa (nykyinen Irak)
Vertaa ortodoksiaa, jossa maito ja maitojalosteet on suuren paaston aikana ennen pääsiäistä kielletty. Pohjimmaisena syynä on se, että lehmä on silloin ummessa ja tekisi mieli se teurastaa lihoiksi, koska lehmä vain syö viljaa ja heinää silloin kun ihmisillä on nälkä. Nykytaloudessa nämä perusteet eivät tietenkään enää päde, mutta uskonoppien muuttaminen on aina kuin tervanjuontia.
Uskonnon ruokakiellot siis palvelevat ihmisten hyvinvoinnin tarkoitusta. Joskus se menee överiksi, kun musselmaani naukkailee viskiä, mutta kieltäytyy kinkkuleivästä. Jopa jugurttia eivät jotkut musselmaanit syö, koska siinä on porsaasta saatavaa gelatiinia.
Kauhea määrä kirjoitusvirheitä. Lasolia vai "venäläistä shamppanjaa" nautittu....
Tepillä on taas tyhmyys huipussaan, kun ruoka & juoma palstalla kiinnittää huomion kielioppiin, kun pitäisi keskustella ruoasta. Näköjään Tepi on jälleen pultsariporukassaan nauttinut denaturaattia. Kysyä sopiikin, koskakohan Tepi-pojunen oppii pysymään asiassa. Luultavasti vasta sitten kun lopettaa teknillisen pirtun juomisen. Lihapullansa Tepinen syö varmaan senkin jälkeen raakana ja lämmittämättömänä, niinkuin kaikki puliukot tekevät.
kyllä minä ainekin ymmärsin joka sanan ja tekstin asiasisällön "kirjoitusvirheistä" huolimatta.
Missä kohtaa jogurttiin liittyy gelatiini?
Tosiuskovainen muslimi ei juo alkoholia koskaan. Jotkut heikompi luonteiset muslimit ovat löytäneet kuitenkin Koraanista suuran, joka sallii alkoholin nauttimisen auringonlaskun ja sen nousun välisenä aikana. Kas silloin on pimeä ja Allah ei syntiä voi sen takia nähdä. Huomaamme saman asian Raamatun tutkijoilla. Meidänkin Pyhää Kirjaa voidaan tulkita mielivaltaisesti samoin, se nähdään eri lahkojen toiminnassa. Joillekin ikkunallinen pesukonekin on liikaa. Nuo kaikki uskonasiat ovat juuri sellaisia, miksi kukin ne mieltää. Muslimi voi vapasti syödä sikaa, ellei hän tiedä syövänsä sikaa. MOT.
Kannattaa muistaa tislatun viinan syntymis, eli keksimisaika. Silloin kun Koraania kirjoitettiin ei tunnettu vielä paloviinaa, enempää kuin trikiiniäkään.
Housen eräässä jaksossa. Kaipa tuo on mahdollista, mutta on myös mahdollista voittaa lotossa.