humalaan vaarattomasti

"Miksi pitäisi olla "vaaraton" tapa _sekoittaa päänsä_ ja tulla kyvyttömäksi toimimaan asiallisesti ja järkevästi? Mitä ihailtavaa ja tavoiteltavaa on olla päästään sekaisin?"

Haenkin lähinnä euforian tunnetta, rohkeutta ja puheliaisuutta. Nehän liittyvät nousuhumalaan.

Kukapa sekoamista haluaisi, päänsä osalta tai muutenkaan. Voihan sitä kuitenkin miettiä, miksi alkoholia yleensä käytetään, harva juoma kun maistuu oikeasti niin hyvältä, että "sivistyneesti ja pelkästään aromien takia".

- Sikarit kahvi ja konjakki: aromit varmasti kohtaa, mutta saman nautinnon voi saada keinotekoisesti ilman haittavaikutuksia.

- Rapujuhlat: ei kai kukaan viitsi kiistää, että rapuja syödään vain niiden maun takia, juominen ja laulu on jutun pointti. Hauskanpito suomeksi sanottuna.

- Viinit: alkoholittomat viinit ovat pahoja, mutta niiden tuotekehitys on aivan lapsenkengissä. Kunnon satsauksella päästäisiin todennäköisesti erittäin nautinnollisiin tuloksiin. Alholillakin on maku, jonka voi syntetisoida tai korvata muulla.


Minä tykkään olla humalassa, en kiistä sitä. Humalassa on hauskaa ja pikkutihneessä maailma näyttää mukavalta. Mutta humalaa seuraava arki on mitä on ja jos olisikin olemassa aine, jota voisi turvallisin mielin käyttää unohtaakseen maailman järjettömyydet, ihmettelisin miksi sen käyttöä joku vastustaisi (pl. tietysti ne, joiden bisnekset vaativat tekijöikseen ihmisiä, jotka haluavat käydä esim. töissä).

Eli jos kaikki ihmiset saavuttaisivat onnen kemiallisesti ja vieläpä turvallisesti, ei kenenkään tarvitsi temmeltää turhuuden oravanpyörässä tuottamassa materiaalista hyvää tai kasvavaa pääomaa alati kiristyvällä tahdilla. Totta kai ruokaa ja terveydenhuoltopalveluita yms. tarvittaisiin silloinkin, mutta tuotannon ja kulutuksen suhteet muuttuisivat radikaalisti, joka puolella maailmaa.

PS. Onhan meillä tietysti onnellisuupillereitä, mutta niiden vaikutusmekanismit ja käyttötarkoitukset ovat hiukan toisia.

"Kenenkään hermot ei kestä sellaista haahuiluporukkaa ja mitkä ovat yhteiskunnan vahingot ja eri henkilöiden kärsimykset! On vain parempi, että porsastelusta seuraa ankara krapula ja jälkilasku, että sellainen päätön meno saadaan loppumaan!"

Tuotteen olisikin hyvä olla hintava. Siten porukka ei voisi vetää koko ajan.
Oletan myös, että prof. Nutt pyrkii tekemään aineesta "turvallisemman" kuin alkoholista, eli ettei aine aiheuttaisi esim. väkivaltaista käytöstä ym.

john salbur kirjoitti:

"Kenenkään hermot ei kestä sellaista haahuiluporukkaa ja mitkä ovat yhteiskunnan vahingot ja eri henkilöiden kärsimykset! On vain parempi, että porsastelusta seuraa ankara krapula ja jälkilasku, että sellainen päätön meno saadaan loppumaan!"

Tuotteen olisikin hyvä olla hintava. Siten porukka ei voisi vetää koko ajan.
Oletan myös, että prof. Nutt pyrkii tekemään aineesta "turvallisemman" kuin alkoholista, eli ettei aine aiheuttaisi esim. väkivaltaista käytöstä ym.

Lue lisää

tulisikin olla hintava"

Siis rikkaat ja valtaapitävät tekisivät nousuhumalassa koko yhteiskuntaa koskevia päätöksiä ja köyhät toteuttaisivat näitä mielipuolisia käskyjä. Kaikki muuttuisi entistä sairaammaksi, sehän on selvää.