Professori David Nutt Bristolin yliopiston neurologiselta osastolta sanoo, ettei ole minkäänlaista tieteellistä syytä, miksi ei voitaisi kehittää ainetta, jolla olisi nousuhumalan kaltainen vaikutus ilman alkoholin tuomia haittoja.
Mielestäni tuote pitää saada kauppoihin mahdollisimman pian!
Lähetin prof. Nuttille mailiakin asiasta. Vastaus oli: "Thank you for your support, but people are so hard to get interested in it."
Jos ihmiset haluavat edelleen tuhota kehoaan alkoholilla, sopii minulle, mutta fiksuille ihmisille tämä tuote olisi todella tarpeeseen.
Kansanterveys paranisi tuotteen yleistymisen myötä. Pelko siitä, että ihmiset jäisivät työttömyyskorvaukselle ja käyttäisivät ainetta päivät pitkät on mielestäni vähäinen, koska suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin uran, perheen ym.
Lukekaa itse ja kertokaa mitä olette mieltä: http://www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-a lcohol/mg19125601.200-all-the-pleasure-of-drinking-with out-the-pain.html
Mielestäni tuote pitää saada kauppoihin mahdollisimman pian!
Lähetin prof. Nuttille mailiakin asiasta. Vastaus oli: "Thank you for your support, but people are so hard to get interested in it."
Jos ihmiset haluavat edelleen tuhota kehoaan alkoholilla, sopii minulle, mutta fiksuille ihmisille tämä tuote olisi todella tarpeeseen.
Kansanterveys paranisi tuotteen yleistymisen myötä. Pelko siitä, että ihmiset jäisivät työttömyyskorvaukselle ja käyttäisivät ainetta päivät pitkät on mielestäni vähäinen, koska suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin uran, perheen ym.
Lukekaa itse ja kertokaa mitä olette mieltä: http://www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-a lcohol/mg19125601.200-all-the-pleasure-of-drinking-with out-the-pain.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi pitäisi olla "vaaraton" tapa _sekoittaa päänsä_ ja tulla kyvyttömäksi toimimaan asiallisesti ja järkevästi? Mitä ihailtavaa ja tavoiteltavaa on olla päästään sekaisin?
"Miksi pitäisi olla "vaaraton" tapa _sekoittaa päänsä_ ja tulla kyvyttömäksi toimimaan asiallisesti ja järkevästi? Mitä ihailtavaa ja tavoiteltavaa on olla päästään sekaisin?"
Haenkin lähinnä euforian tunnetta, rohkeutta ja puheliaisuutta. Nehän liittyvät nousuhumalaan.
Kukapa sekoamista haluaisi, päänsä osalta tai muutenkaan. Voihan sitä kuitenkin miettiä, miksi alkoholia yleensä käytetään, harva juoma kun maistuu oikeasti niin hyvältä, että "sivistyneesti ja pelkästään aromien takia".
- Sikarit kahvi ja konjakki: aromit varmasti kohtaa, mutta saman nautinnon voi saada keinotekoisesti ilman haittavaikutuksia.
- Rapujuhlat: ei kai kukaan viitsi kiistää, että rapuja syödään vain niiden maun takia, juominen ja laulu on jutun pointti. Hauskanpito suomeksi sanottuna.
- Viinit: alkoholittomat viinit ovat pahoja, mutta niiden tuotekehitys on aivan lapsenkengissä. Kunnon satsauksella päästäisiin todennäköisesti erittäin nautinnollisiin tuloksiin. Alholillakin on maku, jonka voi syntetisoida tai korvata muulla.
Minä tykkään olla humalassa, en kiistä sitä. Humalassa on hauskaa ja pikkutihneessä maailma näyttää mukavalta. Mutta humalaa seuraava arki on mitä on ja jos olisikin olemassa aine, jota voisi turvallisin mielin käyttää unohtaakseen maailman järjettömyydet, ihmettelisin miksi sen käyttöä joku vastustaisi (pl. tietysti ne, joiden bisnekset vaativat tekijöikseen ihmisiä, jotka haluavat käydä esim. töissä).
Eli jos kaikki ihmiset saavuttaisivat onnen kemiallisesti ja vieläpä turvallisesti, ei kenenkään tarvitsi temmeltää turhuuden oravanpyörässä tuottamassa materiaalista hyvää tai kasvavaa pääomaa alati kiristyvällä tahdilla. Totta kai ruokaa ja terveydenhuoltopalveluita yms. tarvittaisiin silloinkin, mutta tuotannon ja kulutuksen suhteet muuttuisivat radikaalisti, joka puolella maailmaa.
PS. Onhan meillä tietysti onnellisuupillereitä, mutta niiden vaikutusmekanismit ja käyttötarkoitukset ovat hiukan toisia.
Kenenkään hermot ei kestä sellaista haahuiluporukkaa ja mitkä ovat yhteiskunnan vahingot ja eri henkilöiden kärsimykset! On vain parempi, että porsastelusta seuraa ankara krapula ja jälkilasku, että sellainen päätön meno saadaan loppumaan!
"Kenenkään hermot ei kestä sellaista haahuiluporukkaa ja mitkä ovat yhteiskunnan vahingot ja eri henkilöiden kärsimykset! On vain parempi, että porsastelusta seuraa ankara krapula ja jälkilasku, että sellainen päätön meno saadaan loppumaan!"
Tuotteen olisikin hyvä olla hintava. Siten porukka ei voisi vetää koko ajan.
Oletan myös, että prof. Nutt pyrkii tekemään aineesta "turvallisemman" kuin alkoholista, eli ettei aine aiheuttaisi esim. väkivaltaista käytöstä ym.
tulisikin olla hintava"
Siis rikkaat ja valtaapitävät tekisivät nousuhumalassa koko yhteiskuntaa koskevia päätöksiä ja köyhät toteuttaisivat näitä mielipuolisia käskyjä. Kaikki muuttuisi entistä sairaammaksi, sehän on selvää.
miksi pitäisi kehittää aine x päihteeksi?
jos halutaan käyttää mahdollisimman pienet haitat omaavaa päihdettä voi ottaa kannabista.
siihen ei ole kuollut kukaan eikä se aiheuta krapulaa tai riippuvuutta kuten viina.
ainoa haitta on hyvin lievä psykoosi riskin kohoaminen tämäkin haitta on niin harvinainen että eräiden tutkijoiden mielestä sitä ei edes ole.
tietysti kaikissa päihteissä on riskinsä, kuten liika käyttö.
mutta tuon psykoosin saa viinalla paljon herkemmin
ja samalla rasittaa elimistöä huomattavasti kovemmin kuin kannabiksella.
tehkää huviksenne vertailu laittakaa listaan hyödyt ja haitat.
hyödyksi lasketaan kaikki toivotut vaikutukset ja haittoihin ei toivotut sekä tietty aineiden aiheuttamat vaikutukset kehossa.
Mitä ideaa olisi laillistaa uusi synteettinen huume???
Monen jo "olemassa olevan" huumausaineen vaikutus muistuttaa etanolin vaikutusta eivätkä ole yhtä haitallisia, esim. dietyylieetteri...
Viina on sallittu huumausaine kulttuurin ja perinteiden takia eikä sitä voida laillisesti korvata millään synteettisellä huumeella.