Onko mahdollista että mehiläis-, kimalais- ja ampiaisjoukkotuhoutumisen syynä voisi olla geenimuunnellut kasvit?
Jos näin on, niin mahtaako enää olla peruutettavissa mahdollinen geenimutaation leviäminen luontoon?
Näitä mutaatioita saattaa olla jo levinneenä kaikkialle maailmassa, juuri näiden luonnon jo kehittämien pölyyttäjämekanismien ja sitä kautta hyönteisten välityksellä.
Oletetaan, että geeni, joka on kehitetty nimenomaan torjumaan "luontaisesti" viruksia, jotka ovat mm. viljelykasvien riesana, antaakin viruksille ja bakteereille potkua kehittyä äkäisemmiksi ja mahdollisesti myös hyötyhyönteisille tuhoisaksi, esim, niin kuin antibiotit tekevät (esimerkkinä sairaalabakteerit).
Toivon totisesti olevani väärässä olettamuksillani, mutta en tästä ajatuksestanikaan pääse.
Jos näin on, niin muutamassa vuodessa on odotettavissa maailman pahin nälkäkatastrofi kautta aikojen!
Ilman pölyyttäjähyötyhyönteisiä ei ruokakasvien viljely onnistu, edes supergeenien avulla.
Olisi todella ollut viisasta tutkia riittävän pitkän ajan kanssa suljetuissa laboratorio-olosuhteissa gm:n kaikkia hyöty-, kuin haittavaikutuksiakin.
Jos näin on, niin mahtaako enää olla peruutettavissa mahdollinen geenimutaation leviäminen luontoon?
Näitä mutaatioita saattaa olla jo levinneenä kaikkialle maailmassa, juuri näiden luonnon jo kehittämien pölyyttäjämekanismien ja sitä kautta hyönteisten välityksellä.
Oletetaan, että geeni, joka on kehitetty nimenomaan torjumaan "luontaisesti" viruksia, jotka ovat mm. viljelykasvien riesana, antaakin viruksille ja bakteereille potkua kehittyä äkäisemmiksi ja mahdollisesti myös hyötyhyönteisille tuhoisaksi, esim, niin kuin antibiotit tekevät (esimerkkinä sairaalabakteerit).
Toivon totisesti olevani väärässä olettamuksillani, mutta en tästä ajatuksestanikaan pääse.
Jos näin on, niin muutamassa vuodessa on odotettavissa maailman pahin nälkäkatastrofi kautta aikojen!
Ilman pölyyttäjähyötyhyönteisiä ei ruokakasvien viljely onnistu, edes supergeenien avulla.
Olisi todella ollut viisasta tutkia riittävän pitkän ajan kanssa suljetuissa laboratorio-olosuhteissa gm:n kaikkia hyöty-, kuin haittavaikutuksiakin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tosiaan, Jenkkilästähän se mehiläiskato alkoi.
Siellähän sitä on ollut jo pitkään geenimaissia, -soijaa ja -tomaattia, lehmät (siis "härät") ja siatkin on olleet vuosikymmenet hormooneilla lihotettuja.
Vinha perä väittämässä.
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1182197976/3#3
Ei.
Ties kuinka monetta kertaa tämäkin aihe on putkahtanut esille eri palstoilla. Tässä samat vanhat linkit uutiseen ja sen lähteeseen:
http://www.yleradio1.fi/haku.php?action=page&id=247846&search=mehil%E4iset
http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/104/20/8374
Pieni pesäkuoriainen (Aethina tumida), siis pieni loispunkki ja hiiva ovat olleet mehiläisten riesana viosituhansia.
Ne ovat siis korkeintaan kantajia, mutta se varsinainen syy bakteerien ja virusten hyökkäykseen saattaa kuitenkin olla kantajutussa mainittu gm:n aiheuttama virus- ja bakteerikannan muuntuminen, jolle mehiläiset ainakaan vielä ole resistettejä. Kuitenkaan en usko ensimmäisenä kuoriaisten aiheuttamaan v. ja b. levitykseen. Muutoin mehiläiset kyllä sietävät näitä loisia. Miksihän muuten yht'äkkiä loiset saisivat otteen koko maapallolla samanaikaisesti?
Tämä taitaa olla pelkkä vitsi sinun Galleria-esittelyssä:
"Tyhmyyttä ja epärehellisyyttä VIHAAVA, muuten rauhallinen.
En perusta mitään LUULOIHIN enkä perusteettomiin YLEISTYKSIIN missään asioissa.
Totuus ja tiede on hyvä perusta."
Naurettavaa, että noin idioottimaisesti tunnut pitävän kiinni älyttömistä ajatuksistasi, joille et edes esitä mitään perusteluja.
Mistä ihmeestä sinä keksit tuota mutu-löpinä paskaa, jonka perusteella väität GM-kasveilla olevan vaikutusta mehiläisten kuolemiin? Tutustu alkuperäiseen lähteeseen (PNAS artikkeli), äläkä siteeraa harhaanjohtavaa Suomennosta väärin.
Avain artikkelin ymmärtämiseen on maantiedossa, Afrikka ja Eurooppa ei ole sama paikka. Kun toisesta paikasta kotoisin oleva tuholainen ja toisesta paikasta kotoisin oleva "saalis" kohtaavat ensimmäistä kertaa, on hyvin usein edessä valtaisia joukkotuhoja (vrt. isorokko ja Amerikan intiaanit).
Eihän tuo edellinen mitään väitä, nuo teoriathan on alusta lähtien kysymysmerkillä, onko ja saattaa olla muodoissa. Mistään ei käy ilmi, että edellisessä väitettäisiin olevan, vaan neutraali olettamus, vaihtoehto-teoria. Itse juuri aggressiivisella kirjoituksellasi osoitat kuuluvasi tuohon luokkaan, jota siteraat edellisen kirjoittajan vivaavan.
Einstein on sanonut että ensimmäisenä vuotena katoavat mehiläiset,
toisena kasvit, kolmantena eläimet ja neljäntenä ihmiset.
Juttu löytyy toistaiseksi ainakin http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=2&t=1&q=3