Paljastuksia VHH-tutkimuksista

tutkija, lääkäri

Maailmassa on noin 300 arvostettua lääketieteen alan julkaisua. Ne ovat saaneet kannuksensa siitä että ne suhtautuvat kriittisesti artikkeleihin joita julkaisevat ja varmistavat, että lähde, josta artikkeli tulee on luotettava.

Niiden lisäksi on tuhansia vähemmän luotettavia ja jopa pelkästään omia kaupallisia tarkoitusperiään toteuttavia mukamaslääketieteellsiä julkaisuja.

Jälkimmäisiin epämääräsiten julkasiujen ryhmiin ryhmiin kuuluvat julkaisut tietysti suoltavat mitä tahansa tutkimustietoa, ja niissä on varsinkin amerikkalaisiin uppoavaa laihdutustutkimuksia runsaasti. Turha sanoakaan, että näiden tutkimusten ympärillä yleensä liikkuu suuria seteleitä.

Näitä "tutkimuksia" julkaistaan netissä varsin paljon, koska niiden tarkoitus on nimenomaan haalia asiakkaista eri sortin laihdutusbisnesmiehille ja sehän on etu jos asiakas löytää "tutkimustietoa" haluamastaan asiasta helposti.

Oikeiden tutkijoiden oikein tehtyjä tutkimuksia on netistä hyvin vaikea löytää, yleensä ne ovat yliopistojen ja vasta omilla sivuilla, joihin pääsee vain valitut henkilö, syynä on se että näiden tutkimusten pelätään leviävän sirpaletietona maailmalla täysin vääriin tarkoituksiin. Näistä sirpaletiedoista humpuukimaestrot (joiden keskuudessa luotettavat tutkimukset ovat kullan arvoisia) keräävät aineistoa humpuukitutkimusten sekaan ja "todistelevat" niillä milloin mitäkin. Oikealle ja varteenotettavalle tutkimukselle on epäedullista tulla esitetyksi tällaisessa yhteydessä.

Tuttu tapa suorittaa "satunnaisotannalla" ruokavaliotutkimus on sellainen, että tutkittaville tehdään lyhyt alkuhaastattelu. Selväähän on, että ryhmiin valitaan vain lihavia, joilla on jo valmiiksi aineenvaihdunnassa pientä häiriötä, mutta tämä alkuhaastattelu takaa sen että tutkimustulokset ovat sellaisia joita halutaan.

Alkuhaastattleussa haastattelija kyselee tutkumukseen tulijan aikaisemmista dieeteistä ja elintavoista ja siten he varsin helposti löytävät tutkittavista ne jotka reagoivat hiilihydraatteihin voimakkaasti. Ja mitenkäs ollakaan, juuri nämä henkilöt valitaan ryhmään, joka noudattaa vähähiilihydraattista dieettiä.

Näin saadaan tulos, joka näyttää siltä että VHH-dieetillä olleet ovat saavuttaneet parhaimmat tulokset. Joukossa ei tarvitse olla kuin muutama hiilihydraatteihin voimakkaasti reagoiva enemmän kuin muissa ryhmissä, niin se jo näkyy tuloksissa.

Ongelma tutkijoilla on tietysti se, että muutkin dieetit tehoavat, mutta jotta tutkimus vaikuttaisi luotettavammalta, niin ne tulokset on nekin julkaistava. Tutkimustuloksia, joissa VHH ei voita, ei tietenkään julkaista.

Turha sanoa että näiden tutkimusten takana on poikkeuksetta joku kaupallinen taho. Rahalla ne saavat sellaisen tutkimuksen jossa tulos on se mitä halutaan. Aivan kutan tutkijat ovat hankkineet rahalla netistä ostamalla sellaiset diplomit ja pätevyyskirjat kuin ovat halunneet, näitähän on myyty Suomeenkin. Kukin täällä voi ostaa halutunlaisen lihavuustutkijan tai ravintoterapeutin diplomin, jos vain haluaa.

8

498

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • JariJo

      Mitä mieltä olet esimerkiksi Journal of the American Medical Association -lehden luotettavuudesta?

      • JariJo

        Mitä mieltä olet The New England Journal of Medicine -lehden luotettavuudesta?


      • Olet sitten
        JariJo kirjoitti:

        Mitä mieltä olet The New England Journal of Medicine -lehden luotettavuudesta?

        Heikkilästä?
        Mitä mieltä olet jarijoosta? Oliko väärä kannanotto eikö sopinut pirtaan?


      • JariJo
        Olet sitten kirjoitti:

        Heikkilästä?
        Mitä mieltä olet jarijoosta? Oliko väärä kannanotto eikö sopinut pirtaan?

        Eikös puhe ollut aloitusviestissä nimenomaan julkaisujen luotettavuudesta? Mikset siis kertoisi mielipidettäsi mainitsemieni julkaisujen luotettavuudesta?


      • aloittaja
        JariJo kirjoitti:

        Eikös puhe ollut aloitusviestissä nimenomaan julkaisujen luotettavuudesta? Mikset siis kertoisi mielipidettäsi mainitsemieni julkaisujen luotettavuudesta?

        En ota kantaa siihen miten luotettavia nämä mainitsemasi julkaisut ovat. Luotettaviakin julkaisuja on.

        Tutkimus sen sijaan vesitetään kun tutkimus- ja lääketiedettä ymmärtämättömät ihmiset esittävät niitä, usein tarkoitushakuisesti ja subjektiivisesti epäluotettavien lähteiden joukossa.

        Onneksi nämä humpuukimaakarit ovat helposti tunnistettavissa. Yksi tunnusmerkki on mm. yksipuolisen ja yksittäisten tutkimusten keruu, niiden irrottaminen kokonaisuudesta ja liittäminen muihin irrallisiin tutkimuksiin.

        "-Valetieteen kannattajat eivät tee omaa tutkimusta,sen sijaan se saa aineistonsa normaalitieteen tuloksista. Yhdistelemällä sopivasti erilaisia ja eri ikäisiä näkökantoja,mahdollisesti kontekstia poistellen valetieteilijä saa todistettua "tieteellisesti" oikeastaan mitä tahansa."

        Tätäkin täällä esiintyy vaikka kuinka paljon:
        "Pseudotieteilijä on kriittinen vain "vastustajiaan kohtaan", eli silloin kun joku esittää hänen näkemyksestään poikkeavia selityksiä."

        Kuten myös tätä:
        "Ei välttämättä esitä omaa hypoteeseja ollenkaan,vaan vetoaa siihen,että ei voida olla varmoja/ei tiedetä. Vastustajien, yleensä normitieteen, teorioiden haukkuminen muuttuu yht'äkkiä tukevaksi "todisteeksi" omalle kannalle."


      • JariJo
        aloittaja kirjoitti:

        En ota kantaa siihen miten luotettavia nämä mainitsemasi julkaisut ovat. Luotettaviakin julkaisuja on.

        Tutkimus sen sijaan vesitetään kun tutkimus- ja lääketiedettä ymmärtämättömät ihmiset esittävät niitä, usein tarkoitushakuisesti ja subjektiivisesti epäluotettavien lähteiden joukossa.

        Onneksi nämä humpuukimaakarit ovat helposti tunnistettavissa. Yksi tunnusmerkki on mm. yksipuolisen ja yksittäisten tutkimusten keruu, niiden irrottaminen kokonaisuudesta ja liittäminen muihin irrallisiin tutkimuksiin.

        "-Valetieteen kannattajat eivät tee omaa tutkimusta,sen sijaan se saa aineistonsa normaalitieteen tuloksista. Yhdistelemällä sopivasti erilaisia ja eri ikäisiä näkökantoja,mahdollisesti kontekstia poistellen valetieteilijä saa todistettua "tieteellisesti" oikeastaan mitä tahansa."

        Tätäkin täällä esiintyy vaikka kuinka paljon:
        "Pseudotieteilijä on kriittinen vain "vastustajiaan kohtaan", eli silloin kun joku esittää hänen näkemyksestään poikkeavia selityksiä."

        Kuten myös tätä:
        "Ei välttämättä esitä omaa hypoteeseja ollenkaan,vaan vetoaa siihen,että ei voida olla varmoja/ei tiedetä. Vastustajien, yleensä normitieteen, teorioiden haukkuminen muuttuu yht'äkkiä tukevaksi "todisteeksi" omalle kannalle."

        Sinä olitkin tämä pseudotiede-mainostaja. Toivottavasti löydät jatkossa sopivamman palstan kirjoituksillesi. Ehkäpä tämä kävisi: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=681&subcat=749


      • se oli löytö
        JariJo kirjoitti:

        Sinä olitkin tämä pseudotiede-mainostaja. Toivottavasti löydät jatkossa sopivamman palstan kirjoituksillesi. Ehkäpä tämä kävisi: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=681&subcat=749

        Enpä ole ollut mutta nähtyäni linkin aloin katselemaan asiaa sillä silmällä. Ja yhtäläisyyksiähän löytyi vaikka kuinka.

        Tämä palsta on aivan oiva palsta kirjoituksilleni. johtuen näistä hömppä-tiedemiehistä jotka esittävät asioitaan täysin pseudotieteen käsikirjoituksen mukaan.
        Kyllä muillakin palstoilla on samanlaisia tyyppejä, mutta täällä asia suorastaan pomppaa silmille.

        En viitsi katsoa linkkiäsi, se on ilmeisesti tarkoitettu jollekin muulle.


    • Hyvä kirjoitus!

      Juuri näin! Hyvä kun jaksoit kirjoittaa tänne.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      270
      4388
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3557
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1875
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1765
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1466
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1001
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      919
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      119
      875
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      870
    Aihe