Ingbergille uusi tilaus on törkeästi järjestetty

No se on totta, että SUL on näitä kahta lellinyt jo aivan liian pitkään sekä huonoilla tuloksilla. Korjus pääsi aikoinaan yhdellä onnenkantamoisheitollaan parempaan asemaan kuin mitä osaa. Mitään hyötyä yleisurheilulle ei tästä turhasta miehestä ole ollut, mukavia ja hyväpalkkaisia virkoja on toki saanut. Onneksi Ingbergin turistimatkailulle tuli myös nyt loppu. Valmennusrahoja ei enään kannata näihin tyyppeihin satsata.

Ja höpö höpö,
Vai ei suosita.

kisoja kun ei oo suomalaisia mukana?

Meinaan vaan että iloahan se on se vahingonilokin. Kiva maata kaks viikkoa sohvalla ja marmattaa kun ei suomalaiset pärjää. Käydä välillä esson baaris pullakahvilla ja haukkua kovaan ääneen ne perkeleet jotka ei edes karsinnoista jatkoon päässy.

seurata kirjoitti:

kisoja kun ei oo suomalaisia mukana?

Meinaan vaan että iloahan se on se vahingonilokin. Kiva maata kaks viikkoa sohvalla ja marmattaa kun ei suomalaiset pärjää. Käydä välillä esson baaris pullakahvilla ja haukkua kovaan ääneen ne perkeleet jotka ei edes karsinnoista jatkoon päässy.

Lue lisää

kunhan imperi pysyy kotonaan

http://live.time4results.com/yu/2007/eliittikuortane/15-1-r.html

No niin, Ingberg näytti epäilijöilleen heittämällä Kuortaneella parhaan tuloksensa kahteen vuoteen.

Osaka kutsuu kirjoitti:

http://live.time4results.com/yu/2007/eliittikuortane/15-1-r.html

No niin, Ingberg näytti epäilijöilleen heittämällä Kuortaneella parhaan tuloksensa kahteen vuoteen.

Lue lisää

No niinpä näytti, A-raja vaan jäi puhkomatta ja B-rajan heittänyt on jo valittu (Kolkkala) mitenkäs nyt suu pannaan. Milläs Ingberg nyt juonitaan kisakoneeseen.

Miksuti kirjoitti:

No niinpä näytti, A-raja vaan jäi puhkomatta ja B-rajan heittänyt on jo valittu (Kolkkala) mitenkäs nyt suu pannaan. Milläs Ingberg nyt juonitaan kisakoneeseen.

Nyt on Mikaelin tyytyminen tuohon tulokseen, ja tuleehan noita kisoja Osakankin jälkeen, ei muuta kuin treenaamaan talveksi ulkomaille, kyllä se siitä xD

Osaka kutsuu kirjoitti:

http://live.time4results.com/yu/2007/eliittikuortane/15-1-r.html

No niin, Ingberg näytti epäilijöilleen heittämällä Kuortaneella parhaan tuloksensa kahteen vuoteen.

Lue lisää

Eipä taitaneet metrit ja sentit riittää...

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Mikaela Ingbergiä ei nähdä Osakan MM-kisoissa/1135229441347

tekikin kirjoitti:

Eipä taitaneet metrit ja sentit riittää...

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Mikaela Ingbergiä ei nähdä Osakan MM-kisoissa/1135229441347

Lue lisää

Ai niin, Kolkkala ei ollut ylittänyt A-rajaa. Kauden paras Kolkkalalla 59,50.

"IAAF:n sääntöjen mukaan kussakin lajissa voi kilpailla 1-3 A-rajan tai 1-2 A-rajan sekä 1 B-rajan tai 1 B-rajan saavuttanutta urheilijaa per maa."

http://www.sul.fi/index.php?sivutunniste=5&sivuitem=96&riviavain=43

Miksuti kirjoitti:

No niinpä näytti, A-raja vaan jäi puhkomatta ja B-rajan heittänyt on jo valittu (Kolkkala) mitenkäs nyt suu pannaan. Milläs Ingberg nyt juonitaan kisakoneeseen.

Mitä te oikein hölisette jostain juonimisesta? Alun perin jo ennen kauden alkua oli ilmoitettu mustaa valkoisella, että joukkuetta voidaan täydentää 13.8.

Vastaavasti KAIKILLA muillakin Osakaan mielivillä on vielä huomiseen asti aikaa rikkoa Osakaan vaadittava tulosraja. Sama mahdollisuus on Tommi Evilällä. Yritetäänkö mielestäsi häntäkin juonia kisakoneeseen?

Eipä tullu turistimatkaa Osakaan.Hiplatkoon keihästä kotisohvalla.

Miksuti kirjoitti:

No niinpä näytti, A-raja vaan jäi puhkomatta ja B-rajan heittänyt on jo valittu (Kolkkala) mitenkäs nyt suu pannaan. Milläs Ingberg nyt juonitaan kisakoneeseen.

Eikös se Mikaela voi mennä turistina sinne Osakaan (omilla rahoillaan), kun niin tykkää matkustella, vai mikä estää menemästä, onhan siellä paljon muitakin turisteja=))

eipä tullu kirjoitti:

Eipä tullu turistimatkaa Osakaan.Hiplatkoon keihästä kotisohvalla.

Olipa hienoa, ettei Ingberg/Korjuksen kieroilu tuottanut tulosta ja kiljukaula saa jäädä kotimaisemiin paiskimaan heinäseipäitä pellon laitaan.
Taina Kolkkalan olisi saanut jättää myös pois Osakan -koneesta, hänen ikävää olemustaan ei paljon viitsisi katsella.

eipä tullu kirjoitti:

Eipä tullu turistimatkaa Osakaan.Hiplatkoon keihästä kotisohvalla.

Juuh, nyt MM-kisoihin lähti Suomen tilastoykkönen ja tilastokolmonen. Kakkonen jäi kotisohvalle. Moni ensi viikon ekaluokkalaisistakin osaa jo nyt laskea, kumpi on isompi, 60 vai 59.

:)

K. Orjus kirjoitti:

Olipa hienoa, ettei Ingberg/Korjuksen kieroilu tuottanut tulosta ja kiljukaula saa jäädä kotimaisemiin paiskimaan heinäseipäitä pellon laitaan.
Taina Kolkkalan olisi saanut jättää myös pois Osakan -koneesta, hänen ikävää olemustaan ei paljon viitsisi katsella.

Lue lisää

Kyllä "se" vielä inkperiltä lähtee, niin sanoi itekkin, "se" on siellä jossain, no kunhan reenaa taas ens talven taas etelän lämmössä niin kyllä "se" sieltä tulee =))

sääntöjen noudattamista kirjoitti:

Mitä te oikein hölisette jostain juonimisesta? Alun perin jo ennen kauden alkua oli ilmoitettu mustaa valkoisella, että joukkuetta voidaan täydentää 13.8.

Vastaavasti KAIKILLA muillakin Osakaan mielivillä on vielä huomiseen asti aikaa rikkoa Osakaan vaadittava tulosraja. Sama mahdollisuus on Tommi Evilällä. Yritetäänkö mielestäsi häntäkin juonia kisakoneeseen?

Lue lisää

Ingbergillehän järjestettiin tämä näyttömahdollisuus mittatilaustyönä. Naisten keihäs ei ollut lajina Kuortaneella. Ensin oli tarkoitus, että Ingberg ja pari statistia heittää miesten kisan mukana mutta sitten kisa kuitenkin heitettiin erillisenä. Pituushyppy sen sijaan oli alunperinkin Kuortaneella lajina. Ja vielä väität ettei Ingberg saanut YLIMÄÄRÄISTÄ heittomahdollisuutta.

hättäile kirjoitti:

Kyllä "se" vielä inkperiltä lähtee, niin sanoi itekkin, "se" on siellä jossain, no kunhan reenaa taas ens talven taas etelän lämmössä niin kyllä "se" sieltä tulee =))

Mikaelaan ei enään SUL:n kannata valmennusrahoja tuhlata eikä olympiakomiteankaan. Hirveä ja tuhamainen selittäjä "kyllä se siellä on ja sieltä tulee". Totuus on se ettei ne heittojen pituudet missään odota ja tule - ne vaan on sitä mitä ne on. Ingbergillä se on tyypillistä vanhan akan tuloskäyrää eli pysyvästi ehkä nop4eastikin laskevaa tuloskäyrää. Oikeisiin töihin vaan ja valmennustuet pois, yksi turhanpäiväinen SUL elätti sitten vähemmän. Nuoriin kannattaa nekin rahat laittaa. Ja Korjus nyt ei ole mikään valmentaja - ei alkuunkaan, omaa tärkeyttä vailla oleva epävarma tyyppi vaan ja omien valmennettavien suosija ja junailija ilmaisilla määrärahoilla. Hyi olkoon!

Osaka kutsuu kirjoitti:

http://live.time4results.com/yu/2007/eliittikuortane/15-1-r.html

No niin, Ingberg näytti epäilijöilleen heittämällä Kuortaneella parhaan tuloksensa kahteen vuoteen.

Lue lisää

Mikaelan tulos ja esiintyminenhän vain todisti juuri sen puolesta, ettei hänestä enään ole kansainvälisiin arvokilpailuihin. Pitemmälle yli 62-63 yli sen kepin pitäisi lentää ja niille lukemille tuolla kisaturistilla ei enään ole mitään asiaa. Vanha urheilija jonka tulokset ei enään yllä kansainväliselle huipulle. Hyvä ettei päässyt mukaan vaikka jopa yli sovitun yritettiin pienen sisäpiirin toimesta järjestellä ylimääräistäkin mahdollisuutta. Uran loppu häämöittää. Ruotsi otteluunkin kannattaisi lähettää joku nuori lupaus Tarvaisen ja kauniin Upan seuraksi. Ei missään nimessä tätä kiljuvaa Ingbergiä. Samma på svenska!

Juusto kirjoitti:

Ingbergillehän järjestettiin tämä näyttömahdollisuus mittatilaustyönä. Naisten keihäs ei ollut lajina Kuortaneella. Ensin oli tarkoitus, että Ingberg ja pari statistia heittää miesten kisan mukana mutta sitten kisa kuitenkin heitettiin erillisenä. Pituushyppy sen sijaan oli alunperinkin Kuortaneella lajina. Ja vielä väität ettei Ingberg saanut YLIMÄÄRÄISTÄ heittomahdollisuutta.

Lue lisää

Heh, ketä se haittasi, että naisten keihäs heitettiin erillisenä lajina? Kerro se minulle.

Luulisin sinunkin vain iloitsevan siitä, että Urheiluliitto tekee kaikkensa lähettääkseen MM-kisoihin iskukykyisimmän joukkueen taatakseen maallemme parhaan mahdollisen menestyksen.

Mikaela Ingbergille ei annettu näyttömahdollisuutta siksi, että hän on Mikaela Ingberg, vaan yksinkertaisesti tuloksellisista syistä. Ja se ei voi mitenkään olla väärin (ellei sitten satu vihaamaan Mikaelaa).

Mikaelan tiedetään olevan hyvä heittäjä, ja sitä et sinäkään voi kiistää. Heittihän hän eilen jopa paremman tuloksen kuin MM-kisoihin lähtevä Taina Kolkkala on heittänyt kertaakaan tällä kaudella. Itse asiassa Taina Kolkkala heitti 60 metrin viivan yli viimeksi vuonna 2004. Silti Mikaelaa ei kisoissa nähdä.

Eli se siitä suosimisesta, kun parempi heittäjä jätetään kotimaahan (minkä sääntöjä noudattavana kyllä hyväksyn)!

Ja niistä parista mainitsemastasi "statistista" kolmella tytöllä on ikäluokkansa Suomen ennätykset sarjoissa 14, 15, 17 ja 19 vuotta.

Sanonpa vaan, että Juusto on nyt pahasti homeessa.

Ei kv. tulos kirjoitti:

Mikaelan tulos ja esiintyminenhän vain todisti juuri sen puolesta, ettei hänestä enään ole kansainvälisiin arvokilpailuihin. Pitemmälle yli 62-63 yli sen kepin pitäisi lentää ja niille lukemille tuolla kisaturistilla ei enään ole mitään asiaa. Vanha urheilija jonka tulokset ei enään yllä kansainväliselle huipulle. Hyvä ettei päässyt mukaan vaikka jopa yli sovitun yritettiin pienen sisäpiirin toimesta järjestellä ylimääräistäkin mahdollisuutta. Uran loppu häämöittää. Ruotsi otteluunkin kannattaisi lähettää joku nuori lupaus Tarvaisen ja kauniin Upan seuraksi. Ei missään nimessä tätä kiljuvaa Ingbergiä. Samma på svenska!

Lue lisää

Kysynpähän vain, miksi sitten Kolkkala lähtee kisoihin, vaikka hänen viimekertaisesta 60(!) metrin ylityksestä on jo kohta aikaa 3 vuotta.

Siksikö, että Taina on mielestäsi kaunis (toisin kuin kiljuva Ingberg) ja hänen äidinkielensä on suomi (toisin kuin Mikaela "smeknamn Mikke" Ingbergillä)?

Lainatakseni erästä keihäänheiton asiantuntijaa: "Pitemmälle yli 62-63 yli sen kepin pitäisi lentää ja niille lukemille tuolla kisaturistilla ei enään ole mitään asiaa."

Valmennustuista kirjoitti:

Mikaelaan ei enään SUL:n kannata valmennusrahoja tuhlata eikä olympiakomiteankaan. Hirveä ja tuhamainen selittäjä "kyllä se siellä on ja sieltä tulee". Totuus on se ettei ne heittojen pituudet missään odota ja tule - ne vaan on sitä mitä ne on. Ingbergillä se on tyypillistä vanhan akan tuloskäyrää eli pysyvästi ehkä nop4eastikin laskevaa tuloskäyrää. Oikeisiin töihin vaan ja valmennustuet pois, yksi turhanpäiväinen SUL elätti sitten vähemmän. Nuoriin kannattaa nekin rahat laittaa. Ja Korjus nyt ei ole mikään valmentaja - ei alkuunkaan, omaa tärkeyttä vailla oleva epävarma tyyppi vaan ja omien valmennettavien suosija ja junailija ilmaisilla määrärahoilla. Hyi olkoon!

Lue lisää

Mikaela ei saa Olympiakomitealta valmennusrahoja. Hän ei kuulu Olympiakomitean Peking 2008 -ohjelman valmennustukiurheilijoihin tai edes Opetusministeriön urheilija-apurahan piiriin. Asia selviää, jos vaivautuu edes hiukan klikkailemaan Suomen Olympiakomitean nettisivuja www.noc.fi .

Jos taas SUL käyttää rahoja Ingbergiin (en itse tiedä käyttääkö), niin onko se sinusta väärin? Ingberg on tämän kauden tuloksissa Suomen toiseksi paras nainen lajissaan. Häntä parempi on vain Paula Tarvainen, joka taas on maailmantilastossa kaikkein parhaimmalla sijalla (20:s) kaikki yleisurheilulajit mukaan lukien.

Toki nuoriinkin pitää satsata, olenhan itsekin nuori :), mutta ei se saa estää tukemasta myös kokeneempaa urheilijaa, jolla on yhä mitä parhaimmat menestysmahdollisuudet menestysherkässä lajissa.

P.S. Ingbergin Kuortaneella heittämä tulos 60,70 on hänen parhaansa 2 vuoteen. Tuloskäyrä on siis ylös- ei alaspäin.

ja lopettakaa lässytys kirjoitti:

Mikaela ei saa Olympiakomitealta valmennusrahoja. Hän ei kuulu Olympiakomitean Peking 2008 -ohjelman valmennustukiurheilijoihin tai edes Opetusministeriön urheilija-apurahan piiriin. Asia selviää, jos vaivautuu edes hiukan klikkailemaan Suomen Olympiakomitean nettisivuja www.noc.fi .

Jos taas SUL käyttää rahoja Ingbergiin (en itse tiedä käyttääkö), niin onko se sinusta väärin? Ingberg on tämän kauden tuloksissa Suomen toiseksi paras nainen lajissaan. Häntä parempi on vain Paula Tarvainen, joka taas on maailmantilastossa kaikkein parhaimmalla sijalla (20:s) kaikki yleisurheilulajit mukaan lukien.

Toki nuoriinkin pitää satsata, olenhan itsekin nuori :), mutta ei se saa estää tukemasta myös kokeneempaa urheilijaa, jolla on yhä mitä parhaimmat menestysmahdollisuudet menestysherkässä lajissa.

P.S. Ingbergin Kuortaneella heittämä tulos 60,70 on hänen parhaansa 2 vuoteen. Tuloskäyrä on siis ylös- ei alaspäin.

Lue lisää

Se on ihan sama mitä maailman kärkeen nähden joku kiljuva Ingberg heittelee Suomen kyläkisoissa sen lukemat Kuortaneella tai muuallakin ovat kasvava kuilu alaspäin jos lukemia verrataan maailman kärkeen. Siis todellisuudessa huippu-urheilijana Mikaela taantuu koko ajan. Omien ennätystensä kanssa jos haluaa vertailla voi suoraan siirtyä kuntourheilijaksi, eikä häntä enään oikein huippu-urheilijana voi pitääkään vaikka nauttiikin huippu-urheilun rahallista tukea. (eihän Mikke ole edes oikeissa töissä, tuskin koskaan ollutkaan?)

Todellisuudessa Ingber maailmallakin tunnetaan tältä kesältä vain Suomen kolmanneksi parhaana keihäsnaisena kun siellä noteerataan vaivoin maan mestaruuskilpailujen (Kalevan kisat) parhaat. Eikä Suomen paras edes ole uhka maailman parhaille naiskeihäänheittäjille. Näin maailma muuttuu ja naiskeihään kärki karkaa suomalaisilta. Ingberg on jäänyt junasta jo aikoja sitten.

lähtisi hän Osakaan kirjoitti:

Heh, ketä se haittasi, että naisten keihäs heitettiin erillisenä lajina? Kerro se minulle.

Luulisin sinunkin vain iloitsevan siitä, että Urheiluliitto tekee kaikkensa lähettääkseen MM-kisoihin iskukykyisimmän joukkueen taatakseen maallemme parhaan mahdollisen menestyksen.

Mikaela Ingbergille ei annettu näyttömahdollisuutta siksi, että hän on Mikaela Ingberg, vaan yksinkertaisesti tuloksellisista syistä. Ja se ei voi mitenkään olla väärin (ellei sitten satu vihaamaan Mikaelaa).

Mikaelan tiedetään olevan hyvä heittäjä, ja sitä et sinäkään voi kiistää. Heittihän hän eilen jopa paremman tuloksen kuin MM-kisoihin lähtevä Taina Kolkkala on heittänyt kertaakaan tällä kaudella. Itse asiassa Taina Kolkkala heitti 60 metrin viivan yli viimeksi vuonna 2004. Silti Mikaelaa ei kisoissa nähdä.

Eli se siitä suosimisesta, kun parempi heittäjä jätetään kotimaahan (minkä sääntöjä noudattavana kyllä hyväksyn)!

Ja niistä parista mainitsemastasi "statistista" kolmella tytöllä on ikäluokkansa Suomen ennätykset sarjoissa 14, 15, 17 ja 19 vuotta.

Sanonpa vaan, että Juusto on nyt pahasti homeessa.

Lue lisää

Jos vähääkään asiaa vähääkään on seurannut niin naisten keihäskisa Kuortaneella järjestettiin nimenomaan Ingbergille näyttöpaikaksi. Naisten keihästä ei ollut lajina, mutta Korjuksen junailemana se järjestettiin. Ensin oli tarkoitus että naiset heittävät miesten kisan mukana mutta sitten päädyttiin järjestämään tämä "tynkäkisa" erillisenä jo aamupäivällä klo 11. Eli vieläkö väität ettei Ingberg saanut erityiskohtelua kun Osakaan lähtijöitä valittiin. Joo varmaankin sitä 14, 15,17 ja 19 vuotisista on joksikin muuksi kuin statistiksi.
Koskas muuten Ingberg tätä ennen heittikään yli kuusikymppisen, hmmmmmmm...
Homeessa tuntuu olevan joku muukin kuin juusto.

Juusto kirjoitti:

Jos vähääkään asiaa vähääkään on seurannut niin naisten keihäskisa Kuortaneella järjestettiin nimenomaan Ingbergille näyttöpaikaksi. Naisten keihästä ei ollut lajina, mutta Korjuksen junailemana se järjestettiin. Ensin oli tarkoitus että naiset heittävät miesten kisan mukana mutta sitten päädyttiin järjestämään tämä "tynkäkisa" erillisenä jo aamupäivällä klo 11. Eli vieläkö väität ettei Ingberg saanut erityiskohtelua kun Osakaan lähtijöitä valittiin. Joo varmaankin sitä 14, 15,17 ja 19 vuotisista on joksikin muuksi kuin statistiksi.
Koskas muuten Ingberg tätä ennen heittikään yli kuusikymppisen, hmmmmmmm...
Homeessa tuntuu olevan joku muukin kuin juusto.

Lue lisää

Perustelin jo edellisessä viestissäni, jahka sen luit, miksi näyttöpaikan antaminen menestyneelle urheilijalle ei ole väärin tai keneltäkään toiselta pois. Kolkkalan kisalippuhan ei ollut vaarassa, vaan Suomella oli ainoastaan voitettavaa: 3 naiskeihäänheittäjää Osakaan.

Pyysinkin sinua kertomaan, ketä näyttöpaikan antaminen haittasi, mutta sinä ilmeisen viisaana tajusit jättää vastaamatta.

Sen sijaan vastakysymyksesi, koskas muuten Ingberg tätä ennen heittikään yli kuusikymppisen, hmmmmmmm..., ei väheksy mitenkään Mikaelan 60,70-metristä.

Tärkeintä ei ole se, mihin ei ole kyennyt pariin vuoteen, vaan se mihin kykenee tänä päivänä. Ja tässä vertailussa Mikaela päihittää selvästi Tainan. Taina kun ei tänä päivänäkään kykene kuudenkympin ylitykseen.

ja lopettakaa lässytys kirjoitti:

Mikaela ei saa Olympiakomitealta valmennusrahoja. Hän ei kuulu Olympiakomitean Peking 2008 -ohjelman valmennustukiurheilijoihin tai edes Opetusministeriön urheilija-apurahan piiriin. Asia selviää, jos vaivautuu edes hiukan klikkailemaan Suomen Olympiakomitean nettisivuja www.noc.fi .

Jos taas SUL käyttää rahoja Ingbergiin (en itse tiedä käyttääkö), niin onko se sinusta väärin? Ingberg on tämän kauden tuloksissa Suomen toiseksi paras nainen lajissaan. Häntä parempi on vain Paula Tarvainen, joka taas on maailmantilastossa kaikkein parhaimmalla sijalla (20:s) kaikki yleisurheilulajit mukaan lukien.

Toki nuoriinkin pitää satsata, olenhan itsekin nuori :), mutta ei se saa estää tukemasta myös kokeneempaa urheilijaa, jolla on yhä mitä parhaimmat menestysmahdollisuudet menestysherkässä lajissa.

P.S. Ingbergin Kuortaneella heittämä tulos 60,70 on hänen parhaansa 2 vuoteen. Tuloskäyrä on siis ylös- ei alaspäin.

Lue lisää

Totuus on, ettei Ingberg ole koskaan osannut heittää.
Jokainen edes vähän keihästä heittäneenä näkee sen heti.
Ingbergin aikana kolme Suomalaista naisheittäjää on voittanut kisoissa kultaa.
Lillak Maailmanmestari, Alafrantti Euroopanmestari ja Rantanen Olympiavoittaja.
Noista naisista ei yksikään ole kuulunut Korjuksen talliin.
Jokaisen voima-arvot ja tulokset ovat selvästi kovempia kuin Ingberillä.
He ovat myös joutuneet heittämään laillisilla keihäillä mestaruus tuloksensa ja ne ovat lähes samoja kuin heidän omat ennätyksensä kun taas I:n ennätystulos on heitetty laittomalla keihäällä.
Aina kun hän joutuu heittämään laillisella keihäällä tulos putoaa useita metrejä.
Kaikki saavutetut kolme pronssia todistavat tämän.
Vain 62 metrisiä ja vanhalla mallilla 64:n.
Miten ihminen joka ei tee muuta kuin heittää voi elää ilman apurahoja joita SUL muuten Korjuksen avulla hänelle syytää.
Viimeisten vuosien keskiarvo jää Korjuksesta huolimatta alle 60:n metrin.
Hämmästyttävä muuten tuo tuloskehitys vuodesta 94 vuoteen 95!
94 oli 57 m ja 95 jo peräti 65 m!
Korjus aloitti I:n valmennuksen 94.
8 metrin parannus yhdessä talvessa, tuleeko mitään mieleen?

joko vastaisit.... kirjoitti:

Perustelin jo edellisessä viestissäni, jahka sen luit, miksi näyttöpaikan antaminen menestyneelle urheilijalle ei ole väärin tai keneltäkään toiselta pois. Kolkkalan kisalippuhan ei ollut vaarassa, vaan Suomella oli ainoastaan voitettavaa: 3 naiskeihäänheittäjää Osakaan.

Pyysinkin sinua kertomaan, ketä näyttöpaikan antaminen haittasi, mutta sinä ilmeisen viisaana tajusit jättää vastaamatta.

Sen sijaan vastakysymyksesi, koskas muuten Ingberg tätä ennen heittikään yli kuusikymppisen, hmmmmmmm..., ei väheksy mitenkään Mikaelan 60,70-metristä.

Tärkeintä ei ole se, mihin ei ole kyennyt pariin vuoteen, vaan se mihin kykenee tänä päivänä. Ja tässä vertailussa Mikaela päihittää selvästi Tainan. Taina kun ei tänä päivänäkään kykene kuudenkympin ylitykseen.

Lue lisää

Meikäläisen oikeudentajuun ei vaan uppoa se, että urheilijoita pidetään näin eriarvoisessa asemassa. Olet ihan oikeassa siinä, että tärkeintä ei ole se, mihin ei ole kyennyt pariin vuoteen vaan se mihin ei kykene tänä päivänä. Ja tosiasiaksi jää ettei Ingberg kyennyt rikkomaan Osakan A-rajaa ylimääräisestä mahdollisuudesta huolimatta(jota ei varmaankaan olisi esim. Kolkkalalle tai Tarvaiselle suotu, jos tilanne olisi ollut toisinpäin).

juusto kirjoitti:

Meikäläisen oikeudentajuun ei vaan uppoa se, että urheilijoita pidetään näin eriarvoisessa asemassa. Olet ihan oikeassa siinä, että tärkeintä ei ole se, mihin ei ole kyennyt pariin vuoteen vaan se mihin ei kykene tänä päivänä. Ja tosiasiaksi jää ettei Ingberg kyennyt rikkomaan Osakan A-rajaa ylimääräisestä mahdollisuudesta huolimatta(jota ei varmaankaan olisi esim. Kolkkalalle tai Tarvaiselle suotu, jos tilanne olisi ollut toisinpäin).

Lue lisää

Ymmärrän kyllä, että tilanne voi vaikuttaa epäreilulta. Toisaalta ovathan urheilija-apurahatkin joidenkin mielestä epäreilut; suosia nyt paremman tulostason urheilijaa! Samoista syistä Mikaelakin sai uuden näyttöpaikan (tosin ei sitä urheilija-apurahaa). Siitä, olisiko Urheiluliitto antanut näyttöpaikkaa Kolkkalalle tai Tarvaiselle, emme voi tietää, voimme vain tehdä oletuksia.

Mutta ei kai pelkän olettamuksen perusteella voida puhua suosimisesta..? :/

BBBBBBBBB kirjoitti:

Totuus on, ettei Ingberg ole koskaan osannut heittää.
Jokainen edes vähän keihästä heittäneenä näkee sen heti.
Ingbergin aikana kolme Suomalaista naisheittäjää on voittanut kisoissa kultaa.
Lillak Maailmanmestari, Alafrantti Euroopanmestari ja Rantanen Olympiavoittaja.
Noista naisista ei yksikään ole kuulunut Korjuksen talliin.
Jokaisen voima-arvot ja tulokset ovat selvästi kovempia kuin Ingberillä.
He ovat myös joutuneet heittämään laillisilla keihäillä mestaruus tuloksensa ja ne ovat lähes samoja kuin heidän omat ennätyksensä kun taas I:n ennätystulos on heitetty laittomalla keihäällä.
Aina kun hän joutuu heittämään laillisella keihäällä tulos putoaa useita metrejä.
Kaikki saavutetut kolme pronssia todistavat tämän.
Vain 62 metrisiä ja vanhalla mallilla 64:n.
Miten ihminen joka ei tee muuta kuin heittää voi elää ilman apurahoja joita SUL muuten Korjuksen avulla hänelle syytää.
Viimeisten vuosien keskiarvo jää Korjuksesta huolimatta alle 60:n metrin.
Hämmästyttävä muuten tuo tuloskehitys vuodesta 94 vuoteen 95!
94 oli 57 m ja 95 jo peräti 65 m!
Korjus aloitti I:n valmennuksen 94.
8 metrin parannus yhdessä talvessa, tuleeko mitään mieleen?

Lue lisää

Kannattaa vain "treenata" talvet etelässä, kyllä vielä tuloksia tulee, ootellaan mutta ei pitkästytä.

sipulisepon talviturkki kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että tilanne voi vaikuttaa epäreilulta. Toisaalta ovathan urheilija-apurahatkin joidenkin mielestä epäreilut; suosia nyt paremman tulostason urheilijaa! Samoista syistä Mikaelakin sai uuden näyttöpaikan (tosin ei sitä urheilija-apurahaa). Siitä, olisiko Urheiluliitto antanut näyttöpaikkaa Kolkkalalle tai Tarvaiselle, emme voi tietää, voimme vain tehdä oletuksia.

Mutta ei kai pelkän olettamuksen perusteella voida puhua suosimisesta..? :/

Lue lisää

Ei ole olettamusta. Korjushan sen järkkäsi. Ei olisi ollut intressiä järjestellä mitään Kolkkalan tai Tarvaisen hyväksi. Eikä vaan "voi vaikuttaa epäreilulta" vaan ON epäreilua kaikkien lajien urheilijoita kohtaan, jotka eivät ylimääräisiä näyttöpaikkoja saaneet. Piste.

juuuuuustoooo kirjoitti:

Ei ole olettamusta. Korjushan sen järkkäsi. Ei olisi ollut intressiä järjestellä mitään Kolkkalan tai Tarvaisen hyväksi. Eikä vaan "voi vaikuttaa epäreilulta" vaan ON epäreilua kaikkien lajien urheilijoita kohtaan, jotka eivät ylimääräisiä näyttöpaikkoja saaneet. Piste.

Lue lisää

Niin kauan se on olettamusta, kun sitä ei ole tapahtunut.

Nimeä joku suomalainen yleisurheilija, jolla olisi ollut realistiset mahdollisuudet kisalipun lunastukseen, mutta lajia ei löytynyt Kuortaneen kisaohjelmasta.

ei missikisat kirjoitti:

Kysynpähän vain, miksi sitten Kolkkala lähtee kisoihin, vaikka hänen viimekertaisesta 60(!) metrin ylityksestä on jo kohta aikaa 3 vuotta.

Siksikö, että Taina on mielestäsi kaunis (toisin kuin kiljuva Ingberg) ja hänen äidinkielensä on suomi (toisin kuin Mikaela "smeknamn Mikke" Ingbergillä)?

Lainatakseni erästä keihäänheiton asiantuntijaa: "Pitemmälle yli 62-63 yli sen kepin pitäisi lentää ja niille lukemille tuolla kisaturistilla ei enään ole mitään asiaa."

Lue lisää

No eipä Uppakaan mikään mitaliehdokas ole mutta ansaitsi paikkansa sovittujen sääntöjen mukaan ja Ingberg hävisi kisan selvästi siltä osin. En usko TRarvaisenkaan osalta kuin tuurilla pistesijaan. Naiskeihäänheitto on pudonnut kv. kärjestä lähinnä huonon valmennuksen ja kun liikaa on pidetty noita vanhoja ämmiä suosiossa.

Sitä paitsi mitä Upan ja Ingbergin väliseen kauneuteen tulee niin lienee makuasia. Taina kyllä näyttää huomattavasti enemmän oikealta naiselta ja on naisellinen. Tehnyt jo lapsiakin ja elää oikeasti aviossa. Ingberi vaan heittää ja hiplaa keihästä, kyllä tuossa iässä pitäisi jop aikuistua. Ei keihäänheitto ole kovinkaan tärkeä asia elämässä.

Ruotsinkielisen urheilujärjestelmän tukeminen valtion verovaroin pitäisi Suomessa lopettaa heti kerralla. Koko kielipolitiikka muutenkin syö suomalaisten varoja kohtuuttomasti.

Hättää kirjoitti:

Kannattaa vain "treenata" talvet etelässä, kyllä vielä tuloksia tulee, ootellaan mutta ei pitkästytä.

Ingberg on tosiaan sammunut tähti jos kohta on edes tähti koskaan ollutkaan. Korjus valmentajana on samaa luokkaa. Täysin "virkamies" valmentaja jolle vain oma asema on tärkeä. Kummallekaan ei taida enään olla käyttöä Suomen yleisurheilussa.

"Piste." ei ole t... kirjoitti:

Niin kauan se on olettamusta, kun sitä ei ole tapahtunut.

Nimeä joku suomalainen yleisurheilija, jolla olisi ollut realistiset mahdollisuudet kisalipun lunastukseen, mutta lajia ei löytynyt Kuortaneen kisaohjelmasta.

Lue lisää

Voit valita nimen ihan vapaasti. Kysymyshän oli siitä onko oikeudenmukaista antaa yhdelle urheilijalle ylimääräistä näyttömahdollisuutta vaikka kuinka hänellä olisi reaaliset mahdollisuudet rikkoa raja. Tasapuolista se ei missään tapauksessa ole.
Miten niin olettamusta ja "ei ole tapahtunut". Korjus ja kumppanit järkkäsivät Ingbergille ylimääräisen mahdollisuuden Kuortaneelle (josta sivumennen sanottuna kisojen järjestäjätkään eivät olleet kovin mielissään).

Juuuuuustoooooo kirjoitti:

Voit valita nimen ihan vapaasti. Kysymyshän oli siitä onko oikeudenmukaista antaa yhdelle urheilijalle ylimääräistä näyttömahdollisuutta vaikka kuinka hänellä olisi reaaliset mahdollisuudet rikkoa raja. Tasapuolista se ei missään tapauksessa ole.
Miten niin olettamusta ja "ei ole tapahtunut". Korjus ja kumppanit järkkäsivät Ingbergille ylimääräisen mahdollisuuden Kuortaneelle (josta sivumennen sanottuna kisojen järjestäjätkään eivät olleet kovin mielissään).

Lue lisää

Sanoit aiemmassa viestissäsi, että "ON epäreilua kaikkien lajien urheilijoita kohtaan, jotka eivät ylimääräisiä näyttöpaikkoja saaneet".

Et pyynnöstäni huolimatta osannut nimetä yhtään yleisurheilijaa, joka olisi näyttöpaikkaa tarvinnut eikä hänen lajiaan olisi ollut Kuortaneella!

Kuinka siis kehtaat väittää sellaista paskaa, että "tasapuolista se ei missään tapauksessa ole"?!

Olettamuksesi, josta puhuin, oli siis se, kun väitit, että näyttöpaikkaa "ei varmaankaan olisi esim. Kolkkalalle tai Tarvaiselle suotu, jos tilanne olisi ollut toisinpäin". Tajuathan, että väitteesi on pelkkää olettamusta tasan niin kauan kuin sitä ei ole oikeasti tapahtunut. Pelkän olettamuksen perusteella et voi puhua syrjinnästä, koska ketäänhän ei ole syrjitty. Etukäteen tuomitseminen on ennakkoluuloisten hörhöjen hommaa.

Hyvä AA..BB.. kirjoitti:

Ingberg on tosiaan sammunut tähti jos kohta on edes tähti koskaan ollutkaan. Korjus valmentajana on samaa luokkaa. Täysin "virkamies" valmentaja jolle vain oma asema on tärkeä. Kummallekaan ei taida enään olla käyttöä Suomen yleisurheilussa.

Lue lisää

Kiitos, tosin en tiedä onko se hyvä asia, että I on todennnäköisesti vielä ensi vuonnakin kuvioissa mukana vaikka on ilmoittanut päässeensä lukemaan yliopistoon biologiaa tai jotain sen tapaista.
Sehän tarkoittaa sitä, että hän edelleenkin elää meidän kustannuksella!
Niinhän Korjuskin elää vanhoilla teoillaan joista asioista tietävät eivät hirveästi innostu!
Olen samaa mieltä, ei ole käyttöä.
Kummallakaan.
Yhtä vahän eräällä selostajalla.
Terv. AA

jota olisi syrjitty, hyvä n... kirjoitti:

Sanoit aiemmassa viestissäsi, että "ON epäreilua kaikkien lajien urheilijoita kohtaan, jotka eivät ylimääräisiä näyttöpaikkoja saaneet".

Et pyynnöstäni huolimatta osannut nimetä yhtään yleisurheilijaa, joka olisi näyttöpaikkaa tarvinnut eikä hänen lajiaan olisi ollut Kuortaneella!

Kuinka siis kehtaat väittää sellaista paskaa, että "tasapuolista se ei missään tapauksessa ole"?!

Olettamuksesi, josta puhuin, oli siis se, kun väitit, että näyttöpaikkaa "ei varmaankaan olisi esim. Kolkkalalle tai Tarvaiselle suotu, jos tilanne olisi ollut toisinpäin". Tajuathan, että väitteesi on pelkkää olettamusta tasan niin kauan kuin sitä ei ole oikeasti tapahtunut. Pelkän olettamuksen perusteella et voi puhua syrjinnästä, koska ketäänhän ei ole syrjitty. Etukäteen tuomitseminen on ennakkoluuloisten hörhöjen hommaa.

Lue lisää

Ja Ingberg siis tarvitsi ja sai kuin saikin ylimääräisen näyttöpaikan. Oikeudenmukaista? Eipä istu oikeustajuntaan. Tasapuolisuudesta sinä et ilmeisesti ole koskaan kuullutkaan. Näyttöpaikat Osakaan oli jo sovittu ja tämä kisa heitettiin ihan Ingberfille räätälöitynä mutta eväät eivät riittäneet kisakoneeseen - extrasta huolimatta. Ja mitäpä siellä olisi tehnytkään, maailmalla kun heitellään melkein 10 metriä enemmän.

vailla kirjoitti:

Ja Ingberg siis tarvitsi ja sai kuin saikin ylimääräisen näyttöpaikan. Oikeudenmukaista? Eipä istu oikeustajuntaan. Tasapuolisuudesta sinä et ilmeisesti ole koskaan kuullutkaan. Näyttöpaikat Osakaan oli jo sovittu ja tämä kisa heitettiin ihan Ingberfille räätälöitynä mutta eväät eivät riittäneet kisakoneeseen - extrasta huolimatta. Ja mitäpä siellä olisi tehnytkään, maailmalla kun heitellään melkein 10 metriä enemmän.

Lue lisää

millä keihäällä ja oliko tämä valmentaja teknisenä tarkastajana.