Energiansäästöstä

Eli huomasimme toverin kanssa, että sähkölämmitteinen omakotitalo ja 19 lamppua josta 3 loisteputkia, voisi säästää sähköä jopa 150Kwh/vuosi pelkästään vaihtamalla palaneen hehkulampun (60w) uuteen (11w):n loisteputkivalaisimeen eli ns. energiansäästölamppuun. Jos nyt oletetaan, että lämpö, mikä hehkulampusta tulee, lämmittää ilmaa vaikkapa 60% lämpösäteilystään, jää säästö vähäisemmäksi.

100%:n hyötysuhteeseen ei kuitenkaan päästä edes katossa olevien poistoilmaputkien ollessa kytketty ilmanvaihtimeen jossa on lämmönvaihdin sisäilman lämmön talteenottoa varten.

Lisäksi tuumimme, jotta kun sähkölämmitteinen talo (ainakin vanhemmat) on varalämmöksi ollut lähes poikkeuksetta täytynyt rakentaa takka ja mahdollisesti puuhella.

Näitä käyttämällä päästään todellisiin säästöihin sähkölaskussa. Energiaa teoriassa menee yhtä paljon mutta rahaa vähemmän. Joten nostakaa vain sitä saatanan energiaveroa, olemme jo ennestään säästäneet minkä kykenemme ja nyt sähköä menee minkä menee, mutta silti kustannukset nousevat "vihreyden" puolesta. Hyvä Suomi!
2266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Maatilat tulevat saamaan erinäisiä tukia perustaessaan sianpaskavoimaloita ja biopolttoaineen tuotanto omaan käyttöön tulee verovapaaksi.

Kaupunkilaiset duunarit ja toimistotyöntekijät sitten maksavat tämänkin edestä. Huomaa, että keskusta pitää valtakalikkaa sontaisessa biokourassaan. Luulisi, että kokoomus edes ajattelisi pienyrittäjiä joilla ei ole varaa valita, mutta ei.

Demarit sentään aiheuttivat vähemmän vahinkoa pienyrittäjille ja duunareille kuin nämä kaksi paskaan mieltynyttä puoluetta.

Äänestä

Kyllä se hehkulampun ottoteho lopulta lämmöksi lähes 100 %:sesti muuttuu ja jää vielä huoneeseenkin. Suurin osa tehosta menee lämmöksi joka jää huoneilmaan. Ja se valokin lopulta päätyy huoneen seiniin ja muuttuu lämmöksi. Vain ikkunoiden läpi nenevä valo karkaa ulos, mikä on häviävän pieni osa. Tosin lämmöstä hyötyä vain kylmänä vuodenaikana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hiukkaisen kirjoitti:

Eli huomasimme toverin kanssa, että sähkölämmitteinen omakotitalo ja 19 lamppua josta 3 loisteputkia, voisi säästää sähköä jopa 150Kwh/vuosi pelkästään vaihtamalla palaneen hehkulampun (60w) uuteen (11w):n loisteputkivalaisimeen eli ns. energiansäästölamppuun. Jos nyt oletetaan, että lämpö, mikä hehkulampusta tulee, lämmittää ilmaa vaikkapa 60% lämpösäteilystään, jää säästö vähäisemmäksi.

100%:n hyötysuhteeseen ei kuitenkaan päästä edes katossa olevien poistoilmaputkien ollessa kytketty ilmanvaihtimeen jossa on lämmönvaihdin sisäilman lämmön talteenottoa varten.

Lisäksi tuumimme, jotta kun sähkölämmitteinen talo (ainakin vanhemmat) on varalämmöksi ollut lähes poikkeuksetta täytynyt rakentaa takka ja mahdollisesti puuhella.

Näitä käyttämällä päästään todellisiin säästöihin sähkölaskussa. Energiaa teoriassa menee yhtä paljon mutta rahaa vähemmän. Joten nostakaa vain sitä saatanan energiaveroa, olemme jo ennestään säästäneet minkä kykenemme ja nyt sähköä menee minkä menee, mutta silti kustannukset nousevat "vihreyden" puolesta. Hyvä Suomi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu