Lukekaapas oheisesta linkistä uusin Science-lehdessä julkaistu tutkimus. Tämän päivän lämpeneminen johtuu siis LUONNOLLISISTA syistä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/08/550890
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/08/550890
Vastaukset 8
Vanhimmat
mikähän mätäkuun juttu tuonkin britti-tutkimuksen takana mahtanee majailla.
Nämä nykyisetkin ääri-ilmiöt johtuvat ihmisen toimista ja liiasta CO2:sta ilmakehässä.
Mikähän se tuonkin sinun väitteesi muka todistaa!! Ihan yhtä hyvin se voi olla mätäkuun juttu.
Nyt kävikin kirjoittajalla hassusti ja siinä unohdettiin kokonaan mainita, että ensimmäisinä vuosina tässä 2000-luvun alkupuolella MYÖS luonnolliset syyt vaikuttavat ihmisen aiheuttamien kasvihuonepäästöjen OHELLA niin, että ilmasto lämpenee.
Siitä eteenpäin lämpeneminen on pääosin ihmisen aikaansaamaa. Tutkijat arvelevat että 2009 jälkeen vähintään joka toinen vuosi olisi lämpimämpi kuin tähän asti mitattu kaikkein lämpimin vuosi 1998.
Lainaus Science-lehden sivuilta:
"Our system predicts that internal variability will partially offset the anthropogenic global warming signal for the next few years. However, climate will continue to warm, with at least half of the years after 2009 predicted to exceed the warmest year currently on record."
http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/317/5839/796
Ilmastoskeptikot voivat siis jälleen vaimentaa hurraa-huutonsa vaimeaksi mutinaksi.
Selitys sanalle "ilmastoskeptikko" Ilmatieteen laitoksen nettisivuilla: http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=287#287
sanota kuten sinä väität. Tuo on vain ilmastohysteerikkojen huutoa. Luepas suomenkielin teksti mtv3-sivulta niin näet sen oikeassa muodossaan.
Sitäpaitsi, on sanottu voimallisesti, että nykyinen lämpeneminen (jos sitä yleensäkään on) johtuu kokonaan ja yksinomaan ihmisen aikaansaannoksista. Eli ei ilmastoskeptikkojen tarvii yhtään mutista, vain hysteerikkojen tarvii.
Normaali lukutaitoinen ihminen ymmärtää tästä suorasta lainauksesta mtv3.fi:stä (ensimmäisen viestin linkki) mitä siinä yritetään sanoa:
"Maailmanlaajuisen ilmaston LÄMPENEMISEN ennustetaan KIIHTYVÄN vuoden 2009 jälkeen. SIIHEN ASTI luonnonvoimat, kuten Tyyntä valtamerta viilentävä La Nina -ilmiö itse asiassa HILLITSEVÄT ilmastonmuutosta, kertoo tuore brittitutkimus"
Jos joku tässä on "hysteerinen", niin se on nimimerkillä "nimetön" esiintyvä kirjoittaja, joka ei tunnekuohussaan ymmärrä yksinkertaista tekstiä. Olisi mukava tietää mitkä ovat tälläisen ihmisen motiivit asettua vastustamaan yleisesti tunnettua tietteellistä faktaa.
****vastustaa yleisesti tunnettua tietteellistä faktaa.****
Tuossa se jippo onkin. On niin "yleisesti tunnettu fakta", että ei sitä saa vastustaa. Menee jo uususkonnon puolelle tuo tuollainen.
Jos tehdään tiedettä niin kyllä erilaisia mielipiteitä saa olla. Vai mitä?
Tää on tätä... vuonna 2015 varmaan selitellään taas ja ennustetaan että no viimeistään 2020 rupeaa lämpenemään...
elikkä antaa palaa. En luovu autostani ennenkún on pakko.