Saaneet tuta lääkäreiden koppavuutta?
Useinhan puhutaan, että ainakin jotku lääkärit pitävät psykologeja vähän kuin "hömppänä."
Useinhan puhutaan, että ainakin jotku lääkärit pitävät psykologeja vähän kuin "hömppänä."
Ovatko psykologit
Kokeneet
10548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nimimerkki tuohon otsikkoon ja viestin tekstiin ajateltuna. Mutta sitä ei voi enää muuttaa joten älkää ajatelko koko nimimerkkiä tai ajatelkaa sen perään merkki /
hömppää kaikkien niiden mielestä, jotka käyttävät tervettä järkeä. Diagnooseja jaellaan miten sattuu ja minkälaista vahinkoa sellainen aiheuttaa henkilöissä jotka uskovat hömppädiagnooseihin? ONKO TÄTÄ TUTKITTU KOSKAAN?
Tieteellistä näyttöä ei ole olemassa esim. psykoanalyysistä.
***
Psykologit eivät tee diagnooseja, tieteellistä näyttöä on vaikka kuinka paljon ja sinä et tiedä asiasta yhtään mitään.
.
koppavuuteen ja diagnoosi-asiaan myöhemmin.
.
.
d i a-g n o o s i
(kr. dia- poikki, läpi, gnosis tieto; diagnosis tunteminen, erottaminen), *taudin-määritys; alun perin kreikkalaisilla diskriminaatio kahden vaihtoehdon välillä päätöksenteossa.
*deskriptiivinen (kuvaileva) diagnostiikka.
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (*DSM). *APA. Vrt .*WHO:n *ICD.
Diagnostic Classification of Mental Health Disorders of In-fancy and Early Childhood (DC: 0-3), ZERO TO THREE’s Diagnostic Classification Task Force, 1994.
d i a g n o s t i i k k a
1) Suppeammin (esim. *ICD-10:n mukainen) *taudin-määritys (*diagnoosi), joka lain mukaan kuuluu lääkärille (mutta voi pohjata osin mm. psykologin ym. arvioihin).
2) Laajemmin erilaisten asioiden tutkimukseen pohjaava arviointi (esim. *GAF, *dynaaminen diagnoosi, *älykkyyden tason määritys ym.). *deskriptiivinen (kuvaileva) diagnostiikka. *diagnoosi.
Diagnooseja voi tehdä kuka vain; ei mikään laki sitä kiellä. Esim. täällä diagnosoidaan joka toisessa viestissä. Toinen juttu on tehtyjen diagnoosien pätevyys ja lainvoimaisuus.
Muinoin italialainen pariskunta otti minuun yhteyttä lausuntoa varten, jonka tuomioistuin oli määrännyt. Haluttiin nimen omaan psykologin lausunto.
.
asia kuin diagnoosi! Psykologit eivät aseta diagnooseja, koska vain lääkärit asettavat diagnooseja.
"Diagnooseja voi tehdä kuka vain; ei mikään laki sitä kiellä. Esim. täällä diagnosoidaan joka toisessa viestissä. Toinen juttu on tehtyjen diagnoosien pätevyys ja lainvoimaisuus."
Ei pidä paikkaansa, katsopas vaikka psykologien eettiset ohjeet ja TEO:n pykälät. Täällä "diagnosointi" on pikkasen eri asia kuin se, että oikeasti puhutaan siitä, että psykologin vastaanotolla muka annetaan diagnoosi. Sellaista ei tapahdu, jos tapahtuu, on luultavasti eksynyt puoskarille.
...
Itse olen psykologina saanut kokea vain suurta arvostusta lääkäreiden taholta. Tekemäni neuropsykologin tutkimukset ovat vaikuttaneet lääkärin (esim. neurologi tai foniatri) antamaan diagnoosiin (kuten myös tiimin muiden jäsenten, esim. puhe- ja toimintaterapeutin tutkimustulokset eli diagnoosia on mietitty yhdessä tiiminä). En ole siis törmännyt koppavuuteen, päinvastoin.
...