Suomalaiset eivät osaa kirjoittaa

V***u kun v*****aa. Typerykset eivät osaa erottaa -lla ja -lle päätteitä toisistaan. Vähän väliä saa jostain lukea esim. miten.. äh, ei nyt tuu äkkisältään mitään mieleen mutta lähetän uuden viestin heti kun keksin jonkun esimerkin. Sitten on tämä hyvälle, makealle, pahalle -juttu. Tarkastellaanpa seuraavaa lausetta: "minulle sipsit kyllä maistuu". Mitäs se tarkoittaa? Saako jostain sipsejä nyt myös ihmisen makuisena vai pitääkö joku sipseistä? HAHHAHHAA! Muistakaa hyvät ihmiset, tästä lähtien jäätelö maistuu hyväLTÄ, paska haisee pahaLLLLLLLLLLLLLLTA. Äl tee aa. K? Jaaa sitten on nämä minun possessiivisuffiksit. Ai sinun possessiivisuffiksit? Vai meidän possessiivisuffiksit? Hups, tarkoititko: minun possessiivisuffiksiNI, sinun possessiivisuffiksiSI, meidän possessiivisuffiksiMME. MUISTAKIN TÄMÄ! Eikö vaan kuullostakin paremmalta? Ai siis mitä? Puhuiko joku kuulemisesta vai raaka-aineen nopeasta kuumentamisesta rasvassa, niin että se muuttuu läpikuultavaksi? Juu, kyllä se kuulostaa on parempi. Ei kannata puoLLustaa (voi hitto, tuohonkin meni yksi L-kirjain liikaa!) kahta ällää! Ei kannata nukkua äidinkielen tunneilla! Tere!
21632
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

On tappavan totta, mitä sanoit suomalaisten kirjoituskyvystä. Se on nykyisin lähes ZERO. Sellainen kansa on kovin helppo valloittaa, enkä nyt tarkoita eroottista valloitusta. Ennustan, että Suomi ei pitkään... no juu, jääköön sanomatta, jotta en saisi syytettä kansanvihollisuudesta.

Äänestä

Possessiivisuffiksit on turhia, suomen kielestä jo lähes kuolleita päätteitä, joita puristit (eli tässä tapauksessa henkilöt jotka haluaa pitää suomen kielen erikoisempana kuin se oikeasti on) yrittää tekohengittää.

Äänestä
  • Minun korvaan se kyllä kuulostaa vähän arsyttävältä. Onko muuten viron kielessä ikinä ollut possessiivisuffikseja vai onko ne kuluneet sieltä lopusta pois ajan saatossa? Eesti keel ja suomen kielihän olivat joskus aikalailla samanlaisia, vai?

    Äänestä

  • Kuulehan, omistusliitteillä on aivan oma merkityksensä suomen kielessä.

    Mutta jos kielitaju ja -taito puuttuvat, puhuu juuri noin niin kuin teikäläinen.

    Miksi suomen pitäisi olla vivahteiden ilmaisukyvyltään muita kieliä heikompi? Miksi tappaa se, mikä tekee kielestä kerroksisen ja elävän? Suomessa on käynyt näin siksi että täältä puuttuu syväsivistys - joten tyhmät massat saavat heilua mielin määrin, toistaiseksi ainakin. Noilla massoilla on nyt kielivaltakin, mokomilla kehitysjarruilla!

    Pystytköhän muuten ilmaisemaan suomen possessiivisuffikseihin liittyviä vivahteita esimerkiksi englanniksi? Tai ruotsiksi? Vai onko puheesi yksikerroksista sähkösanomakieltä?

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    Minun korvaan se kyllä kuulostaa vähän arsyttävältä. Onko muuten viron kielessä ikinä ollut possessiivisuffikseja vai onko ne kuluneet sieltä lopusta pois ajan saatossa? Eesti keel ja suomen kielihän olivat joskus aikalailla samanlaisia, vai?

    "Minun elinaikana" pitää olla "minun elinaikanani".
    "Minun korvaan" pitää olla "minun korvaani".
    "Onko ne kuuluneet" pitää olla "ovatko ne kuuluneet".

    Äänestä

  • Oikoja kirjoitti:

    "Minun elinaikana" pitää olla "minun elinaikanani".
    "Minun korvaan" pitää olla "minun korvaani".
    "Onko ne kuuluneet" pitää olla "ovatko ne kuuluneet".

    Juuri noin =)
    Kiitos.

    Äänestä

  • Oikoja kirjoitti:

    "Minun elinaikana" pitää olla "minun elinaikanani".
    "Minun korvaan" pitää olla "minun korvaani".
    "Onko ne kuuluneet" pitää olla "ovatko ne kuuluneet".

    :D heh, "unohdin" kyllä ihan tahallani possessiivisuffiksit pois minun viestistä. Ja mukavaa että joku muukin on sitä mieltä että possessiivisuffixit on hyvä asia ja kuuluvat suomen kieleen!

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    :D heh, "unohdin" kyllä ihan tahallani possessiivisuffiksit pois minun viestistä. Ja mukavaa että joku muukin on sitä mieltä että possessiivisuffixit on hyvä asia ja kuuluvat suomen kieleen!

    "Possessiivisuffixit on" pitää olla "possessiivisuffiksit ovat".

    Äänestä

  • Oikoja kirjoitti:

    "Possessiivisuffixit on" pitää olla "possessiivisuffiksit ovat".

    Tota vähän mietinkin ja google on kanssasi samaa mieltä :(. Antakaa anteeksi..

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    Tota vähän mietinkin ja google on kanssasi samaa mieltä :(. Antakaa anteeksi..

    Voi pikkuista! Mitäpä, jos joskus vaihtaisit googlauksen ihan oman pään käyttämiseen!

    Eikä "tota" kuulu yleiskieliseen kommunikointiin. Taas tuli Google-systeemille töitä, vai ajattelitko käyttää päätäsi?

    Äänestä

  • Joku Toinen kirjoitti:

    Voi pikkuista! Mitäpä, jos joskus vaihtaisit googlauksen ihan oman pään käyttämiseen!

    Eikä "tota" kuulu yleiskieliseen kommunikointiin. Taas tuli Google-systeemille töitä, vai ajattelitko käyttää päätäsi?

    Itfe afiaffa en.

    Äänestä

  • Joku Toinen kirjoitti:

    Voi pikkuista! Mitäpä, jos joskus vaihtaisit googlauksen ihan oman pään käyttämiseen!

    Eikä "tota" kuulu yleiskieliseen kommunikointiin. Taas tuli Google-systeemille töitä, vai ajattelitko käyttää päätäsi?

    hahaa vähän oot tyhmä

    Äänestä

  • Puristaja kirjoitti:

    Kuulehan, omistusliitteillä on aivan oma merkityksensä suomen kielessä.

    Mutta jos kielitaju ja -taito puuttuvat, puhuu juuri noin niin kuin teikäläinen.

    Miksi suomen pitäisi olla vivahteiden ilmaisukyvyltään muita kieliä heikompi? Miksi tappaa se, mikä tekee kielestä kerroksisen ja elävän? Suomessa on käynyt näin siksi että täältä puuttuu syväsivistys - joten tyhmät massat saavat heilua mielin määrin, toistaiseksi ainakin. Noilla massoilla on nyt kielivaltakin, mokomilla kehitysjarruilla!

    Pystytköhän muuten ilmaisemaan suomen possessiivisuffikseihin liittyviä vivahteita esimerkiksi englanniksi? Tai ruotsiksi? Vai onko puheesi yksikerroksista sähkösanomakieltä?

    Anssi Kukkosen kirjoittama, maailman ohuimman kirjan arvoa tavoitellut "Kaikki minun käyttämät possessiivisuffiksit" on näköjään erittäin suosittua lukemista myös nykytoimittajien parissa. Ainakin toimittajien kieli on kuin suoraan kyseisestä eepoksesta.

    Äänestä

"Tarkastellaanpa seuraavaa lausetta: "minulle sipsit kyllä maistuu". Mitäs se tarkoittaa? Saako jostain sipsejä nyt myös ihmisen makuisena vai pitääkö joku sipseistä?"

Voisitko kertoa miten voit tuosta päätellä, että jostain saisi sipsejä ihmisen makuisena?

Äänestä
  • "Tarkastellaanpa seuraavaa lausetta: "minulle sipsit kyllä maistuu". Mitäs se tarkoittaa? Saako jostain sipsejä nyt myös ihmisen makuisena vai pitääkö joku sipseistä?"
    Voisitko kertoa miten voit tuosta päätellä, että jostain saisi sipsejä ihmisen makuisena?

    No, jos joku sanoo että "sipsit maistuvat suolaiselle" = "sipsit maistuvat suolaiselta" ... "sipsit maistuvat minulle" = "sipsit maistuvat minulta". Olettaen että "minä" on ihminen.

    Äänestä

  • parazz kirjoitti:

    "Tarkastellaanpa seuraavaa lausetta: "minulle sipsit kyllä maistuu". Mitäs se tarkoittaa? Saako jostain sipsejä nyt myös ihmisen makuisena vai pitääkö joku sipseistä?"
    Voisitko kertoa miten voit tuosta päätellä, että jostain saisi sipsejä ihmisen makuisena?

    No, jos joku sanoo että "sipsit maistuvat suolaiselle" = "sipsit maistuvat suolaiselta" ... "sipsit maistuvat minulle" = "sipsit maistuvat minulta". Olettaen että "minä" on ihminen.

    Mies kävi lemmikkinsä kanssa korealaisessa ravintolassa.
    Ystävä kysyi, millainen kokemus se oli.

    "Pihvi maistui koiralle."

    Äänestä

  • handalf kirjoitti:

    Mies kävi lemmikkinsä kanssa korealaisessa ravintolassa.
    Ystävä kysyi, millainen kokemus se oli.

    "Pihvi maistui koiralle."

    Hei, meidänkin koirallemme maistui kerran yhdessä korealaispaikassa pihvi, jam jam.

    Äänestä

  • parazz kirjoitti:

    "Tarkastellaanpa seuraavaa lausetta: "minulle sipsit kyllä maistuu". Mitäs se tarkoittaa? Saako jostain sipsejä nyt myös ihmisen makuisena vai pitääkö joku sipseistä?"
    Voisitko kertoa miten voit tuosta päätellä, että jostain saisi sipsejä ihmisen makuisena?

    No, jos joku sanoo että "sipsit maistuvat suolaiselle" = "sipsit maistuvat suolaiselta" ... "sipsit maistuvat minulle" = "sipsit maistuvat minulta". Olettaen että "minä" on ihminen.

    "No, jos joku sanoo että "sipsit maistuvat suolaiselle" = "sipsit maistuvat suolaiselta" ... "sipsit maistuvat minulle" = "sipsit maistuvat minulta". Olettaen että "minä" on ihminen."

    Eiväthän nuo yhtäläisyysmerkit pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Juuri syönyt kirjoitti:

    "No, jos joku sanoo että "sipsit maistuvat suolaiselle" = "sipsit maistuvat suolaiselta" ... "sipsit maistuvat minulle" = "sipsit maistuvat minulta". Olettaen että "minä" on ihminen."

    Eiväthän nuo yhtäläisyysmerkit pidä paikkaansa.

    Juu mutta tiedäthän mitä tarkoitan :) Etkö tiedäkin?

    Äänestä

Tuli vielä mieleen, että verbaalihuumori alkaa olla suomen kielellä jo melkoinen voimainponnistus. Ei yksinkertaisesti ole työvälineitä, koska nyanssit katoavat kielestämme; esimerkiksi kelpaa juuri tuo vakava sijamuotovammaisuus.

Suomen huumorin kohtalo on pysyä buskis-merkkisenä ja kuolla.

Äänestä

Jos kerran jaksat vikistä jostain päätteistä ja luot aiheen nimellä(ltä?) "Suomalaiset eivät osaa kirjoittaa", niin voisit itse toimia esimerkkinä ja kirjoittaa/muotoilla tekstisi jotenkin luettavaan muotoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tutkimus kirjoitti:

V***u kun v*****aa. Typerykset eivät osaa erottaa -lla ja -lle päätteitä toisistaan. Vähän väliä saa jostain lukea esim. miten.. äh, ei nyt tuu äkkisältään mitään mieleen mutta lähetän uuden viestin heti kun keksin jonkun esimerkin. Sitten on tämä hyvälle, makealle, pahalle -juttu. Tarkastellaanpa seuraavaa lausetta: "minulle sipsit kyllä maistuu". Mitäs se tarkoittaa? Saako jostain sipsejä nyt myös ihmisen makuisena vai pitääkö joku sipseistä? HAHHAHHAA! Muistakaa hyvät ihmiset, tästä lähtien jäätelö maistuu hyväLTÄ, paska haisee pahaLLLLLLLLLLLLLLTA. Äl tee aa. K? Jaaa sitten on nämä minun possessiivisuffiksit. Ai sinun possessiivisuffiksit? Vai meidän possessiivisuffiksit? Hups, tarkoititko: minun possessiivisuffiksiNI, sinun possessiivisuffiksiSI, meidän possessiivisuffiksiMME. MUISTAKIN TÄMÄ! Eikö vaan kuullostakin paremmalta? Ai siis mitä? Puhuiko joku kuulemisesta vai raaka-aineen nopeasta kuumentamisesta rasvassa, niin että se muuttuu läpikuultavaksi? Juu, kyllä se kuulostaa on parempi. Ei kannata puoLLustaa (voi hitto, tuohonkin meni yksi L-kirjain liikaa!) kahta ällää! Ei kannata nukkua äidinkielen tunneilla! Tere!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu