Tämän päivän Hesarin yleisönosastossa filosofian maisteri Erkki J. Ertola Helsingistä puuttuu suomen kielen rappioon, ja aivan asiasta puuttuukin.
Silti hän korjausesimerkeissään sortuu itsekin virheeseen, valittaessaan komparatiivi- ja superlatiivimuotojen sekoittamista. Ertolan mukaan "suositun jalkapalloselostajan mielifraaseja on 'mitä ilmeisimmin'...".
Tämähän kuitenkin on juuri _oikea_ muoto tässä idiomissa, väärin olisi sanoa "mitä ilmeisemmin" - joskin juuri _sen_ virheen kuulee usein.
Silti hän korjausesimerkeissään sortuu itsekin virheeseen, valittaessaan komparatiivi- ja superlatiivimuotojen sekoittamista. Ertolan mukaan "suositun jalkapalloselostajan mielifraaseja on 'mitä ilmeisimmin'...".
Tämähän kuitenkin on juuri _oikea_ muoto tässä idiomissa, väärin olisi sanoa "mitä ilmeisemmin" - joskin juuri _sen_ virheen kuulee usein.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyseinen oikoja lienee ~72-vuotias englannin lehtori emeritus Helsingistä.
Kiinnitin huomiota samaan lapsukseen. Kuinka kummassa HS:n oma oikoluku on päästänyt tällaisen ohi seulan!
Sinänsä en lähtisi sille linjaukselle, että 72 vuoden ikä olisi jokin handikappi. Hyi ikärasismia, fy!
Tuo lapsushan vain todistaa sen, miten huonosti suomea Suomessa osataan. Huonous tarttuu, ja kukaan ei pysty enää olemaan hyvänä kieliesimerkkinä kenellekään.
KUKAAN EI OSAA ENÄÄ SUOMEA.
I have nothing to say and I'M SAYING IT.
Ehkä kirjoitus oli parodiaa. Olihan se niin rasittavan tavanomainen vuodatus, jossa ei puututtu lainkaan suomen kielen todelliseen uhanalaisuuteen: sen väistymiseen englannin tieltä käyttökielenä. (Tätä aihetta sen sijaan käsittelen laajahkosti uusimmassa Kanavan numerossa otsikon ”Onko kansalla varaa suomeen?” alla. Yllättäen Hesarikin noteerasi jutun siteeraamalla siitä virkkeen Sanottua-palstalleen...)
Minunkin huomioni kiinnittyi ilmauksen ”mitä ilmeisimmin” esittäminen muka virheenä. Kenties tämä kuului parodiaan. Mutta on tässä sellainenkin mahdollisuus, että Hesarin toimitus korjasi mielestään väärän muodon ”ilmeisemmin” muodoksi ”ilmeisimmin”. Yleisönosastokirjoituksiakin toimitetaan, joskin muokkaus niiden osalta _yleensä_ rajoittuu lyhentämiseen ja otsikointiin, mutta kirjoitusvirheitäkin saatetaan korjata, ja ehkä ”ilmeisimmin” luultiin kirjoitusvirheeksi!
Mitä ihmettä on "ikärasismi"? Miten ikä ja rotu korreloivat tässä tapauksessa?
Luulisin, että tarkoitat käsitettä ikäsyrjintä. Eikös niin?
Mainio maininta!
Tarkoitin ikäsyrjintää, selvä se. Haloota kaikkialle tässäkin! Kaikille tätä lukeville.
Joku voi olla hiukan tomppelin omainen jo varhain. Voisiko sanoa jopa kolmikymmenvuotiaana. Toista ei pääse moittimaan yhdeksänkymppisenäkään, vaikka kuinka luulisi tai olettaisi.
Parodiaa vastaan puhuu se, että toinen yleisönosastolle kirjoittaneen malliesimerkki suomen väärinkäytöstä oli oikeasti oikea ja paikallaan.
Missä oikaisu Hesarilta?
Toisaalta onhan se totuttanut meitä lukijoita outouksiin jo vuodet kaudet. Yrittänyt ainakin.
Hesarissa ilmeisesti luetaan tätä palstaa.
Tämän päivän oikaisussa kerrottiin, että sanavirhe oli toimituksen. Erkki J. Ertolan lehdelle toimittamassa alkuperäistekstissä ei lukenut, että on virhe sanoa "mitä ilmeisimmin" vaan "mitä ilmeisemmin".
Eli arvostelun suuntaa voipi vaihtaa.
Voiko olla totta, että Hesarin tomittajina on tuollaisia sivistymättömiä urpoja! Olen itsekin lehtitoimittaja, ja kyllä nyt häpeän ammattikuntani puolesta.
Lapsusvirheet ovat ymmärrettäviä, mutta ei se, että lähdetään muuttamaan oikea vääräksi.
Olen siis tuo aloittaja, nimim. "Huomioitsija".