Merenpinnan nousu

"Vuosina 1961–2003 merenpinta nousi keskimäärin 1,8 millimetriä vuodessa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuutoksen_vaikutukset

"Napajäätikön laajuus on nyt 4,92 miljoonaa neliökilometriä, kun se vuosina 1979 - 2000 on keskimäärin tähän aikaan ollut 7,3 miljoonaa neliökilometriä."

http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id68168.html

Yksinkertaisella laskutoimituksella merenpinta voi napajään sulaessa nousta suhteessa sen määrään ja aiempaan sulamisesta johtuneeseen nousunopeuteen seuraavalla tavalla:

Jos merenpinta on noussut vuodesta 1961 1,8 millimetrin vuosivauhtia ja vuodesta 1979 napajäätiköstä on hävinnyt kolmannes, merenpinta on noussut vuodesta 1979 n. 50,4 millimetriä.

50,4 millimetrin nousu vastaa siis kolmannesta pohjoisen napajään pinta-alasta. Kun loputkin sulavat, nousee merenpinta siis kokonaisuudessaan maksimissaan n. 151,2 millimetriä, eli 15,1 senttimetriä.

Hälyttävääkö?
141278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kiellettyä on tuollainen venkoilu ilmastonmuutoskatastrofi tietoutta vastaan. Johan pääministerikin siitä mainitsi, ettei saa epäillä totutena pidettyjä ilmastoasioita.
Merenpinta nousee kymmeniä metrejä ja melkein kaikki hukkuvat ellei vereja nosteta. Piste.

Äänestä
  • Kun vedessä kelluva jää sulaa ei veden pinta siitä nouse yhtään. Ja pohjoisen napa-alueen jää nimenomaan kelluu meressä, ei siellä ole mannerta.

    Merien pintoja nostavat vain sulavat mannerjäätiköt, siis Grönlannin ja Etelämantereen.

    Äänestä

  • ja sun tietosi kirjoitti:

    Kun vedessä kelluva jää sulaa ei veden pinta siitä nouse yhtään. Ja pohjoisen napa-alueen jää nimenomaan kelluu meressä, ei siellä ole mannerta.

    Merien pintoja nostavat vain sulavat mannerjäätiköt, siis Grönlannin ja Etelämantereen.

    Mehän ollaan siis tilanteessa, jossa kelluvat jäät laskevat ja mannerjäät nostavat: siis merenpintataso ei muutu miksikään.

    Hienoa.

    Tulevaisuus on siis sittenkin olemassa. Kyllähän se Al Gore yrittää kovasti tunteisiin vedota poikansa kustannuksella, mutta jotenkin se hänen esittämänsä Chad-järven kuivuminen todisteena lämpenemisestä ei oikein vakuuta... Chad-järvi kun on kuivunut historian aikana jo monta kertaa ja täyttynyt aina uudestaan.

    Toivon Goren puolesta, ettei näin kävisi taas sillä siinähän voi menettää kasvonsa ja hänen olisi lisäksi pakko myöntää, ettei oikeastaan tiedä juuri mistään mitään.

    Äänestä

  • tuomas_the_first kirjoitti:

    Mehän ollaan siis tilanteessa, jossa kelluvat jäät laskevat ja mannerjäät nostavat: siis merenpintataso ei muutu miksikään.

    Hienoa.

    Tulevaisuus on siis sittenkin olemassa. Kyllähän se Al Gore yrittää kovasti tunteisiin vedota poikansa kustannuksella, mutta jotenkin se hänen esittämänsä Chad-järven kuivuminen todisteena lämpenemisestä ei oikein vakuuta... Chad-järvi kun on kuivunut historian aikana jo monta kertaa ja täyttynyt aina uudestaan.

    Toivon Goren puolesta, ettei näin kävisi taas sillä siinähän voi menettää kasvonsa ja hänen olisi lisäksi pakko myöntää, ettei oikeastaan tiedä juuri mistään mitään.

    Kelluvan jään sulaminen ei myöskään laske merenpintaa, vaan se pysyy samana.

    Äänestä

  • Safa? kirjoitti:

    Kelluvan jään sulaminen ei myöskään laske merenpintaa, vaan se pysyy samana.

    Jää on n. 10%:lla laajentunutta vettä.

    Äänestä

  • tuomas_the_first kirjoitti:

    Jää on n. 10%:lla laajentunutta vettä.

    Koska jää korvaa massansa verran vettä, ei tilavuutensa. Ja veden massa ei muutu kylmetessä, vaan tiheys. Kun jään tiheys on pienempää, se kelluu. Eli se jäävuoren veden alla oleva osa vastaa tilavuudeltaan samaa määrää, kuin mitä se jäävuoren sisältämä vesi veisi ympäröivän veden lämpöisenä.

    Menikö liian hankalaksi?

    Äänestä

  • Safa? kirjoitti:

    Kelluvan jään sulaminen ei myöskään laske merenpintaa, vaan se pysyy samana.

    Meriveden lämpötila oli 23 astetta tossa vähän aikaa sitten ja vesi oli aika korkealla. Jatkanpa kysymyksiä: Tuuleeko etelästä enemmän kun ilmasto lämpenee? Minne se kaikki ilma oikein menee?

    Äänestä

  • Safa? kirjoitti:

    Koska jää korvaa massansa verran vettä, ei tilavuutensa. Ja veden massa ei muutu kylmetessä, vaan tiheys. Kun jään tiheys on pienempää, se kelluu. Eli se jäävuoren veden alla oleva osa vastaa tilavuudeltaan samaa määrää, kuin mitä se jäävuoren sisältämä vesi veisi ympäröivän veden lämpöisenä.

    Menikö liian hankalaksi?

    Teepä kokeellinen tutkimus. Pistä lasiin vettä ja jäätä ja katso, mitä tapahtuu jään sulaessa. Veden pinta laskee.

    Äänestä

  • lasiin. kirjoitti:

    Teepä kokeellinen tutkimus. Pistä lasiin vettä ja jäätä ja katso, mitä tapahtuu jään sulaessa. Veden pinta laskee.

    Tuollaisessa vesilasitestissä käytetään yleensä jäätä, joka on lämpötilaltaan lähellä nollaa ja vettä, joka on lämmintä. Veden tiheys on suurimmillaan 4 asteessa ja jää on moisessa testissä huomattavasti tätä lähempänä. Tämän vuoksi jää painuu syvemmälle, kuin jos vesi olisi lähellä nollaa, niinkuin jäämerellä on. Kun jää sitten sulaa, se jäähdyttää ympäröivän veden, jonka lämpötila lähenee -4:ää ja tiheys kasvaa. Koska jää alkutilanteessa on suhteessa ympäröivään veteen tiheämpää, kuin lämpötilaerojen tasaantuessa, painuu jää syvemmälle veteen. Nämä kaksi asiaa yhdessä aiheuttavat vesilasitestissä sen, että vedenpinta laskee. Tämä ei kuitenkaan päde valtameriskaalalla.

    Äänestä

  • Siellä missä vesi tulee nousemaan rakentakoot Nooan arkkeja. Voisivat aloittaa jo nyt ennen kuin vesi on noussut.

    Äänestä



Kun jäät on sulaneet niin sitten voit laskea paljonko meriveden lämpötilan nousu kasvattaa sen tilavuutta.

Se onkin sitten jo paskempi juttu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuomas_the_first kirjoitti:

"Vuosina 1961–2003 merenpinta nousi keskimäärin 1,8 millimetriä vuodessa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuutoksen_vaikutukset

"Napajäätikön laajuus on nyt 4,92 miljoonaa neliökilometriä, kun se vuosina 1979 - 2000 on keskimäärin tähän aikaan ollut 7,3 miljoonaa neliökilometriä."

http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id68168.html

Yksinkertaisella laskutoimituksella merenpinta voi napajään sulaessa nousta suhteessa sen määrään ja aiempaan sulamisesta johtuneeseen nousunopeuteen seuraavalla tavalla:

Jos merenpinta on noussut vuodesta 1961 1,8 millimetrin vuosivauhtia ja vuodesta 1979 napajäätiköstä on hävinnyt kolmannes, merenpinta on noussut vuodesta 1979 n. 50,4 millimetriä.

50,4 millimetrin nousu vastaa siis kolmannesta pohjoisen napajään pinta-alasta. Kun loputkin sulavat, nousee merenpinta siis kokonaisuudessaan maksimissaan n. 151,2 millimetriä, eli 15,1 senttimetriä.

Hälyttävääkö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu