reikä on meistä 6-10 miljardin valovuoden päässä. Näemme siis universumissa reiän joka oli olemassa jo ennen maapallomme syntyä. Universumin ikähän on 15 miljardia vuotta. Reikä sijaitsee tarkkaan ottaen sillä paikalla jossa kuviteltu big bang olisi aikoinaan tapahtunut. En näe muuta selitystä reiälle kuin sen että se olisi 6-10 mrd vuotta vanha olevan big bangin synty paikka.
Eikös yleensä ku pommiki räjähtää niin keskelle ei jää mitää muutakuin korkeintaan kuoppa ja paska leviää ympärille? Veikkaanpa että big bangissa on myöskin kyse ollut tästä ilmiöstä. Eli kun räjähdys tapahtui niin ainetta ei jäänyt itse kyseiselle räjähdys paikalle. Kuulostaisi aika tyhmältä jos big bangin räjähdys paikalla olisi tällä hetkellä galaxeja. Siitähän muodostuisi suuri musta aukko maailman kaikkeuden keskipisteeseen. Reikä mahdollistaa sen ettei universumi luhistu kasaan ainakaan yhtä nopeasti kuin mitenkä se oli laajentunutkin.
Kuitenkin juuri nyt emme tiedä mitä tuolla reiässä on. Tämän hetkisen tilanteen näkisimme vasta ehkä 10 miljardin vuoden päästä.
Itse veikkaan että tuossa kyseisessä reiässä on nyt taikka myöhemmin jättimäinen musta aukko joka vähitellen painovoimansa ansiosta imee koko universumin itseensä ja lyhistyy lopulta tennispallon kokoiseksi ja poksahtaa uudestaa big bangina ;)
Eikös yleensä ku pommiki räjähtää niin keskelle ei jää mitää muutakuin korkeintaan kuoppa ja paska leviää ympärille? Veikkaanpa että big bangissa on myöskin kyse ollut tästä ilmiöstä. Eli kun räjähdys tapahtui niin ainetta ei jäänyt itse kyseiselle räjähdys paikalle. Kuulostaisi aika tyhmältä jos big bangin räjähdys paikalla olisi tällä hetkellä galaxeja. Siitähän muodostuisi suuri musta aukko maailman kaikkeuden keskipisteeseen. Reikä mahdollistaa sen ettei universumi luhistu kasaan ainakaan yhtä nopeasti kuin mitenkä se oli laajentunutkin.
Kuitenkin juuri nyt emme tiedä mitä tuolla reiässä on. Tämän hetkisen tilanteen näkisimme vasta ehkä 10 miljardin vuoden päästä.
Itse veikkaan että tuossa kyseisessä reiässä on nyt taikka myöhemmin jättimäinen musta aukko joka vähitellen painovoimansa ansiosta imee koko universumin itseensä ja lyhistyy lopulta tennispallon kokoiseksi ja poksahtaa uudestaa big bangina ;)
Vastaukset 4
Vanhimmat
siis samaan väitteeseen on jo vastattu tuolla pitemmässä keskustelussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=609&posting=22000000028628877
Jos maailmankaikkeus alkaa BigBangista ja siitä on 10 miljardia vuotta, kun se tapahtui, niin maailmankaikkeus ei voi olla 15 miljardia vuotta vanha.
Miten selität muuten sen 5 miljardia vuotta universumia, joka oli ennen BigBangia ?
Maailmankaikkeus voi olla 15 miljardia vuotta vanha, mutta sen syntypaikka lienee lähempänä meitä, koska me tuskin olemme etääntyneet siitä yli valonnopeudella
Me emme myöskään sijaitse maailmankaikkeuden reunalla
Maailmankaikkeuden keskipiste ja big bangin paikka sopisi hyvinkin siis olla n. 6 miljarsin valovuoden päässä
Maailmankaikkeus lienee oikeasti pallomainen, mutta meille se kai näyttäytyisi eriskummallisena soikiona, koska keskivisteen vastapuolelle näemme "hyvin kauas" ajassa, mutta nuo vanhat näkymät ovat sittemmin liikkuneet hyvin kauas siitä missä me ne näemme (perspektiivi on litistynyt)
Meidän omalla suunnalla nähdään kai enempi uudempaa ja vähemmän litistynyt näkymä maailmankaikkeudesta tällä suunnalla
>Universumin ikähän on 15 miljardia vuotta.
Viime vuosien tutkimustulosten mukaan se on 13,7 mrd vanha.