No näin: ensinnäkin he ovat hakeutuneet mittaamaan itseään ns mensan älykkyyttä mittaavalla testillä. Älykäs ihminen tuskin menee testaamaan muilla itseään:) Tai pohtii liiemmin älykkyyttään sinällään. Taitaa älykkäällä olla kiinostavampiakin asioita kuin oma ego?:)
taitaa se älykäs kantaa huolta enemmän siitä miten pärjäilee vastavuoroisessa suhteessa toisiin ja luo merkityksellisiä suhteita ja oppii yhdessä ihmisten kanssa asioita tai sitten vaikka yksikseen?
taitaa se älykäs kantaa huolta enemmän siitä miten pärjäilee vastavuoroisessa suhteessa toisiin ja luo merkityksellisiä suhteita ja oppii yhdessä ihmisten kanssa asioita tai sitten vaikka yksikseen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samaa mieltä kanssasi, älykäs ihminen ei pidä melua itsestään ja ei mainosta älyään muille.
Kuinka testejä voisi pitää, elleivät älykkäät saisi mennä sinne? Pitäisikö järjestää esitesti, jossa erotellaan liian älykkäät, jotka eivät saa mennä testiin? Hei, se ensimmäinenkin olisi testi, johon älykkäät eivät saisi mennä!
Mensan jäseniä on hyvin vähän julkisuudessa. Joskus toimittajat pyytävät yhdistyksestä joitain haastateltavaksi, niin kuin puheenjohtaja-Karia.
En muista, että kukaan olisi oma-alotteisesti nostanut mensalaista älykkyysosamääräänsä julkisuutteen. Minäkin olen kertonut jäsenyydestäni tai vaimoni Mensan jäsenyydestä vain muutamalle ja heistäkin suurin osa on mensalaisia.
Väitteesi oman egon kiinnostavuudesta tulee esiin muutenkin aina silloin tällöin. Mensan kokouksissa puhutaan aivan muusta ja mielenkiintoisemmista asioista. Sen tietävät ne, jotka ovat päässeet mukaan kokouksiin. Sitähän sitä et taida päästä kokeilemaan.
Siksi sinun pitää jatkaa virheellisiä väitteitäsi, minä olen tottunut sellaisiin. Antaa siis tulla edelleen.
Missään ei käydä niin mielenkiintoisia keskusteluja kuin mensalaisten parissa, ellei sitten scifikokoontumisissa.
Eiköhän älykkyyteen kuulu uteliaisuus kaikista asioista, myös omaa itseä koskevista. Minä ainakin menin testiin, koska minulla on kissan uteliaisuus. Samasta syystä menin ensimmäiseen scifitilaisuuteenikin.
valitsemasi sanat "et taida päästä" kertovat että olet tyyppi jolla oli motivaatio erottautua toisista öälyllään. Tämä taas korreloi vahvasti aloittajan väitteeseen.
siitä miten Mensaan pääsy ei takaa älykkyyttä.
Todiste:Lause :
"Kuinka testejä voisi pitää, elleivät älykkäät saisi mennä sinne?"
heheh! Ja miksikähän niitä pitäisi sitten pitää?
vain toisten ns älykkäitten kanssa:) Epäilyttää sellaisen ihmisen älykkyys joka ei löydä mielenkiintoisia seikkoja ns tyhmemmistään:)
Älykäs on niin kekseliäs että viihtyy vaikka yksin autiolla saarella, mutta jos tarjolla on seuraa niin sitä parempi.
Enemmän seuranvalinta liittyy minulla ihmisen luonnerakenteeseen, että kehtaako sitä rakentaa mitään kuin toisen sellaisiin ominaisuuksiin joilla hän ei kenties VOI mitään.
En valikoi ihmisiä älyn, ihonvärin tms perityn perusteella vaan katson sydäntä.
Nyt haastan teidät tähän keskusteluun.Hep.
Aloituksen lause:
Älykäs ihminen tuskin menee testaamaan muilla itseään:)
Ajattelin, että pitäisikö poistaa älykkäät älykkyystestiin osallistumisesta? Silloin ei tarvitsisi syyttää älykkäitä älykkyydestä.
Saataisiin ns. tavallisille ihmisille hupia. Älykkyys tuntuu kiinnostavan monia sellaisia, jotka eivät pääse Mensaan. Ei kai Mensan kokouksissa käyminen edes olisi kiinnostavaa, jos ei ole riittävän älykäs. Ei siis kannata olla kateellinen minulle tai muille Mensan jäsenille.
Minusta on ollut vuosien aikana sanomalehdissä muutamia artikkeleita. Missään ei ole mainittu, että olen Mensan jäsen, koska en puhu siitä julkisesti.
Kerran olin yhdistyksen edustajana radiossa, mutta sekin vain siksi, että olin ainoa, joka ehti paikalle lyhyellä varoitusajalla. Jäseniä on Suomessa reilut 2000. Aika harvasta tiedetään, koska muutkaan eivät kerro asiasta.
koska älykäs on minusta varmasti juuri viimeinen joka tarvitsee todistusta älykkyydestään:)
Eikä hän valikoi ihmisiä perittyjen ominaisuuksien perusteella kuten ihonvärin, älykkyyden tms perustella- ei sellaisen jolle hän ei VOI mitään vaan siksi millainen on hepun luonne ja pärjätäänkös yhdessä.
testejä tehdään muuallakin ja vaikka itse ylittäisin mensan kirkkaastikin en tulisi tuollaiseen kerhoon ihan rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan.
Älykäs "käy mielenkiintoisia keskusteluja " myös tyhmempiensä" kanssa koska hän ei mittaa toista omalla mitallaan ja älyllään vaan ihan muilla mittareilla.
Epäilen sellaisten älyä joitten on pakko hakeutua muka "samantasoistensa " seuraan. Todellakin.
Ja mitä tulee "silloin ei tarvitsisi syyttää muita älykkyydestä" lauseeseen takaa huokuu omat sosiaaliset ongelmasi jotka pistat muka älykkyyden piikkiin. Sinuna katsoisin itseäsi tarkemmin:)
Tässä vastauksia kohta kohdalta:
- koska älykäs on minusta varmasti juuri viimeinen joka tarvitsee todistusta älykkyydestään:)
Aika moni Mensaan liittynyt on kärsinyt mm. asiantuntemattomista opettajista, jotka eivät ole hyväksyneet älykkäitä oppilaita. Minäkin olen joulut pyyhkimään tehtäväkirjasta sivukaupalla vastauksia, kun tein ne ennenkuin niitä oli opetettu. Siksi tuntuu hyvältä, kun huomaakin olleensa usein oikeassa, vaikka mielipide ja toteutustapa ovat erilaiset.
Monilla on samanlaisia kokemuksia, ei kailille.
Eikä hän valikoi ihmisiä perittyjen ominaisuuksien perusteella kuten ihonvärin, älykkyyden tms perustella- ei sellaisen jolle hän ei VOI mitään vaan siksi millainen on hepun luonne ja pärjätäänkös yhdessä.
- testejä tehdään muuallakin ja vaikka itse ylittäisin mensan kirkkaastikin en tulisi tuollaiseen kerhoon ihan rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan.
Mensaan liittyminen on tietenkin vapaaehtoista. En ymmärrä, miten rakkaus ihmiskuntaa kohtaan sulkee pois älykkäiden ihmisen tapaamisen tai päinvastoin.
- Älykäs "käy mielenkiintoisia keskusteluja " myös tyhmempiensä" kanssa koska hän ei mittaa toista omalla mitallaan ja älyllään vaan ihan muilla mittareilla.
Jos jollain on älykkyysosamäärä 80 (24;n keskihajonnalla), en osaa käydä hänen kanssaan mielenkiintoisia keskusteluja. Hän saattaa osata jonkun asian oikein hyvin, mutta mielenkiintoista keskustelua siitä ei tunnu syntyvän.
- Epäilen sellaisten älyä joitten on pakko hakeutua muka "samantasoistensa " seuraan. Todellakin.
Se ei ole minun ongelmani, minusta se on mielenkiintoista.
- Ja mitä tulee "silloin ei tarvitsisi syyttää muita älykkyydestä" lauseeseen takaa huokuu omat sosiaaliset ongelmasi jotka pistat muka älykkyyden piikkiin. Sinuna katsoisin itseäsi tarkemmin:)
Älykkyystestissä menestyminen olevan ongelma myös tällä palstalla oleville, ei minulle. Minä olen naimisissa mensalaisen kanssa, tuttavissa on paljon mensalaisia ja sellaisia, jotka luultavasti pääsisivät, jos haluaisivat.
Viihdyn tällaisten ihmisten kanssa parhaimmin.
Työelämässä törmää usein hyvin ahdaskatseisiin ihmisiin, jotka osaavat tehdä vain sen, mitä on opetettu. He eivät ymmärrä, että asioiden uudenlaista toteuttamista kannattaisi harkita.
Olen työelämässä tekemisissä monen maan kansalaisten kanssa Suomessa ja ulkomailla.
Vanha totuus pitää paikkansa:
Yksilöiden väliset erot ovat suurempi kuin ryhmien väliset erot.
MIelenkiintoisia seikkoja löytyy kaikista. Keskusteluja käydään. Ystävystytään. Se ei ole älystä kiinni.
Fakta on silti, että mensalaiset (ja scifistit) käyvät äärettömän mielenkiintoisia keskusteluja.
edes joitain ihmisiä.
Älykkään "tyhmemmästä" erottaa vain se, että hän on älykäs. Muita eroja ei ole!
Älykäs voi toimia tyhmästi tai järkevästi, olla rasistinen tai suvaitsevainen, omata hyvän tai huonon itsetunnon, olla "hyvä" tai "huono" ihminen, olla rikas tai köyhä jne.
En ymmärrä miksi jotkut yrittävät vääntää mitä ihmeellisimpiä kuvitelmia älykkäistä.
Itse olen sitä mieltä, että yleisesti ottaen ihmiset pitävät eniten keskustelemisesta henkisesti samantasoisten kanssa --> syynä siihen, että älykkäät useimmiten pitävät eniten keskustelusta toisten älykkäiden kanssa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikä älykäs voisi keskustella myös tyhmemmän kanssa. Myös yhteiset kiinnostuksen kohteet ovat hyvä alku antoisalle keskustelulle.
on taas tyhmää pölinää. Kyllä mä löydän mielenkiintoista kommunikointia vaikka koiran kanssa. Mutta mielenkiintoisimmillaan juttelu on samantasoisen kanssa, silloin yleensä vai antaa ja varsinkin saada jotain hedelmällistä ja rakentavaa (on siitä joku tutkimuskin - suunnilleen samaa tasoa tai sitten 30 pojoo eroa - sen olen huomannut. Tosinuijan kanssa pärjää siinä missä koirankin kanssa, mutta nuijan kanssa on vaikeampaa, kun se joskus jäkkää jopa liki totuuksia ja uskoo vakaasti itseensä... ehkä ymmärrät. Ja mä kehun aina älylläni (äo154) varsinkin kun oon kännissä, - Miksi en saisi sitä tehdä, jos mulla on huono itsetunto vaikka? olen ihan tavallinen muuten. Ja minäkö en sitten välitä sielusta ja sydämestä - Voi PERKELE kun sais sut kiinni - kapea-alainen subido !
Kyllä noille "kansan"edustajillekin pitäis muuten joku palikkatesti olla, tekevät senverran tärkeää työtä suomelle ja suomalaisille -Tyhmät helvettiin sieltä molkottamasta
tyypillinen älytaviksen kateuden osoitus. Hänelle annetut vastaukset taas eivät ole hänen laillaan ilkeitä ja aggressiivisia. Siinä taas nähdään äly käytännössä. Mutta tyhmän kanssa on turha kovin pitkään väitellä. Kukin hakeutukoon omanlaiseensa seuraan.
tai voin olla tässä väärässäkin. Mensalaiset ovat vähemmistö jotka pärjäävät mensan testeissä, eli kummemmasta suorituksesta ei ole kysymys. Sitä kuinka pärjätä ammatissaan/leivänhankinta keinoissaan tai harrastuksissaan on varmasti monenlaisista muista taidoista kiinni. Itseluottamusta toki lisää mikä tahansa asia, jossa huomaa pärjäävänsä ja itseluottamus antaa pontta itsensä kehittämiseen. Eli en mensalaista pitäisi sen diivampana kuin ketä tahansa vahvuuksistaan tietoista ihmistä. Kusimaisuus taitaa olla luonteesta, sekä itsekkäästä lapsellisuudesta kiinni. Siitä mitä testit mittaavat voi olla montaa mieltä.
Älä sinä provosoi itseäsi miettimällä mensalaisia. Mieti jotain mielekkäämpää ja samaa mietin itsekkin miten jaksan edes vastata, kun ajan voisin käyttää mielekkäämminkin.
Toki mensalaisille voisi sanoa, että älkää sulkeutuko omaan älyn linnaanne vaan olkaa ihmisiksi.
Ei Mensa ole koskaan puhunut sellaista, että jäsenet olisivat parempia kuin ihmiset keskimäärin missään muussa kuin mitatussa älykkyysosamäärässä.
Monet ovat hyvissä ammateissa ja suurin osa sellaisessa, missä viihtyvät.
Älykkäät osaavat monia asioita ja osaavat olla taitavammin vittumaisia kuin sellaiset, joiden ÄO on esim. sata.
tällä palstallaomaa 'älykkyyttään' - Mensan testissä ei pärjätty, joten sen arvoa mollataan.
Miksi tunnet tarvetta tulla keskustelemaan älykkyydestä?
Kauniit nuoret naiset ottavat osaa missikilpailuihin, muusikot voittavat palkintoja kilpailuissa - kilpailuja on joka alalla, ja parhaat pärjäävät. Urheilija voi voittaa tyhmemmilläkin aivoilla. Mensan testissä pärjää jalkapuolikin, jos älyä piisaa. Se on tuo äly vaan niin kovin haluttua tavaraa. Aika harvalla taviksella on niin paljon emotionaalista älykkyyttä, että pystyy arvostamaan toisten suurempaa intellektuaalista älyä.