Kuinka arvostettu ammatti mielestäsi psykologi on Suomessa ja koko maailmalla?
Onko se mielestäsi korkea koulutus?
Miten itse arvostat psykologeja?
Onko se mielestäsi korkea koulutus?
Miten itse arvostat psykologeja?
Psykologien arvostus
||Ansa||
192558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
huuhaa-tieteen edustajia.
enemmän tieteellistä kuin psykologia? Miten määrittelet huuhaa-tieteen? Alkuperäiselle sanoisin, että vieläkin vähemmän arvostetaan psykologia kuin lääketieteen edustajia, esim. psykiatreja, mutta koko ajan parempaan suuntaan ollaan menossa.
sanoa, että koulutuksena tietenkin korkea, koska se on yhtä pitkä kuin lääkäreiden ja pidempi siis kuin muut yliopistolliset koulutukset (muutamaa muuta lukuunottamatta).
.
taas ei ole mikään mielipidekysymys.
.
ei faktatietoa ja uskonnot eivät ole ennenkään olleet tiedettä.
huuhaa-tieteelle vai mielipiteesi psykologiasta? Tiesitkö, että psykologia on alusta asti perustunut tieteelliselle tutkimukselle? Yhä yllättävän suuri osa psykologeista toimii tutkijoina, ei ns. perustyössä? Miten tämä uskonto liittyi nyt mihinkään? Tieteelliseen tutkimukseen psrustuva tieteenala on aina faktaan perustuvaa. Mikä on sinun mielestäsi teoria käsitteenä? Onko teoria muka aina epätieteellinen?
että aloittaja ainakin haki varmaankin mielipidettä, koska asetteli kysymyksensä noin. Ehkä itse sotkin pakkaa vastaamalla faktalla, mutta voi koulutustasonkin alistaa ns. arvomielipiteelle.
Määrittele käsitteet huuhaa-tiede sekä oikea tiede. Että voit sanoa, että jokin ei ole tiedettä, sinun täytyy ensin voida määritellä, mikä on tiedettä ja mikä ei. Lisäksi sinun tulisi voida osoittaa, minkälaista psykologia on ja miksi se ei täytä tieteen kriteerejä. On helppo ampua kommentteja puskasta.
Mikä on uskonnon määritelmä? Entä tieteen? Entä faktatiedon?
Ei tieteen tarkoitus ole tarjota valmiita, lopullisia vastauksia. Jos tiede tekisi niin, se ei olisi tiedettä, sillä tieteen idea on siinä, että pieleen menneitä ajatuksia ja oletuksia voidaan korjata.
Teoriat ovat tieteen tekemisen välineitä. Teorian pohjalta muodostetaan hypoteeseja, joita testataan. Hypoteesien testaamisen seurauksena teoria joko saa tukea tai sitten ei. Jostakin teoriasta voidaan sanoa, että se on todennäköisesti tosi tai likimäärin tosi. Tiede on siis eräänlaista induktiivista päättelyä. Lopullisia, varmoja vastauksia ei yleensä voida antaa, mutta se kuuluu tieteen luonteeseen. Tiede etsii totuutta, ei väitä jokin hetki löytäneensä sen.
Monet tieteenalat ovat kylläkin deduktiivisia tieteitä, kuten matematiikka, logiikka ja tietojenkäsittelytiede. Niihin perustuvat monet vaikutusvaltaiset tieteet ja teknologian alueet.
Mutta eihän kai psykologia ole deduktiivista tiedettä? Toisaalta Friedrich Wilhelm Nietzschen mukaan psykologia on kuningastiede. Voisikohan psykologiaa ajatella teoreettiselta kannalta? Mutta psykologia perustuu ihmisen aivotoimintaan, ja se on luonnontieteen ja ihmistieteen välimaastossa, siis induktiivinen tiede.
Ei se niin tarkkaa oo.
Kunhan ihminen joka sitä ammattinimikettä kantaa, on jalat maassa jne jne.
.
Psykologin koulutus - 5? v. (nyk. psykologian maisteri) - on liki yhtä pitkä kuin lääkärin (LL, 6 v.). Erikoislääkärille, esim. psykiatrille, tulee vielä ainakin 5? v. lisää.
.
Psykologin koulutus on pituudeltaan 5,5 vuotta (suurin osa yliopistotutkinnoista 5 vuotta, tosin esim. lastentarhanopettaja vain 3 vuotta). Erikoispsykologille, esim. neuropsykologille, tulee vielä ainakin 4 vuotta lisää.
Arvostus tulee sisältä. Se on sisäinen tieto siitä kun tekee oikein. Ulkoinen on tyhjää. Se ei voi koskaan täyttä sisäistä tyhjyyttä. Vaikka mitä mitaleja jaettaisi tai todistuksia, kunniamerkkejä. Vrt. vaikka Matti Nykänen tai Elvis tai joku muu ns. ulkoisesti arvostettu henkilö. Sitäkö sinä olisit hakemassa. Ulkoista kunnioitusta.
Suomen ykköspsykologi on Helsingin yliopiston neuropsykologian professori Risto Väätänen. Hän on kuuloaivokuoren informaationkäsittelyn ekspertti. Väätänen on keksinyt Mismatch Negativity-aallon eli poikkeavuusnegatiivisyysaallon. Sillä voidaan analysoida ihmisen aivotoimintaa. Sillä voidaan esim. ennustaa, koska koomapotilas on tulemassa tajuntaan.
Toinen merkittävä psykologian tutkija on Jyväskylän yliopiston professori Lea Pulkkinen. Hän on kansainvälisesti merkittävä psykologian alan, etenkin ihmisen persoonallisuuden ja kehityksen, tutkija. Hän on tehnyt monivuotista tutkimusprojektia lapsen kehittymisestä aikuiseksi.
Sori, hän onkin Risto Näätänen eikä Väätänen.
Mun mielestä psykologiassa käytetään liikaa semmosta tietoa, mistä he eivät ole edes itse varmoja. Asioita pitäisi tutkia enemmän, ja sitten vasta ottaa käyttöön. Esim. lobotomiaa käytettiin joskus. Nykyään väitetään masennuksen johtuvan välittäjäaineiden epätasapainosta, mutta siitä ei ole varmaa tietoa. Silti todella moni suomalaisista syö masennuslääkkeitä. Pitäisi tutkia, onko masennuslääkkeillä esim ollut vaikutusta kouluampumisiin ja onko masennuksessa edes kyse serotoniinin tai noradrenaliinin puutteesta. Ja lisäävätkö masennuslääkkeet edes niitä loppupeleissä, itse olen lukenut että lopulta ne jopa vähentävät kyseisiä välittäjäaineita, kun aivot eivät enää tuota niitä tarpeeksi.
Ja onko skitsofreniassa oikeasti kyse siitä, että dopamiinia on liikaa. Koska jos taas adhd johtuu siitä, että dopamiinia on liian vähän, se tarkottaisi ettei voi olla samaan aikaan esim adhd.ta ja psykoosia.