ihmisen kehitys tekniseksi osaajaksi ja maapallon saastuttajaksi vei huomattavan lyhyen ajanjakson (verrattuna siihen miten kauan elämää yleensä on maapallolla ollut).
Näin ollen voisi olettaa että samanlainen kehitys on jo käyty läpi joskus ennen (dinojen aikaan). Eli korkea ja teknologinen kulttuuri olis noussut, kukoistanut, ja tuhonnut itsensä taikka jättänyt saastuneen maapallon ja muuttanut toiseen aurinkokuntaan.
Jos näin olis käynyt, maapallo olisi hiljaa parantunut. Kaikki merkit tuosta aiemmasta teknosivilisaatiosta olisivat hukkuneet (monesti kirjaimellisesti)
Kysymys kuuluu: JOs maapallolla olisi ollut jo ennen meitä näin kehittynyt älykäs laji kuin me, niin olisiko siitä jäänyt merkkejä esim ilmakehään taikka maaperän säteilypitoisuuksiin taikka johonkin muuhun vastaavaan?
Siis jos kaikki muu olisi jo tuhoutunut/lahonnut/ruostunut jne, ja luutkin poissa, niin olisiko meillä mitään keinoa todistaa että täällä maapallolla on ennen meitä asunut kehittynyt teknorotu?
Tai todistaa että ei olisi asunut???
Kommentteja?
Näin ollen voisi olettaa että samanlainen kehitys on jo käyty läpi joskus ennen (dinojen aikaan). Eli korkea ja teknologinen kulttuuri olis noussut, kukoistanut, ja tuhonnut itsensä taikka jättänyt saastuneen maapallon ja muuttanut toiseen aurinkokuntaan.
Jos näin olis käynyt, maapallo olisi hiljaa parantunut. Kaikki merkit tuosta aiemmasta teknosivilisaatiosta olisivat hukkuneet (monesti kirjaimellisesti)
Kysymys kuuluu: JOs maapallolla olisi ollut jo ennen meitä näin kehittynyt älykäs laji kuin me, niin olisiko siitä jäänyt merkkejä esim ilmakehään taikka maaperän säteilypitoisuuksiin taikka johonkin muuhun vastaavaan?
Siis jos kaikki muu olisi jo tuhoutunut/lahonnut/ruostunut jne, ja luutkin poissa, niin olisiko meillä mitään keinoa todistaa että täällä maapallolla on ennen meitä asunut kehittynyt teknorotu?
Tai todistaa että ei olisi asunut???
Kommentteja?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä ihmisen kehittyminen "hightech apinaksi" vei ihan koko maapallon historian ajan miinus muutama tuhatta vuotta. Ihminen kehittyi keskimäärin älykkäimmän luokan (nisäkkäät) älykkäimmän ja sorminäppärimmän lahkon (kädelliset) huippuälykkääseen heimoon (ihmisapinat).
Evoluutiossa tyäkalujen rakenteluun perustuva älykkyys ei ole mikään pääsuunta, vaan suurin osa elämästä pärjää ihan muilla avuilla. Siksi ajatus "varhaisemmasta teknorodusta" on minusta aika utopistinen.
Jos maapallolla olisi ollut yhtä "älykäs" laji, kuin nykyihminen, joka melko holtittomasti saastuttaa maapalloa kaikkialla missä asuukin, niin siitä olisi varmasti jäänyt merkit maapallolle. Siis metrin paksuinen kerros lasinsiruja, muovia, metalleja, epäluonnollisia kemikaaleja, radioktiivisia aineita ym.
Vaikka orgaanisen aineen voikin olettaa katoavan muutamssa miljoonassa vuodessa, teknokulttuuriin liittyy paljon lähes ikuisia esineitä. Näitä on esim. kivestä ja keramiikasta tehdyt esineet. Myös ns. jaloista metalleista tehdyt esineet kestävät aikaa melko hyvin. Rakennuksia tehdään kestävistä aineista kuten tiilistä, betonista ja metalleista. Lisäksi ihmiset muotoilevat ympäristön kiviainesta tekemällä tunneleita, kaivoksia ym. Ja onhan noita orgaanisiakin aineita ja esineitä säilynyt satoja miljoonia vuosia fossiileina.
Yksi mahdollisuus olisi, että jokin teknokultturi olisi kehittynyt rajoitetulla alueella, kuten jollain saarella. Ja se ei olisi kehittynyt kivikautista ihmistä pitemmälle. Kuitenkin on kyseenalaista, mistä lajista sellainen olisi voinut kehittyä. Ihmisen ja ihmisapinoidenkin kehittyminen kesti sentään miljoonia vuosia.
Ei ole.
Aatteles, jos muinaiset liskot olisivat osanneet valmistaa metalli- tai edes kiviesineitä. Niitä löytyisi senaikaisista kerrostumista moninkertaisesti enemmän kuin luita, kuten tulee löytymään myös meidän ajaltamme.
Luin vuosia sitten kiehtovan novellin aikaisemmasta maassa asuneesta korkeasta sivilisaatiosta ja sen tuhosta. Tarina oli nimeltään “The Green Plague”.
Tässä lyhyt selostus teoksesta, jonka onnistuin googlaamaan (sorry, englanniksi):
The story was called “The Green Plague.”
It talked about the greatest environmental catastrophe in earth’s history. Green plants evolved and began to take the carbon dioxide from the air and send out oxygen.
Early in earth’s history all life was sulfur based. Then the atmosphere became polluted by a substance so vicious that it actually ate iron. All the life forms at the time were destroyed or driven underground.
This murderous pollutant was oxygen. It is so potent that if you put water on iron the iron will be eaten away. Before this environmental disaster you couldn’t light a fire on earth. But this oxygen pollutant allowed fires to occur.
Niven did invent the idea that there were sentient sulfur-based beings before The Green Plague, but the rest of the story is based on fact.
Metalliesineet eivät säily, eivät ehkä kiviesineetkään, jos puhutaan siis kymmenien miljoonien vuosien aikavälistä. Rakennukset jauhautuvat tomuksi. Jossain ekspertit keskustelivat, mitä ihmiskunnasta jää jäljelle miljoonien vuosien päästä. Päätyivät siihen, että ydinkokeiden aiheuttamat lasittumat säilyvät. Ja ihmisen aiheuttama lajien massasukupuutto on havaittavissa fossiileista. Siinä ne melkein olivatkin.