Mitä mieltä olette siitä, että ihmiskunta olisi tyhmentymässä kun korkeasti koulutetut saavat vähemmän lapsia kuin kouluja käymättömät? Onko tämä turha huoli, vai onko mahdollista että tämä kehitys vähitellen johtaa muutoksiin yhteiskunnassa ja ihmiskunnassa? Itsekkin olen tuttavapiiristäni huomannut, että korkeasti koulutetut naiset saavat ensimmäisen lapsensa hyvin paljon vanhempina kuin "pelkän ammattikoulun" käyneet. (Miehillä tämä ero ei havaintojeni perusteella ole kovinkaan suuri.)
Onko tässä kyse vain "kulttuurievoluutiosta", jossa luokkajako tulee kasvamaan ohjaten ihmisten käyttäytymistä ja elintapoja? Vai onko mahdollista, että tämä voi ajan kuluessa johtaa "tyhmyysgeenien" osuuden lisääntymiseen? Ja miten tähän asiaan tulee vaikuttamaan "yksinäisille ~40-vuotiaille uranaisille" myönnettävät hedelmöityshoidot?
Aiheesta pari (musiikki-) videota:
http://youtube.com/watch?v=VntFEWF8I8A
http://youtube.com/watch?v=47P59ha9k9s
Onko tässä kyse vain "kulttuurievoluutiosta", jossa luokkajako tulee kasvamaan ohjaten ihmisten käyttäytymistä ja elintapoja? Vai onko mahdollista, että tämä voi ajan kuluessa johtaa "tyhmyysgeenien" osuuden lisääntymiseen? Ja miten tähän asiaan tulee vaikuttamaan "yksinäisille ~40-vuotiaille uranaisille" myönnettävät hedelmöityshoidot?
Aiheesta pari (musiikki-) videota:
http://youtube.com/watch?v=VntFEWF8I8A
http://youtube.com/watch?v=47P59ha9k9s
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinhän se menee, että jos tyhmemmät ja passiivisemmat eläinlajin jäsenet saavat enemmän jälkeläisiä kuin älykkäät ja aktiiviset, niin tottakai lajin yksilöiden keskimääräinen älykkyys vähenee ja passiivisuus lisääntyy.
Ei evoluutiolla ole sääntöjä, eikä se ole 'kiva'. Lajin menestyminen kilpailussa on luonnonlaki, joka on 'luonnollinen' siinä mielessä, että se on itsestään selvää, jos sitä vähän aikaa istuu alas funtsimaan.
Ihmiskunnan tyhmistyessä jossain vaiheessa sivilisaatio romahtaa, viidakon lait tulevat takaisin voimaan, ja yht'äkkiä taas vain älykkäimmät, voimakkaimmat ja aktiivisimmat lisääntyvät.
Niin se vaan menee, fasistista ajattelua tai ei. Ironisinta asiassa on se, että uusnatseille ensimmäisenä pitäisi antaa se tulevaisuuden valtion lakien evoluution myönteisten vaikutusten voimassa pitämiseksi tarjoama pakkosterilointi. ;)
Kehitysmaat ovat sikäli ihmiskunnan toivo, että niissä koulutustaso ja lapsiluku korreloi enemmän perhetaustan kanssa kuin älykkyyden. Vain rikkailla on varaa kouluttaa lapsensa.
Hyvinvointivaltioissa tilanne on taas osittain toinen ja tämän kannalta huolestuttavampi. Ilmeisesti oleellisia muutoksia perimässä ei tapahdu kuitenkaan muutamassa sadassa vuodessa, vaan sukupolvia tarvitaan kymmeniä.
Tuokin on totta, tämä maailmanlopunennustukseni on tosiaan kymmenien sukupolvien päässä. Evoluutio on hyvin hidasta, yksi syy lisää miksi ID on aivan hanurista oleva harhaluulo.
Onkohan se mikään sattuma, että etenkin Yhdysvaltain ja Iso-Britannian parhaat nousevat toivot ovat intialaista, pakistanilaista tai kiinalaista syntyperää? Tuskin.