Takavuosina käytiin lehtien kielipalstoilla (ennen Internetiä!) keskustelu, jossa useampikin kielenhuoltaja oli sitä mieltä, että sanontoja "hässäkkä" ja "olla äimän käkenä" käytetään väärin sikäli, että ensimmäinen olisi johdannainen verbistä "hässiä" ja jälkimmäinen tarkoittaisi "olla umpihumalassa".
Oikeiksi versioiksi nämä kielenhuoltajat esittivät muotoja "häsäkkä" (yhdellä ässällä) ja "olla äimänä" (ilman "käkeä").
Mitä mieltä tämän päivän kielenhuoltajat ovat? Minua ei nyt kiinnosta mutut, vaan se, tietääkö joku varmuudella esim. kielitoimiston kannan näihin. Toki arkikielessä nuo alussa mainitut muodot jylläävät yhä runsaastikin, joten siinä mielessähän moni voi pitää niitä "oikeina" periaatteella "miljardi kärpästä ei voi olla väärässä, paska _on_ hyvää"...
Oikeiksi versioiksi nämä kielenhuoltajat esittivät muotoja "häsäkkä" (yhdellä ässällä) ja "olla äimänä" (ilman "käkeä").
Mitä mieltä tämän päivän kielenhuoltajat ovat? Minua ei nyt kiinnosta mutut, vaan se, tietääkö joku varmuudella esim. kielitoimiston kannan näihin. Toki arkikielessä nuo alussa mainitut muodot jylläävät yhä runsaastikin, joten siinä mielessähän moni voi pitää niitä "oikeina" periaatteella "miljardi kärpästä ei voi olla väärässä, paska _on_ hyvää"...
Vastaukset 4
Vanhimmat
kymysys!
löytynyt vastauksia!
eikä vieläkään tietoa!
Mielenkiinnoton kysymys?
eikä vastausta.
Vaikeaa.