Olen monesti kuullut luonnonmukaisen viljelyn arvostelua argumentilla: "Energiaa käytetään enemmän tuotettua satoyksikköä kohti." Olen ihmetellyt asiaa ja nyt löysin hieman valaistusta. Ei-luonnonmukaisen vieljelyn lannoitteilla ja rehuilla on valtava ekologinen selkäreppu, niiden tuottamiseen on käytetty paljon energiaa ja uusiutumattomia luonnonvaroja. Nämä säästyvät luonnonmukaisessa viljelyssä. Näin saattaa jopa olla ekologisesti kestävämpää ostaa Tanskasta asti kuljetettu luomukinkku kuin napostella tehotuotannolla tuotettu suomalainen.
Kinkkuesimerkki:
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/kestava/mips/tietopankki/kinkut
Ekologisesta selkärepusta ja MIPS-järjestelmästä (Materiaalipanos, Material Input per Service unit)
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/kestava/mips/index_html
Kinkkuesimerkki:
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/kestava/mips/tietopankki/kinkut
Ekologisesta selkärepusta ja MIPS-järjestelmästä (Materiaalipanos, Material Input per Service unit)
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/kestava/mips/index_html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Parasta biokaasua saadaan luomjätteistä koska puhdistettavia haittaaineita ei ole sitoutunut siihen.
Luomua syövä ihminen joka käyttää biologisesti hajoavia saippuoita, vähentää kuormaa jo vedenpuhdistamoillakin.
Geenimanipuloitua ruokaa syövä levittää synteettisiä geenipätkiä jätteisiin ja wc.n kautta eteenpäin.
Lisäaineista ja säilöntäaineista löytyy jos minkälaisia sivuvaikutuksia.
Paitsi tietysti suomen virkamiesten mukaan, jotka
tyrkyttää jo geenimanipulaatio ruokaakin "ihan hyvänä"
ja yhtä terveellisenä kuin mikä muukin ruoka!
Vaikka tutkimukset asiasta puuttuu.
Minä syön tarkasti valvottua luomua ilman synteettisiä lisäaineita.
Kun pysyy terveenä, ei tarvitse lääkkeitäkään.
Kiitos.