Minua on jo pitkään ärsyttänyt nykyään mediassa hyvin yleisesti esiintyvä virhe jättää sanaparista
ei - eikä ensimmäinen kieltosana pois.
Esim. eilisessä (la 1.9.) Hesarissa on ingressisivulla lause: "Irakilaisosallistujien nimiä eikä kokouspaikkaa ole paljastettu, sillä osanottajille halutaan taata työrauha."
Jos oikein muistan vanhat opit, niin tuollaisessa
lauseessa ei ole lainkaan predikaattia, koska varsinainen verbimuodossa taipuva kieltosana puuttuu. Mitä mieltä olette?
ei - eikä ensimmäinen kieltosana pois.
Esim. eilisessä (la 1.9.) Hesarissa on ingressisivulla lause: "Irakilaisosallistujien nimiä eikä kokouspaikkaa ole paljastettu, sillä osanottajille halutaan taata työrauha."
Jos oikein muistan vanhat opit, niin tuollaisessa
lauseessa ei ole lainkaan predikaattia, koska varsinainen verbimuodossa taipuva kieltosana puuttuu. Mitä mieltä olette?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä ei mielestäni ole kyse sanaparista ei - eikä. Asian voisi parhaiten ilmaista näin: "Irakilaisosallistujien nimiä ja kokouspaikkaa ei ole paljastettu."
Tarkoitat ingressisivulla varmaankin pääuutissivua A 3, jossa ei varsinaisesti ole ingressejä vaan uutisia, uutistiivistelmiä ja uutisotsikoita. Esimerkiksi se uutistiivistelmä, johon viittaat (otsikko: Irak-seminaari käyntiin ”odottavissa tunnelmissa”), koostuu otsikosta ja kahdesta kappaleesta ilman ingressiä. Se viittaa laajempaan uutiseen, jolla on lyhyt ingressi.
Huomaamasi virhe on ilmeisesti korjattu lehden myöhemmissä painoksissa, sillä minun saamassani lehden kappaleessa virke on seuraava: ”Irakilaisosallistujien nimiä ei ole paljastettu eikä kokouspaikkaa, sillä osanottajille halutaan taata työrauhaa.” Tämähän on muodollisesti oikein, joskin hiukan kömpelöä; luontevampaa olisi kirjoittaa (kuten toinen kommentoija on täällä maininnut) ”Irakilaisosallistujien nimiä ja kokouspaikkaa ei ole paljastettu – –”.
Olet oikeassa siinä, ettei sanaparista ei – eikä saa jättää ensimmäistä kieltosanaa pois, vaikka tällainen on nykyisin melko tavallista. Virhe on ehkä jopa yleistymässä, joskin kannattaa muistaa yleisyysharhan yleisyys: hyvin usein kuvittelemme jonkin ilmiön yleistyneen vain siksi, että olemme vain itse ruvenneet kiinnittämään siihen huomiota.
Toisaalta eikä-sana voi kyllä joskus esiintyä ilman edeltävää ei-sanaa, mutta silloin merkitys on toinen kuin sanaparia ei – eikä käytettävissä. Kuvitteellinen esimerkki: ”Lehti paljasti osallistujien nimet eikä kokouspaikkaa.” Tämä olisi ajateltavissa tilanteessa, jossa lehteä on syytetty kokouspaikan paljastamisesta.
Mainitsemassasi virheellisessä lauseessa on kyllä predikaatti, sillä sana ”eikä” koostuu verbistä ”ei” ja liitepartikkelista ”-kä”. Verbiluonne ilmenee siitä, että sana taipuu kuten liitepartikkelitonkin kieltosana: enkä, etkä jne.
Ainakin nettipalstoilta on ilmeisesti kokonaan häviämässä kätevä sana eikä. Sen sijalla on ruvettu viljelemään kömpelöä sanaparia 'ja ei'. Mistähän tämä on saanut alkunsa?