LUOMUA...

2 kertaa olen vahingossa ostanut 'luomua'.
Se on ihan humpuukia, niin kauan kun saman taivaan alla kasvit kasvavat, niistä ei kannata maksaa toisesta enemmän kuin toisesta. Olen nähnyt tutkimuksia, joissa luomu- ja normaalituotteita vertaillaan - ja arvatkaapa maksanko senttiäkään ylimääräistä tyhjästä. Saasteita tulee ilmasta, eivätkä nykyiset lannoitteet ole myrkkyä. Muutenkaan en välitä sapuskan kotimaasta, meillä viranomaiset kyttäävät ihan tarpeeksi kaikkia tuotteita.
3706
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Terve,

Jos satut ensi kesänä saapumaan suomeen lentäen, muista katsoa ikkunasta ulos, ja ihailla tuhansien järvien maatamme...

Nimittäin omasta puolestani voin sanoa, että ei kovin kivalta, puhtaalta näytä.... Voit todeta eron maatilan vieressä olevien - , ja metsien keskellä olevien järvien välillä...maatilan vieressä sijaitseva järvi on väriltään sankkaakin sameampi, kelta-rusko-harmaasävytteinen --- kun taas metsien keskellä sijaitsevat järvet ovat puhtaan, tummansinisen värisiä. Lantsut tuhoavat ympäristömme.

Jotain vikaa tavanomaisen maatalouden päästöissä on. Suomen peltopinta-alasta on 7% luomualaa, joten oletan suurimman osan näistä, lentokoneesta nähdyistä olevan tavanomaista maataloutta tukevia. Luomumaatalous ei tuota näitä ravinnerikkaita, vesistöjä tuhoavia päästöjä. Ja jos luomumaatila säästää vuodessa 7 kuorma-autollista lantsuja, on asiassa ajattelemisen varaa.

Suosittelen monia kurkistamaan ulos koneesta tullessanne suomeen. Näky on sydäntä riipaiseva, Finlandia-hymnin säestämänä...

ottakaa kantaa

luomuhippihollannista:)

Äänestä
  • ...Näin on. Ja Suomessa on vielä kohtuullisen puhdas luonto verrattuna moneen muuhun maahan. Sanotaan, että täällä tehotuotettuna valmistettu elintarvike vastaa suurin piirtein Keski-Eurooppalaista luomua (siis lisäainemääriltään). Nurinkurista onkin, että maassa(ja maailmassa) jossa ruuan tuottaminen on tehokkaampaa ja edullisempaa vuosi vuodelta sen terveysriskit kasvaa samassa suhteessa kuin ns. "puhtaan" ruuan hinta nousee. Eli syödäkseen terveellisesti pitäisi olla valmis maksamaan siitä voidakseen välttää yksinomaan rahantekoon valjastetun tuotantojärjestelmän myllystään sylkemät geneettiset ja kemialliset oheissaasteet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


no ei kiitos kirjoitti:

2 kertaa olen vahingossa ostanut 'luomua'.
Se on ihan humpuukia, niin kauan kun saman taivaan alla kasvit kasvavat, niistä ei kannata maksaa toisesta enemmän kuin toisesta. Olen nähnyt tutkimuksia, joissa luomu- ja normaalituotteita vertaillaan - ja arvatkaapa maksanko senttiäkään ylimääräistä tyhjästä. Saasteita tulee ilmasta, eivätkä nykyiset lannoitteet ole myrkkyä. Muutenkaan en välitä sapuskan kotimaasta, meillä viranomaiset kyttäävät ihan tarpeeksi kaikkia tuotteita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu