Jos kaikki ilmastonmuutoksen uhkakuvat toteutuvat, kauhuskenaariot, niin kuoleeko ihmiskunta seuraavien 100-200 vuoden kuluttua sukupuuttoon? Entä selviytyykö edes elämä maapallolla vai tuhoutuuko sekin tyystin, maasta tulee täysin eloton planeetta?
Ihmiskunnan loppu vai peräti
maailmanloppu?!
191033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Toivon, että ei tarvii odottaa enää edes 1 tai 2 vuotta kun tuollainen kauhukuvien maalailu loppuu. Vaikka eläisit 100 vuotiaaksi et mitään ilmastokauheuksia tule näkemään.
Mee nukkumaan ja herää aamulla hieman onnellisempana.
jututtaa eskimoita ,saatat hämmästyä.
No hätä, rajuinta mitä ihminen voi saada aikaan tällä pallolla on kaikeiti täysmittainen ydinsota (tervetuloa kylmän sodan aikaan) , ja veikkaisinpa että elämä tuostakin ponnistaisi uudestaan, tosin jostain merenpohjaeliöistä alkaen. Rajuimmat ilmastonlämpenemisen uhat ei pääse edes liki tuollaista hävitystä, käsittääkseni. Siinä tarvis auringonkin kuumeta aika lailla että meret kiehumaan alkais, kysy astrolabeilta koska moinen voi käydä tai jotain. Yks nykymenosta on että merenpinta tulee nousemaan sen 6-15 metriä, mitä on ennusteltukin jossain, seur. 500 vuoden aikana, paikaaliset vaihtelut suurenee että on vaikeampi valita oikeaa lanttua kasvamaan ja sitä rataa. Vaikeuksia kyllä takuulla on tulossa, muttei tässä nyt ihan vielä täysin kusessa olla (vaan krapulassa). Jos noita mahdollisia metaaniklatraattipurkauksia tuumit, niin ei nuokaan nosta lämpötiloja ihan kiehumiseen asti. Jos vaikka kaikki purkautuu samalla, täällä pitäisi kai sit kasvattaa banaaneja (ymmärtääkseni) ja muuta trooppista jossain sisä-savon kukkuloilla, kun meri on noussut peittämään pellot. Tässä mitään sukupuuttoon olla kuolemassa ihan heti.
Ihmiskunta ei kuole ilmastonmuutokseen koska ei kykene sellaista tuottamaan kyllin tehokkaana.
Ihmiskunta kuolee omaan mahdottomuuteensa.
Kuutioon mahtuu 1000 litraa vettä mutta ihminen on niin tyhmä, että kuvittelee siihen mahtuvan 5000 litraa kunhan politiikka on oikea.
Maapallo on jo nyt rajusti ylikansoitettu ja kun yhdellä kulmalla sitä eväs loppuu siirtyvät asukit luonnollisesti vehreämmille maille syöden lopulta koko alustansa tyhjäksi.
Muutosvouhotus on pelkkää paskaa josta iso joukko ääliöitä ammentaa leipänsä ja valtava joukko vielä hirveämpiä ääliöitä mölisee samalla nuotilla ymmärtämättä mistään mitään.
http://www.harvestservice.com/ilmastonmuutos.html
Ihan asiallista tietoa. Valitettavaa, että tyhmät eivät usko!
Vain tyhmät ja tietämättömät uskovat kaikkea kritiikittömästi.
...no mene nyt, herranjestas, hakemaan raamattu ja katso sieltä totuus jota tyhmät ei usko, valitettavasti....
Olis siinä ihan asiallista tietoa jos KAIKKI sen vaan uskois....
"Vain tyhmät ja tietämättömät uskovat kaikkea kritiikittömästi."
Totta. Mutta jotkut "tyhmät ja tietämättömät" eivät usko asian tilaa, vaikka oikeat asiantuntijat ja ammattilaiset rautalangasta vääntäen yrittävät kertoa.
Niitä "tyhmiä ja tietämöttämiä" kutsutaan joskus myös nimellä "ilmastoskeptikko":
http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=287#287
Skeptikko pitää olla koska tieteessä ei uskolla oikein PITÄISI pärjätä.
HUOM!! Ennenvanhaan skeptikot kutsuttiin mm. kerettiläisiksi!
Kun luonto on nollatekijä tuottolaskelmissa niin käy että se jossain vaiheessa onkin määräävä tekijä. Eli laske siitä;)
...satuin eilen katsomaan loistavan dokkarin idioottilootasta. Vaikuttaa kuitenkin siltä että sitä ei tule tapahtumaan, kuin vasta liian myöhään. Vähän niinkuin pääsiässaarilla. Ei voi ihminen olla niin tyhmä, että se uskoo rajattomaan kasvuun, niin kauan , kunnes on ottamassa viimeisen henkäyksen puhdasta ilmaa keuhkoihinsa, tai juomassa viimeisen pisaran raikasta vettä. Ihminen ei halua luopua saavutetuista eduista. Kysymys kuuluu eduista kenelle?...Ihmiselle itselleen yksilönä. Muutos tapahtuu vasta sitten kun ihminen unohtaa oman napansa, unohtaa omaneduntavoitteluun perustuvan rajattoman kasvun, ja ymmärtää maailman kokonaisuutena, systeeminä, jonka ehdoilla ihmisen on pakko elää. Vasta silloin on mahdollista pysäyttää lähitulevaisuudessa häämöttävä maapallon tuhoutuminen. Vasta silloin, kun ihminen valitsee ympäristönsä oman napansa edelle, yhteistyössä muiden ihmisten kanssa, kaikkien yhteisen, meidän ainoan kotimmme pelastamiseksi. Ihminen luulee olevansa älyllisen elämän huipentuma tällä planeetalla. Asiahan on täysin päinvastoin.
onhan tänne vaikka mitä meteoriitteja törmänny ja niin lämmintäkin ollu että merivesi napa-alueillakin on ollu parikymmentä astetta, joten en usko minkäänlaista maailmantuhoa tästä tulevan.
katsokaa vaikka nämä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paleoseenin-eoseenin_lämpöhuippu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Permikauden_joukkotuho
ja suhteuttaisit tämän teoriasi nykymaailmaan eli
6.5 miljardin ihmisen elämiseen, vedentarpeeseen ja ravinnontarpeeseen.
On ihan eri asia, jos on muutama iikka kuin jos on 6.5 miljardia ja kohta se tuplaantuu......
3 Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle. - Jes. 24
"maasta tulee täysin eloton planeetta?"
Millä ihmeen ilveellä maapalloa joku ilmastomuutos voisi steriloida? Bakteereja on maaassa kilometrien syvyydessä ja meret kuhisevat elämää, ei ne minnekään katoa.
meret eivät kuhise elämää enää kuten ennen. Planktonia käyttävät eläimet ovat hyvin suuressa määrin kuolleet, koska plankton on hyvin suuressa määrin hävinnyt.
Kalojen määrä on radikaalisti vähentynyt, puhumattakaan tulevaisuudesta, jolloin kaloja tuskin on ja merieläimet soittelevat harppujaan siellä yläilmoissa.
Syynä siis ilmastonmuutos.
Lisäksi merivesien lämmetessä rajumyrskyt ovat kohta ainoa merien "saavutus".
Siis kaikki on kiinni kaikesta ilmastonmuutoksessa, josta saamme taas näyttöä tänä iltana ykkäsellä katsomalla "Äiti maata", ei paljon lohduta nämä faktatiedot.
3 Ja toinen enkeli vuodatti maljansa mereen, ja se tuli vereksi, ikäänkuin kuolleen vereksi, ja jokainen elävä olento kuoli, mitä meressä oli.
4 Ja kolmas enkeli vuodatti maljansa jokiin ja vesilähteisiin, ja ne tulivat vereksi. - Ilm. 16:1
Syypäitä tähän ei ole raamatun kielikuvassa olevat enkelit, vaan IHMINEN!
Ihmisille hyödyllisen elämän määrä voi merissä vähentyä mutta bakteerittomaksi, levättömäksi ja elottomaksi ilmastomuutos ei meriä saa. Kaikkien kasvien, sammalten ym. hävittäminen mantereilta on mahdoton urakka, sopii yrittää.
Miksi maailmanloppu tulee aina meidän aikanamme? Jokainen sukupolvi aina ajattelee näin..
- Kalojen määrä on radikaalisti vähentynyt, puhumattakaan tulevaisuudesta, jolloin kaloja tuskin on ja merieläimet soittelevat harppujaan siellä yläilmoissa. Syynä siis ilmastonmuutos.
Kalojen vähenemiseen on vaikuttanut etenkin ryöstökalastus. Ihan itse aiheutettu ongelma. Kaikkea maailman pahaa ollaan nyt laittamassa 0,5 asteen lämpötilan nousun syyksi.