http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12465.shtml
Jotain epäselvää?
"Ravinto vaikuttaa perimään"
Geeni Manipuloitu
9
598
Vastaukset
- Mitä sitten?
Mitä sitten?
- Anteeksi että ajattelen
Uutisen otsikointi oli huono. Ilmeisesti joku gm-foobikko veti tästä sellaisen kurvit-suoriksi-johtopäätöksen, että kyse olisi siitä, miten yksilön syömä ravinto muuttaisi tuon yksilön perimää.
Jos jutusta lukee muutakin kuin otsikon, niin noin 10. rivillä on hyvä tiivistelmä havainnosta ja sen merkityksestä:
"Nature Genetics-lehdessä esitelty amerikkalaistutkimus on ensimmäinen havainto ns. positiivisen luonnonvalinnan vaikutuksesta geenin kopioiden määrään."
Eli juttu kertoo siitä, miten luonnonvalinta on vaikuttanut meidänkin perimäämme.- vielä mitään?
".. mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."
Eliöstö - siinä ihminenkin - on YKSI YHTENÄINEN KOKONAISUUS. - helpostikin?
"Erään banaanikärpäslajin perimään on sulautunut ilmeisesti yleisen hyönteisloisen, Wolbachia-bakteerin koko genomi. Science-lehdessä raportoitu tulos viittaa siihen että geenit siirtyvät vieraiden lajien välillä helpommin kuin tähän asti on oletettu."
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12380.shtml - Anteeksi että ajattelen
vielä mitään? kirjoitti:
".. mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."
Eliöstö - siinä ihminenkin - on YKSI YHTENÄINEN KOKONAISUUS.Viittasiko tuo sinun esittämä lainauksesi uutisen kohtaan:
"AMY1-geenin kopioiden lukumäärä vaihtelee eri ihmisillä huomattavasti - nyt raportoidussa tutkimuksessa 2-15 välillä. Geenin kopioiden lukumäärällä on merkitystä kyseisen geenin vaikutukselle, mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."
Miten tällä on mitään tekemistä sen kanssa mitä minä kirjoitin tai siihen onko eliöstö kokonaisuus?
Näissä gm-keskusteluissa törmää toistuvasti samaan ilmiöön kuin kreationismi keskusteluissa: uskossaan vahvat ovat luoneet oman todellisuutensa, jolloin ulkopuolinen ei ymmärrä viittauksia ja niiden merkityksiä uskovaisten omissa konteksteissa. - Anteeksi että ajattelen
helpostikin? kirjoitti:
"Erään banaanikärpäslajin perimään on sulautunut ilmeisesti yleisen hyönteisloisen, Wolbachia-bakteerin koko genomi. Science-lehdessä raportoitu tulos viittaa siihen että geenit siirtyvät vieraiden lajien välillä helpommin kuin tähän asti on oletettu."
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12380.shtmlLuonnossa on todellakin omia prosesseja, joiden tuloksena mikrobit "geenimanipuloivat" isäntiään. Eli tässä GMO-tapauksessakin ihminen vain jäljittelee luontoa.
Tuo sinun siteeraama uutinen ja vielä vähemmän tämän ketjun aloitusviestissä oleva uutinen eivät kuitenkaan mitenkään koske geenien siirtymistä ravinnosta tuon ravinnon syöjään. Eli sillä tavalla ravinto ei vaikuta perimään. - olettamuksiin
Anteeksi että ajattelen kirjoitti:
Viittasiko tuo sinun esittämä lainauksesi uutisen kohtaan:
"AMY1-geenin kopioiden lukumäärä vaihtelee eri ihmisillä huomattavasti - nyt raportoidussa tutkimuksessa 2-15 välillä. Geenin kopioiden lukumäärällä on merkitystä kyseisen geenin vaikutukselle, mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."
Miten tällä on mitään tekemistä sen kanssa mitä minä kirjoitin tai siihen onko eliöstö kokonaisuus?
Näissä gm-keskusteluissa törmää toistuvasti samaan ilmiöön kuin kreationismi keskusteluissa: uskossaan vahvat ovat luoneet oman todellisuutensa, jolloin ulkopuolinen ei ymmärrä viittauksia ja niiden merkityksiä uskovaisten omissa konteksteissa.Käsitätkö ollenkaan että geenitekniikka ei suostu muuttamaan 40v sitten vallalla olleisiin käsityksiin dna:n toiminnasta. Silloin ajateltiin yhden geenin tuottavan yhden ominaisuuden ja sillä sipuli. Dna;sta tiedetään tänäpäivänä huomattavasti enemmän, mutta ei vieläkään kuin murto-osa. Mutta jo tämän nykyisen tietämyksen valossa geeni-manipulointia ei saisi tehdä enää ollenkaan.
- jaa
olettamuksiin kirjoitti:
Käsitätkö ollenkaan että geenitekniikka ei suostu muuttamaan 40v sitten vallalla olleisiin käsityksiin dna:n toiminnasta. Silloin ajateltiin yhden geenin tuottavan yhden ominaisuuden ja sillä sipuli. Dna;sta tiedetään tänäpäivänä huomattavasti enemmän, mutta ei vieläkään kuin murto-osa. Mutta jo tämän nykyisen tietämyksen valossa geeni-manipulointia ei saisi tehdä enää ollenkaan.
Uskonnollinen julistuksesi ei muuta sitä tosiasiaa, että tämän keskusteluketjun alussa siteerattu uutinen ei liity mitenkään siihen miten esimerkiksi GMO kasvien syönti vaikuttaa syöjään.
- ja sen SUORA yhteys:
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 854012
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353041Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992253Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312008Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian271801- 311790
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell651743Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271547Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91517- 281501