http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12465.shtml
Jotain epäselvää?
"Ravinto vaikuttaa perimään"
Geeni Manipuloitu
9
718
Vastaukset
- Mitä sitten?
Mitä sitten?
- Anteeksi että ajattelen
Uutisen otsikointi oli huono. Ilmeisesti joku gm-foobikko veti tästä sellaisen kurvit-suoriksi-johtopäätöksen, että kyse olisi siitä, miten yksilön syömä ravinto muuttaisi tuon yksilön perimää.
Jos jutusta lukee muutakin kuin otsikon, niin noin 10. rivillä on hyvä tiivistelmä havainnosta ja sen merkityksestä:
"Nature Genetics-lehdessä esitelty amerikkalaistutkimus on ensimmäinen havainto ns. positiivisen luonnonvalinnan vaikutuksesta geenin kopioiden määrään."
Eli juttu kertoo siitä, miten luonnonvalinta on vaikuttanut meidänkin perimäämme.- vielä mitään?
".. mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."
Eliöstö - siinä ihminenkin - on YKSI YHTENÄINEN KOKONAISUUS. - helpostikin?
"Erään banaanikärpäslajin perimään on sulautunut ilmeisesti yleisen hyönteisloisen, Wolbachia-bakteerin koko genomi. Science-lehdessä raportoitu tulos viittaa siihen että geenit siirtyvät vieraiden lajien välillä helpommin kuin tähän asti on oletettu."
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12380.shtml - Anteeksi että ajattelen
vielä mitään? kirjoitti:
".. mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."
Eliöstö - siinä ihminenkin - on YKSI YHTENÄINEN KOKONAISUUS.Viittasiko tuo sinun esittämä lainauksesi uutisen kohtaan:
"AMY1-geenin kopioiden lukumäärä vaihtelee eri ihmisillä huomattavasti - nyt raportoidussa tutkimuksessa 2-15 välillä. Geenin kopioiden lukumäärällä on merkitystä kyseisen geenin vaikutukselle, mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."
Miten tällä on mitään tekemistä sen kanssa mitä minä kirjoitin tai siihen onko eliöstö kokonaisuus?
Näissä gm-keskusteluissa törmää toistuvasti samaan ilmiöön kuin kreationismi keskusteluissa: uskossaan vahvat ovat luoneet oman todellisuutensa, jolloin ulkopuolinen ei ymmärrä viittauksia ja niiden merkityksiä uskovaisten omissa konteksteissa. - Anteeksi että ajattelen
helpostikin? kirjoitti:
"Erään banaanikärpäslajin perimään on sulautunut ilmeisesti yleisen hyönteisloisen, Wolbachia-bakteerin koko genomi. Science-lehdessä raportoitu tulos viittaa siihen että geenit siirtyvät vieraiden lajien välillä helpommin kuin tähän asti on oletettu."
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12380.shtmlLuonnossa on todellakin omia prosesseja, joiden tuloksena mikrobit "geenimanipuloivat" isäntiään. Eli tässä GMO-tapauksessakin ihminen vain jäljittelee luontoa.
Tuo sinun siteeraama uutinen ja vielä vähemmän tämän ketjun aloitusviestissä oleva uutinen eivät kuitenkaan mitenkään koske geenien siirtymistä ravinnosta tuon ravinnon syöjään. Eli sillä tavalla ravinto ei vaikuta perimään. - olettamuksiin
Anteeksi että ajattelen kirjoitti:
Viittasiko tuo sinun esittämä lainauksesi uutisen kohtaan:
"AMY1-geenin kopioiden lukumäärä vaihtelee eri ihmisillä huomattavasti - nyt raportoidussa tutkimuksessa 2-15 välillä. Geenin kopioiden lukumäärällä on merkitystä kyseisen geenin vaikutukselle, mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."
Miten tällä on mitään tekemistä sen kanssa mitä minä kirjoitin tai siihen onko eliöstö kokonaisuus?
Näissä gm-keskusteluissa törmää toistuvasti samaan ilmiöön kuin kreationismi keskusteluissa: uskossaan vahvat ovat luoneet oman todellisuutensa, jolloin ulkopuolinen ei ymmärrä viittauksia ja niiden merkityksiä uskovaisten omissa konteksteissa.Käsitätkö ollenkaan että geenitekniikka ei suostu muuttamaan 40v sitten vallalla olleisiin käsityksiin dna:n toiminnasta. Silloin ajateltiin yhden geenin tuottavan yhden ominaisuuden ja sillä sipuli. Dna;sta tiedetään tänäpäivänä huomattavasti enemmän, mutta ei vieläkään kuin murto-osa. Mutta jo tämän nykyisen tietämyksen valossa geeni-manipulointia ei saisi tehdä enää ollenkaan.
- jaa
olettamuksiin kirjoitti:
Käsitätkö ollenkaan että geenitekniikka ei suostu muuttamaan 40v sitten vallalla olleisiin käsityksiin dna:n toiminnasta. Silloin ajateltiin yhden geenin tuottavan yhden ominaisuuden ja sillä sipuli. Dna;sta tiedetään tänäpäivänä huomattavasti enemmän, mutta ei vieläkään kuin murto-osa. Mutta jo tämän nykyisen tietämyksen valossa geeni-manipulointia ei saisi tehdä enää ollenkaan.
Uskonnollinen julistuksesi ei muuta sitä tosiasiaa, että tämän keskusteluketjun alussa siteerattu uutinen ei liity mitenkään siihen miten esimerkiksi GMO kasvien syönti vaikuttaa syöjään.
- ja sen SUORA yhteys:
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k512274Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖261117Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut82992Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11914Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt55902- 68883
Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me127867Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu10783vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22783Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49759