http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12465.shtml
Jotain epäselvää?
"Ravinto vaikuttaa perimään"
Geeni Manipuloitu
9
714
Vastaukset
- Mitä sitten?
Mitä sitten?
- Anteeksi että ajattelen
Uutisen otsikointi oli huono. Ilmeisesti joku gm-foobikko veti tästä sellaisen kurvit-suoriksi-johtopäätöksen, että kyse olisi siitä, miten yksilön syömä ravinto muuttaisi tuon yksilön perimää.
Jos jutusta lukee muutakin kuin otsikon, niin noin 10. rivillä on hyvä tiivistelmä havainnosta ja sen merkityksestä:
"Nature Genetics-lehdessä esitelty amerikkalaistutkimus on ensimmäinen havainto ns. positiivisen luonnonvalinnan vaikutuksesta geenin kopioiden määrään."
Eli juttu kertoo siitä, miten luonnonvalinta on vaikuttanut meidänkin perimäämme.- vielä mitään?
".. mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."
Eliöstö - siinä ihminenkin - on YKSI YHTENÄINEN KOKONAISUUS. - helpostikin?
"Erään banaanikärpäslajin perimään on sulautunut ilmeisesti yleisen hyönteisloisen, Wolbachia-bakteerin koko genomi. Science-lehdessä raportoitu tulos viittaa siihen että geenit siirtyvät vieraiden lajien välillä helpommin kuin tähän asti on oletettu."
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12380.shtml - Anteeksi että ajattelen
vielä mitään? kirjoitti:
".. mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."
Eliöstö - siinä ihminenkin - on YKSI YHTENÄINEN KOKONAISUUS.Viittasiko tuo sinun esittämä lainauksesi uutisen kohtaan:
"AMY1-geenin kopioiden lukumäärä vaihtelee eri ihmisillä huomattavasti - nyt raportoidussa tutkimuksessa 2-15 välillä. Geenin kopioiden lukumäärällä on merkitystä kyseisen geenin vaikutukselle, mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."
Miten tällä on mitään tekemistä sen kanssa mitä minä kirjoitin tai siihen onko eliöstö kokonaisuus?
Näissä gm-keskusteluissa törmää toistuvasti samaan ilmiöön kuin kreationismi keskusteluissa: uskossaan vahvat ovat luoneet oman todellisuutensa, jolloin ulkopuolinen ei ymmärrä viittauksia ja niiden merkityksiä uskovaisten omissa konteksteissa. - Anteeksi että ajattelen
helpostikin? kirjoitti:
"Erään banaanikärpäslajin perimään on sulautunut ilmeisesti yleisen hyönteisloisen, Wolbachia-bakteerin koko genomi. Science-lehdessä raportoitu tulos viittaa siihen että geenit siirtyvät vieraiden lajien välillä helpommin kuin tähän asti on oletettu."
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12380.shtmlLuonnossa on todellakin omia prosesseja, joiden tuloksena mikrobit "geenimanipuloivat" isäntiään. Eli tässä GMO-tapauksessakin ihminen vain jäljittelee luontoa.
Tuo sinun siteeraama uutinen ja vielä vähemmän tämän ketjun aloitusviestissä oleva uutinen eivät kuitenkaan mitenkään koske geenien siirtymistä ravinnosta tuon ravinnon syöjään. Eli sillä tavalla ravinto ei vaikuta perimään. - olettamuksiin
Anteeksi että ajattelen kirjoitti:
Viittasiko tuo sinun esittämä lainauksesi uutisen kohtaan:
"AMY1-geenin kopioiden lukumäärä vaihtelee eri ihmisillä huomattavasti - nyt raportoidussa tutkimuksessa 2-15 välillä. Geenin kopioiden lukumäärällä on merkitystä kyseisen geenin vaikutukselle, mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."
Miten tällä on mitään tekemistä sen kanssa mitä minä kirjoitin tai siihen onko eliöstö kokonaisuus?
Näissä gm-keskusteluissa törmää toistuvasti samaan ilmiöön kuin kreationismi keskusteluissa: uskossaan vahvat ovat luoneet oman todellisuutensa, jolloin ulkopuolinen ei ymmärrä viittauksia ja niiden merkityksiä uskovaisten omissa konteksteissa.Käsitätkö ollenkaan että geenitekniikka ei suostu muuttamaan 40v sitten vallalla olleisiin käsityksiin dna:n toiminnasta. Silloin ajateltiin yhden geenin tuottavan yhden ominaisuuden ja sillä sipuli. Dna;sta tiedetään tänäpäivänä huomattavasti enemmän, mutta ei vieläkään kuin murto-osa. Mutta jo tämän nykyisen tietämyksen valossa geeni-manipulointia ei saisi tehdä enää ollenkaan.
- jaa
olettamuksiin kirjoitti:
Käsitätkö ollenkaan että geenitekniikka ei suostu muuttamaan 40v sitten vallalla olleisiin käsityksiin dna:n toiminnasta. Silloin ajateltiin yhden geenin tuottavan yhden ominaisuuden ja sillä sipuli. Dna;sta tiedetään tänäpäivänä huomattavasti enemmän, mutta ei vieläkään kuin murto-osa. Mutta jo tämän nykyisen tietämyksen valossa geeni-manipulointia ei saisi tehdä enää ollenkaan.
Uskonnollinen julistuksesi ei muuta sitä tosiasiaa, että tämän keskusteluketjun alussa siteerattu uutinen ei liity mitenkään siihen miten esimerkiksi GMO kasvien syönti vaikuttaa syöjään.
- ja sen SUORA yhteys:
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4463839Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181652- 1161486
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891444Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991378Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591336- 501266
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi931204- 441049
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa331047