"Ravinto vaikuttaa perimään"

".. mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."

Eliöstö - siinä ihminenkin - on YKSI YHTENÄINEN KOKONAISUUS.

"Erään banaanikärpäslajin perimään on sulautunut ilmeisesti yleisen hyönteisloisen, Wolbachia-bakteerin koko genomi. Science-lehdessä raportoitu tulos viittaa siihen että geenit siirtyvät vieraiden lajien välillä helpommin kuin tähän asti on oletettu."


http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12380.shtml

vielä mitään? kirjoitti:

".. mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."

Eliöstö - siinä ihminenkin - on YKSI YHTENÄINEN KOKONAISUUS.

Viittasiko tuo sinun esittämä lainauksesi uutisen kohtaan:

"AMY1-geenin kopioiden lukumäärä vaihtelee eri ihmisillä huomattavasti - nyt raportoidussa tutkimuksessa 2-15 välillä. Geenin kopioiden lukumäärällä on merkitystä kyseisen geenin vaikutukselle, mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."

Miten tällä on mitään tekemistä sen kanssa mitä minä kirjoitin tai siihen onko eliöstö kokonaisuus?

Näissä gm-keskusteluissa törmää toistuvasti samaan ilmiöön kuin kreationismi keskusteluissa: uskossaan vahvat ovat luoneet oman todellisuutensa, jolloin ulkopuolinen ei ymmärrä viittauksia ja niiden merkityksiä uskovaisten omissa konteksteissa.

helpostikin? kirjoitti:

"Erään banaanikärpäslajin perimään on sulautunut ilmeisesti yleisen hyönteisloisen, Wolbachia-bakteerin koko genomi. Science-lehdessä raportoitu tulos viittaa siihen että geenit siirtyvät vieraiden lajien välillä helpommin kuin tähän asti on oletettu."


http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12380.shtml

Luonnossa on todellakin omia prosesseja, joiden tuloksena mikrobit "geenimanipuloivat" isäntiään. Eli tässä GMO-tapauksessakin ihminen vain jäljittelee luontoa.

Tuo sinun siteeraama uutinen ja vielä vähemmän tämän ketjun aloitusviestissä oleva uutinen eivät kuitenkaan mitenkään koske geenien siirtymistä ravinnosta tuon ravinnon syöjään. Eli sillä tavalla ravinto ei vaikuta perimään.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

Viittasiko tuo sinun esittämä lainauksesi uutisen kohtaan:

"AMY1-geenin kopioiden lukumäärä vaihtelee eri ihmisillä huomattavasti - nyt raportoidussa tutkimuksessa 2-15 välillä. Geenin kopioiden lukumäärällä on merkitystä kyseisen geenin vaikutukselle, mutta kovin tarkkaan ei vielä tiedetä miten."

Miten tällä on mitään tekemistä sen kanssa mitä minä kirjoitin tai siihen onko eliöstö kokonaisuus?

Näissä gm-keskusteluissa törmää toistuvasti samaan ilmiöön kuin kreationismi keskusteluissa: uskossaan vahvat ovat luoneet oman todellisuutensa, jolloin ulkopuolinen ei ymmärrä viittauksia ja niiden merkityksiä uskovaisten omissa konteksteissa.

Käsitätkö ollenkaan että geenitekniikka ei suostu muuttamaan 40v sitten vallalla olleisiin käsityksiin dna:n toiminnasta. Silloin ajateltiin yhden geenin tuottavan yhden ominaisuuden ja sillä sipuli. Dna;sta tiedetään tänäpäivänä huomattavasti enemmän, mutta ei vieläkään kuin murto-osa. Mutta jo tämän nykyisen tietämyksen valossa geeni-manipulointia ei saisi tehdä enää ollenkaan.

olettamuksiin kirjoitti:

Käsitätkö ollenkaan että geenitekniikka ei suostu muuttamaan 40v sitten vallalla olleisiin käsityksiin dna:n toiminnasta. Silloin ajateltiin yhden geenin tuottavan yhden ominaisuuden ja sillä sipuli. Dna;sta tiedetään tänäpäivänä huomattavasti enemmän, mutta ei vieläkään kuin murto-osa. Mutta jo tämän nykyisen tietämyksen valossa geeni-manipulointia ei saisi tehdä enää ollenkaan.

Uskonnollinen julistuksesi ei muuta sitä tosiasiaa, että tämän keskusteluketjun alussa siteerattu uutinen ei liity mitenkään siihen miten esimerkiksi GMO kasvien syönti vaikuttaa syöjään.