Olen nähnyt näitä ilmiöitä useana iltana nyt syksyllä, mutta joka ilta niitä ei ole ollu
vaikkakin taivas olisi ollut kirkas ja tähtiä näkynyt.
onko kukaan muu huomannut erilaisia valoilmiöitä taivaalla? olen useana iltana huomannut "tähtiä" jotka liikkuvat kuin tahdon omaisesti aivan kuin niissä olisi moottori. Ne liikkuvat kaikkiin ilmansuuntiin "pienin" sykäyksin ja nopeasti sekä hitaasti. Matkahan avaruudessa samassa korkeudessa kuin tähdet olisi melko pitkä, mikä meille näyttää pieneltä täältä.
Lentokoneita satelliitteja ym olen nähnyt samanaikaisesti, mutta nämä "liikkuvat tähdet" kuitenkin käyttäytyvät taivaalla erilailla.
Itselläni ei ole mitään tähtitieteesen viittaavaa koulutusta joten en osaa analysoida sen enempää.
Mitä ne ovat?
vaikkakin taivas olisi ollut kirkas ja tähtiä näkynyt.
onko kukaan muu huomannut erilaisia valoilmiöitä taivaalla? olen useana iltana huomannut "tähtiä" jotka liikkuvat kuin tahdon omaisesti aivan kuin niissä olisi moottori. Ne liikkuvat kaikkiin ilmansuuntiin "pienin" sykäyksin ja nopeasti sekä hitaasti. Matkahan avaruudessa samassa korkeudessa kuin tähdet olisi melko pitkä, mikä meille näyttää pieneltä täältä.
Lentokoneita satelliitteja ym olen nähnyt samanaikaisesti, mutta nämä "liikkuvat tähdet" kuitenkin käyttäytyvät taivaalla erilailla.
Itselläni ei ole mitään tähtitieteesen viittaavaa koulutusta joten en osaa analysoida sen enempää.
Mitä ne ovat?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kirjoitin niin hätäisesti, että unohdin mainita, että nämä "liikkuvat tähdet" osaavat pysyä myös paikallaan. ja välillä näyttää kun ne ikäänkuin
partioisivat tiettyä aluetta, liikkuen sillä edestakaisin.
Elikkäs näköhavainto tulee aivoihin silmien välityksellä ja silmässä valo muuttuu hermoimpulssiksi, joka edelleen siirtyy hermoratoja pitkin aivoihin, jossa aivojen hermot käsittelevät ilmiön. Tidonvälitys on osittain sähköinen osittain kemiallinen.
No joo. Siis ei tarvitse kuin olla hieman vaikka verenvuotoa jossain silmänesteessä, joka liikkuu samalla kun silmiä liikutellaan, niin syntyy tunnettuja "roskia " näkökenttään, jotka kelluvat ja heiluvat samalla kun silmiä liikuttelee. Vastaavasti myös kun silmä liikkuu, niin väistämättä silmien hermot liikkuvat. Signaaleja siirtävät hermosäikeet venyvät toiselta puolelta ja supistuvat toiselta. Jos silmiö liikuttaa tarpeeksi, niin hermojen venyttämisestä syntyy niin paljon häiriötä, että se havaitaan vaikkapa valon pilkahduksena. Kyseessä ei kuitenkaan ole tähti! Vaan näköhavainnossa virhe.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Eye-diagram_no_circles_border.svg
Sarjakuvissa usein, kun lyödään sankaria päähän, niin "nähdään tähtiä" (taikka linnut visertävät). Molemmissa yritetään kuvata sitä, että aivot tuottavat virheilmiöitä kovan tällin johdosta. Elikkäs ihminen ei ole välineenä mitenkään täydellinen!
Siis tätä rataa...
Kantsii aina tsekkailla välineet ennen kuin ilmoittaa uudesta tähtihavainnosta. Havaintovälineiksi lasketaan silmät, aivot ja tulkinnat. Jos luotettava ystävä näkee samat valoilmiöt juuri samaan aikaan ja samalla tavalla, niin saattaa asiassa olla jotain todellista. Varsinkin jos viellä saat ne kuvattua vaikkapa kameralla, niin on syytä ruveta ajattelemaan asiaa syvällisemmin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eye
Onnea vaan tutkimuksiin ja lääkärilläkin kannattaa aina käydä säännöllisesti tutkimuksissa. Ennaltaehkäisevä hoito on kaikkein tehokkainta.
no ei ne todellakaan ollu mitään silmien roskia tai verenvuotoja silmissä yms, koska osaan kyllä erottaa ne toisistaan. ne "valopallot" "liikkuvat tähdet" olivat kyllä aivan yhtä fyysisesti tähtitaivaalla, kuin muutkin tähdet. kyllä nyt todella urpo pitäisi olla jos ei tavallista näkökenttähäiriötä osaisi toisistaan erottaa.
Joo, aloitetaanpa taas alkeista. Elikkäs näköhavainto tulee aivoihin silmien välityksellä ja silmässä valo muuttuu hermoimpulssiksi, joka edelleen siirtyy hermoratoja pitkin aivoihin, jossa aivojen hermot käsittelevät ilmiön. Tidonvälitys on osittain sähköinen osittain kemiallinen.
No joo. Siis ei tarvitse kuin olla hieman vaikka verenvuotoa jossain silmänesteessä, joka liikkuu samalla kun silmiä liikutellaan, niin syntyy tunnettuja "roskia " näkökenttään, jotka kelluvat ja heiluvat samalla kun silmiä liikuttelee. Vastaavasti myös kun silmä liikkuu, niin väistämättä silmien hermot liikkuvat. Signaaleja siirtävät hermosäikeet venyvät toiselta puolelta ja supistuvat toiselta. Jos silmiö liikuttaa tarpeeksi, niin hermojen venyttämisestä syntyy niin paljon häiriötä, että se havaitaan vaikkapa valon pilkahduksena. Kyseessä ei kuitenkaan ole tähti! Vaan näköhavainnossa virhe.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Eye-diagram_no_circles_border.svg
Sarjakuvissa usein, kun lyödään sankaria päähän, niin "nähdään tähtiä" (taikka linnut visertävät). Molemmissa yritetään kuvata sitä, että aivot tuottavat virheilmiöitä kovan tällin johdosta. Elikkäs ihminen ei ole välineenä mitenkään täydellinen!
Siis tätä rataa...
Kantsii aina tsekkailla välineet ennen kuin ilmoittaa uudesta tähtihavainnosta. Havaintovälineiksi lasketaan silmät, aivot ja tulkinnat. Jos luotettava ystävä näkee samat valoilmiöt juuri samaan aikaan ja samalla tavalla, niin saattaa asiassa olla jotain todellista. Varsinkin jos viellä saat ne kuvattua vaikkapa kameralla, niin on syytä ruveta ajattelemaan asiaa syvällisemmin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eye
Onnea vaan tutkimuksiin ja lääkärilläkin kannattaa aina käydä säännöllisesti tutkimuksissa. Ennaltaehkäisevä hoito on kaikkein tehokkainta.
kertaalleen. Serveri jumii pahasti.
Nyt ei ole kyse päästä/aivoista tai silmistä
Sillä hyvä ystäväni joka on ollut myös koulukaverini peruskoulussa oli myös todistamassa näitä asioita samaisena maanantai iltana. totta on kyllä, että pitäisi ottaa videokamera mukaan ja mennä ihan ajan kansssa kuvaamaan sillä ne ovat kyllä ihan kuvattavissa. pitäisi vain löytää aika ja paikka. Ennen en ole tähtitaivaalla vastaavanlaista liikettä nähnyt. tämä asiahan siis liittyy vain nyt kuluvaan syksyyn.
kajosit kaikkein pyhimpään, eli ufoihin ja se on suomessa kielletty puheenaihe. Muuta johonkin, ihan sama mihin, muuhun euroopan valtioon ja ota asia esille siellä.
UFO niin kauan kun se tunnistetaan joksikin tunnetuksi ilmiöksi.
Minä harrastan tähtitiedettä ja olen nähnyt monia outoja valoilmiöitä taivaalla. Ne kaikki ovat minulle UFO:ja. Tosin en usko näiden ilmiöiden olleen "ulkoavaruuden olioiden" aiheuttamia, ainoastaan selittämättömiä luonnollisia ilmiöitä.
UFO:ja nähdeiden leimaaminen "sekopäiksi" on jo aiheuttanut tieteelle vahinkoa. Esimerkiksi lentäjät tunsivat jo vuosikymmeniä stratosfääriin suuntautuneet salamat mutta heidän havaintonsa leimattiin heti "sekoiluksi". Nyt näitä salamoita tutkitaan innokkaasti ja yritetään selittää ko. ilmiö.
keijusalamatkin on ennen olleet tuntemattomia lentäjille, vaan ei ole enää.
Minäkin olen muuten nähnyt sysipimeässä läheltä ohilentäviä kiekon muotoisia härveleitä, mutta ne eivät ole olleet keijusalamoita, se on selvä asia.
Jotkut ovat olleet"pimeitä",eli kiekosta(näkyy taivasta vasten), joka on iltapimeällä "näkymätön",siitä on yhtäkkiä kirkas valokeila suuntautunut etuviistoon kulkusuuntaansa nähden maahan ja olen pari kertaa sysipimeässä itsekkin siihen valoon sattunut. Kaikki varjot olivat poissa ja näky oli kaikin puolin aika uskomaton, kun pimeään tulee sellainen valo, että metsiinkin näkee kauas täysin selvästi, jota ei edes päivänvalossa näe. Ufoko lie, vai autojen valot heijastuneena jostakin pilvistä, kuten kerran kaveri väitti.