Muistuisiko molekyylibiologille paremmin mieleen jos toistan näin treadissakin. Katsotaan mitä hän vastaa ;) Linkki tuonne alemman treadin keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000067&posting=22000000029063978
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000067&posting=22000000029063978
Vastaukset 4
Vanhimmat
En aihetta tunne kovin hyvin, mutta siihen voi tutustua tarkemmin tuolla:
http://en.wikipedia.org/wiki/Showa_Denko
http://en.wikipedia.org/wiki/Eosinophilia-myalgia_syndrome
http://en.wikipedia.org/wiki/Tryptophan#Tryptophan_supplements_and_EMS
L-tryptofaanin on yksi välttämättömistä aminohapoista, joten sitä pitää saada ravinnosta tai ravinnelisistä. Showa Denko oli Japanilainen yritys, joka oli tuottanut kyseistä ainetta jo aikaisemmin, mutta he päättivät muuttaa valmistusprosessia, mikä osoittautui erittäin huonoksi asiaksi. Valmistusprosessin aikana muodostui jotain ainetta, joka jäi puhdistusprosessien jälkeen tuotteeseen epäpuhtautena ja näin aiheutti EMS sairauden.
Ongelman aiheutti siis puhdistusprosessin toimimattomuus eikä geenimuuntelu, jota oli käytetty bakteerien muokkauksessa. Mikäli prosessit olisi validoitu nykyisten määräysten mukaisesti, tämänkaltaisia ongelmia ei luultavasti olisi aiheutunut.
selittää, että geenimuuntelu aiheutti sairauden, mutta vika ei ollut geenimuuntelussa.
ja sanat kuten luultavasti, eivät paljon maallikon arkussa paina.
T: Ei paskaa kiitos, niin kauan kuin tällaiset asiat ovat luultavasti tasolla. Eikä suomen karjankasvatus yms. ole kriisissä, että tarvittaisiin geenimuuntelua - ainoastaan voittoja sillä tavoitellaan.
selittää, että geenimuuntelu aiheutti sairauden, mutta vika ei ollut geenimuuntelussa? saivartelua sanon minä.
ja sanat kuten luultavasti, eivät paljon maallikon arkussa paina.
T: Ei paskaa kiitos, niin kauan kuin tällaiset asiat ovat luultavasti tasolla. Eikä suomen karjankasvatus yms. ole kriisissä, että tarvittaisiin geenimuuntelua - ainoastaan voittoja sillä tavoitellaan.
T: M
"Yritätkö sinä tässä selittää, että geenimuuntelu aiheutti sairauden, mutta vika ei ollut geenimuuntelussa?"
Etkö osaa lukea? Sanoin jo aikaisemmin, että ongelmat aiheutti puhdistusprosessi, joka ei poistanut haitallisia sivutuotteita valmisteesta.
Tämä tapaus osoittaa vain sen, että luontaistuotteille ja lisäravinteille pitäisi tehdä samanlaiset kliiniset testaukset kuin lääkeaineille. Nykyisin luontaistuotekaupoissa voidaan myydä melkein mitä tahansa rohtoja, joiden vaikuttaville aineille ei ole testattu juuri lainkaan. Eikä niiden rohtojen yhteisvaikutuksista toisten (lääke-)aineiden ja sairauksien kanssa tiedetä juuri mitään. Miksei tämä ongelma kiinnosta ketään?
Toinen aiheellinen ongelma on nykyisin yleistyvät lääkkeiden geneeriset substituutiot. Lääkevalmistajat kilpailevat keskenään, kuka pystyy tuottamaan samaa ainetta halvimmalla hinnalla, ja aivan varmasti tämä tulee jossain vaiheessa vaikuttamaan paitsi tuotteiden laatuun niin myös uusien lääkkeiden kehitykseen. Mikäli lääkeaineen kehittänyt yritys ei pysty taloudellisesti hyötymään uudesta keksinnöstä kuin muutamien vuosien ajan, niin miksi kannattaisi tehdä suuria investointeja sen eteen? Lyhytnäköisten taloudellisten "säästöjen" innoittamina poliitikot ovat jyränneet nämä säädökset läpi, piittaamatta niiden säädösten vaikutuksista teollisuudelle ja kuluttajille tulevina vuosikymmeninä.
Kolmas aihepiiriin kuuluva ongelma on lääkeväärennökset. Aiheesta lisää Ylen Silminnäkijässa:
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/818519.asx?bitrate=1000000