Onko jossain malli siitä miten lämmin pohjoisnapa vaikuttaa maapallon tuuliin?
Itse kun pohtii niin globaalit ilmapainevyöhykkeet ja sitä myöten tuulethan ovat riippuvaisia siitä lämmönerosta mikä on auringontasaajan ja napa-seutujen välillä
http://ww2010.atmos.uiuc.edu/(Gh)/wwhlpr/global_winds.rxml
Jos ero pienenee, lähteekö ilmakehä pyörimään vain toiseen suuntaan, kuten Venuksella?..ei kuulostaisi kovin kivalta.
http://www.esa.int/SPECIALS/Venus_Express/SEMFPY808BE_0.html
Olisiko joku oikea malli tehty?
Itse kun pohtii niin globaalit ilmapainevyöhykkeet ja sitä myöten tuulethan ovat riippuvaisia siitä lämmönerosta mikä on auringontasaajan ja napa-seutujen välillä
http://ww2010.atmos.uiuc.edu/(Gh)/wwhlpr/global_winds.rxml
Jos ero pienenee, lähteekö ilmakehä pyörimään vain toiseen suuntaan, kuten Venuksella?..ei kuulostaisi kovin kivalta.
http://www.esa.int/SPECIALS/Venus_Express/SEMFPY808BE_0.html
Olisiko joku oikea malli tehty?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"...without perennial ice cover in the polar regions there would be seasonal alternations of high and low atmospheric pressure systems at high latitudes. The seasonal alternation between high and low atmospheric pressure systems that would occur on a greenhouse Earth would force major changes in the location and strength of the westerly winds, preventing the development of the well-defined ocean frontal systems that characterize modern Earth. Without the subtropical and polar frontal systems, the great anticyclonic gyres would not exist..."
Is the initiation of glaciation on Antarctica related to a change in the structure of the ocean? William W. Haya, Sascha Flögel and Emanuel Söding, Global and Planetary Change
Volume 45, Issues 1-3, February 2005, Pages 23-33
"...ilman pysyvää jääpeitettä arktisilla alueilla, tulisi matala- ja korkeapaineiden sijaintiin vuodenaikojen mukaista vaihtelua pohjoisilla leveysasteilla. Tästä seuraisi suuria muutoksia länsituulten sijaintiin ja voimakkuuteen, ja merien ylle kehittyvien säärintamien muodostuminen estyisi. Ilman subtrooppista rintamaa ja polaaririntamaa pysyviä korkeapaineita ei kehittyisi..."
tahtoo kaiketi sanoa että rupeaa tuulemaan enemmän muualta kuin yleensä. Toisaalta jossain korkeapaineitakin pitää olla.
jos tuulee enemmän.
suunnat, tai paremminkin ilmakehän kiertoliike, johtuu maan pyörimiseen liittyvistä ns. coriolis -voimista ja se suunta ei taida vaihtua millään.
Mutta napapyörteen reagointi jään sulamiseen on sitten monimutkaisempi juttu.
Auringon säteilysumma ei muutu miksikään, valo-olot pysyvät samoina mutta avoin meri tasoittaa lämpö-oloja mantereisista mereisiksi. Eipä kannata arvailla noita muutoksia, mallittaakaan niitä ei oikein voi kun vastaavaa tilannetta ei ole mittaushistorian aikana ollut.
Arvatenkin muutokset boreaalisessa kasvillisuusvyöhykkeessä ovat suuria ja rajuja.
Onneksi niitä emme ehdi todistamaan, mullan alla ei ilmastorytinät paljon hetkauta.
Mallintavathan myös tuulen liikkeet uusissa rakennusprojekteissa ja esim. Mustanmeren muodostustapa määritetty Bosporin kautta tuhansia vuosia sitten virranneen veden mallinnuksilla...?
Luulisi että vaikkei ole vielä koettu vastaavaa tilannetta, niin sitä pystyisi mallintamaan saadakseen eri vaihtoskenaarioita, vaikkei pystyisi arvioimaan mikä lopputulos on oikea, mutta...?
Ihanko oikeasti kukaan ei tutki tätä asiaa?
Ja coriolisvoimista vielä, saavatko ne Venuksen ilmakehän pyörimään niin kuin pyörii, tai mikä siinä määrittää suunnan?
"Huomioon ottaen tuulen suunnan sekä maan vetovoiman ja lintujen lentonopeuden, tullaan siihen tulokseen että yhtä kanaa pienenpää kanalaa ei kannata pitää".
jos haluat...muuan Ford Prefect olisi varmaan vastannut.
Kyllä siinä lentelee kanojen kanssa samaa vauhtia jos on tarpeeksi kova tuuli.