Amerikkalaisia tv-sarjoja katsellessa tulee toisinaan mieleen, että pitäisi hakeutua kuulotarkastukseen, kun kuulen sanan "homicide" muodossa "homocide".
Tarkistin internet-hakukoneen avulla jälkimmäisen sanan esiintymistiheyden ja totesin, että on se kohtalainen ollakseen kuitenkin sana, mitä ei sanakirjoista löydy.
Lausutaanko tosiaan i o:na tässä sanassa ja mitä "homocide" tarkoittaa?
Tarkistin internet-hakukoneen avulla jälkimmäisen sanan esiintymistiheyden ja totesin, että on se kohtalainen ollakseen kuitenkin sana, mitä ei sanakirjoista löydy.
Lausutaanko tosiaan i o:na tässä sanassa ja mitä "homocide" tarkoittaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.m-w.com/cgi-bin/audio.pl?homici04.wav=homicide
Kun ei osata kirjoittaa oikein, kirjoitetaan väärin. Googlaa vaikka "Italien" tai "seperate", ja johan löytyy osumia, muttei käytettyys (tämä on varmaan jokin suomalainen sana...) välttämättä korreloi oikeellisuuden kanssa.
"Cide" on murha; suicide ja genocide kuuluvat samaan porukkaan homiciden kanssa. Aika vanhoja termejä siis.
antaa runsaasti "oikeitakin" osumia kun se on Italia mm. saksaksi ja ruotsiksi sekä pienellä i:llä italien on italia (kieli) ja italialainen (maskuliini) ranskaksi.
Ainakin amerikkalaisessa standardiääntämyksessä (Standard American) sanan ”homicide” ensimmäinen ”i” ääntyy neutraalivokaalina [ə]; ks. esim. http://mw1.merriam-webster.com/dictionary/homicide
Se siis ääntyy kuten monien homo-alkuisten sanojen toinen vokaali. Koska homo-alku on tavallisempi kuin homi-alku, on ymmärrettävää, että kirjoitusasut jossain määrin sekaantuvat niiden mielessä, jotka ovat oppineet englannin ensin puhuttuna (esimerkiksi ensikielenään eli äidinkielenään).
Englanti–suomi-sanakirjoissa näyttää olevan toisenlaista tietoa (ensimmäinen ”i” ääntyy jonkinlaisena i-äänteenä). Tämä heijastelee brittienglannin ääntämystä. Ks.
http://dictionary.cambridge.org/define.asp?dict=CALD&key=37681&ph=on